Ex director administrativo de la SSP, enmudece ante acusaciones

Villahermosa, Tab., 24 de junio/ Mario Alberto Eslava Gómez, ex director administrativo de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), en el gobierno de Andrés Granier, se presentó ayer ante la PGJE, para rendir su declaración ministerial entorno al desvío de 88 millones de pesos detectados en el ejercicio de recursos federales  solamente en 2012.

    El ex funcionario, llegó acompañado de su abogado Rafael Vila Chávez y no quiso hacer ninguna declaración pese a la asistencia de los medios de comunicación que lo abordaron, sobre los actos de corrupción e irregularidades que se han dado a conocer públicamente.
    Dijo, que fue citado por el Ministerio Público para rendir su declaración como “testigo de hechos”, porque está colaborando con la PGJE y rechazó que se encuentre amparado contra una posible acción judicial en su contra.
    Después, no hizo ningún otro comentario, bajo el pretexto de no entorpecer la investigación abierta en la averiguación 067/2013, por el quebranto financiero y el desvío de recursos en el gobierno de Andrés Granier, pues aseguró que dio las explicaciones que tenía que dar a la fiscal Luz del Alba Pérez Pardo. Rafael Vila Chávez, salió al paso y respondió que su cliente no se encontraba acusado de ningún delito de manera oficial y se quejó de que la PGJE ha “mediatizado” la comparecencia de los ex funcionarios estatales, difundiendo información de presuntos actos que están bajo investigación.
    “No viene en calidad de inculpado, únicamente viene en calidad de testigo en esta indagatoria. Compareció ante un mandamiento de la autoridad ministerial. No tiene la calidad en este momento, de probable responsable, que es el presupuesto para que puedan determinar si el señor es culpable o no. Aquí solamente viene como testigo”, puntualizó.
    Sostuvo, que Mario Alberto Eslava Gómez, está “tranquilo” y su comparencia se dio sin ningún tipo de presiones de parte de las autoridades de la PGJE y ante la insistencia de los reporteros para que diera más detalles, el abogado atajó que es la procuraduría es la que da información sobre la investigación entorno al desfalco del erario, como lo ha hecho mediante ruedas de prensa, que desaprobó, pues consideró que no se guarda el sigilo.  
    “En este caso en particular, yo creo que la diligencia fue ajustada a derecho, aquí al compañero (cliente) ya le externé mi opinión entorno a la actuación y yo creo, que son cosas que finalmente no se deberían ventilar en medios por el sigilo, pero ustedes ya saben que saliendo de aquí se hace la rueda de prensa por parte de la procuraduría, pero ya es una cuestión interna de ellos”, manifestó.  
    También, pidió a los medios de comunicación, no tomar ninguna actitud de “inquisición” en contra de los abogados defensores de los ex funcionarios que están compareciendo ante la PGJE.