Existen alternativas para sacar el agua del Samaria por varias partes
Entrevista a Rodolfo Uribe Iniesta (Segunda parte)
Villahermosa, Tab. a 18 de oct 2011.- No obstante que, desde hace tiempo, existen alternativas para sacar el agua del Samaria por varias partes, ha resultado una sorpresa el que en dos oficios, uno del gobierno de Manuel Andrade Díaz y otro del de Andrés Granier Melo, en los que piden a la Comisión Nacional del Agua aceleren los trabajos de construcción del dren Samaria- Golfo y se abandonen otros proyectos, afirmó el doctor Rodolfo Uribe Iniesta. Entrevistado en el marco del Encuentro de Comunidades de Tabasco en Defensa del Usumacinta, que se llevó a cabo en Centla, hace unos días, el investigador del Centro regional de Investigaciones Multidisciplinaria (CRIM) de la UNAM, en entrevista con este diario, afirmó además que el Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT) está ignorando documentación histórica, respecto al problema de las inundaciones en Tabasco. Por ejemplo, mencionó, los resultados de la investigación del ingeniero Guillermo Velázquez, de 1965 y 1999; él demostró que la parte construida del canal Samaria-Golfo estaba azolvado. En ese momento se calculó que dicho canal podría absorber 3 mil litros de agua por segundo y solo tuvo capacidad para mil 500 metros; ahora con los bordos ya construidos se calcula que podría desagüar 6 mil litros de agua, los cuales, reiteró se canalizarían hasta Oxiacaque. Por eso, expresó el investigador, no entiendo qué es lo que pretende hacer después de Oxiacaque, porque las obras solo llegan hasta ese lugar, y reiteró, que es un gran error sacar el agua solo por esa vía. Uribe Iniesta mencionó que en un trabajo que realizó un ingeniero de apellido Meza, éste habló de que una alternativa es sacar el agua por la laguna del Rosario y el Plan Chontalpa.
Recordemos, que el problema de la inundación de Villahermosa fue por desecar el Plan Chontalpa, aseguró, supuestamente para crear un emporio agrícola. Las obras cortaron las dos pequeñas entradas de agua del río Mezcalapa y la posibilidad de que se desbordara una sábana de inundación de 20 a 30 centímetros de profundidad en los canales del Plan Chontalpa, de donde el caudal saldría al mar directamente. Al canalizarse toda el agua para Villahermosa, la ciudad quedó hecha un embudo, con los caudales del río de la Sierra, Río Viejo, Mezcalapa y Carrizal; es por eso que ahora se recurre al Samaria, afirmó. De acuerdo a los estudios que la Conagua y la Comisión Federal de Electricidad tienen en su poder, dijo Uribe Iniesta, lo que debería hacerse es sacar agua por laguna del Rosario, Huimanguillo y por el Plan Chontalpa, hasta Naranjero, incluso la Conagua ya estaba trabajando en Naranjero.
“Lo sorpresivo es que existen dos oficios, uno del sexenio de Manuelo Andrade y otro de la administración de Andrés Granier, en donde se pide que se le de el gobierno estatal celeridad, a los trabajos para el Canal Samaría Golfo y se abandonen los que se realizan sobre el Plan Chontalpa”. Ahí hay un grave problema conceptual, señaló, en el sentido que se cree que así salvarán a Villahermosa, de otra inundación, pero de la manera en que han planeado el PHIT, no resolverán ni el problema de Villahermosa. El resultado es que se esta manteniendo en inundación permanente la mayor parte del territorio indígena, que estaba acostumbrado a que sus tierras estaban bajo el agua 15 días pero no más de un mes, porque con un mes ellos podían guardar semilla y volver sembrar, maíz sobre todo, y conservar la pastura para sus animales, con tres meses se muere el pasto, pero no tres meses o más. Eso ha roto la economía de esos pueblos y si hasta ahora las familias chontales han sobrevivido, es porque generalmente un miembro de cada familia trabaja en la ciudad, pero ya están en su último recurso económico, es decir, el año que viene si las inundaciones se repiten “vamos a tener hambre”. Ya se perdió todo el maíz para que ellos resiembren, y todo eso tiene un nombre jurídico porque son pueblos indígenas, puntualizó el estudioso de los pueblos chontales, “se llama etnocidio”.
Mencionó el doctor Uribe, que además de los miles de habitantes que tendrían que ser desalojados en Jalpa de Méndez y Cunduacán, según el PHIT, habrá necesidad de remover a la población de los pueblos indígenas de Olcuatitán,Guatacalca, Oxiacaque, Chiflón, Jiménez y El Sitio, en Nacajuca y a Simón Sarlat, Caparroso, Potrerillo y Buena Vista, de Centla. Se ha dicho en Oxiacaque, declaró el investigador de la UNAM, que se indemnizará a los afectados, para que compren tierras en otra parte, y el gobernador afirmó, que se mantendría el usufructo, pero eso es muy difícil de cumplir, dijo Uribe Iniesta, pero el solo hecho que a estos pueblos se les pague para la comprar de tierras en otra parte, el que no cuenten con asesor jurídico o técnico, constituye un etnocidio, reiteró, Lo que corresponde por ley, puntualizó, es consultar a los pueblos chontales, sí están o no de acuerdo con que se hagan las obras o no, si no están de acuerdo, en base a las leyes internacionales que ha firmado México no se pueden hacer, pero si aceptan, los gobiernos están obligados a dotarlos de tierras de la mejor o igual calidad, en donde puedan mudarse todos juntos y desarrollar actividades rurales.
Es decir, no trasladarlos juntos a casas “geo”, sino en donde dispongan de traspatio y tierras para ejercer las mismas actividades que realizan ahora; solo así se evitaría el etnocidio, afirmó. -Hay quienes afirman que el PHIT, no existe que la Conagua y el gobiernos de México han hecho obras para evitar inundaciones “por ocurrencia? ¿Cuál? es su opinión? Se le preguntó. -De acuerdo a la página de Conagua en Internet, el actual Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT) es, básicamente, el Proyecto Integral de Control de Inundaciones (PICI) reformulado, lo más grave, es que contiene los mimos errores que se cometieron en las décadas de los 50, 60 y 70, debido a que integraron solo ingenieros. Ni en el PICI ni el PHIT participaron ecologistas, sociólogos, no contiene una visión humanista, sino tecnocrática. Eso fue el origen de las broncas que ocasionó la construcción de las presas de Chiapas, en los años 50s, y cuyos problemas fueron resueltos con violencia, el Ejército entró a Venustiano Carranza, Chiapas y a la Chontalpa en Tabasco, afirmó. Es el mismo error que están a punto de cometer la Conagua y el gobierno de Tabasco, aunque todavía estamos a tiempo, opinó. Quizá el empeño de terminar lo del canal Samaria-Golfo es porque les entró la prisa del fin del sexenio estatal y federal, pero los ciudadanos tenemos que aprovechar que ya no van a tener dinero, aunque también hay la posibilidad de que pretenda terminar con muchas obras porque vienen las elecciones.
Hay que replantear y discutir públicamente el PHIT, los tabasqueños tienen que exigir una verdadera consulta popular, porque eso sería cumplir con las leyes, no solo nacionales e internacionales, sino también locales. “Pareciera que el gobierno estatal no tiene abogados”, comentó. Uribe Iniesta informó por último, que hace un mes, el gobierno de Tabasco publicó el Plan Maestro de Protección Civil y comentó: Como están haciendo las cosas han violado hasta el Plan Maestro de Protección Civil, el cual establece que, toda obra debe realizarse, con una consulta entre la población afectada, luego con la participación de la misma y que se le dará prioridad a la protección y al rescate de las culturas indígenas, por lo tanto, agregó, gobierno federal y estatal, están violando la misma ley que ellos aprobaron.
Recordemos, que el problema de la inundación de Villahermosa fue por desecar el Plan Chontalpa, aseguró, supuestamente para crear un emporio agrícola. Las obras cortaron las dos pequeñas entradas de agua del río Mezcalapa y la posibilidad de que se desbordara una sábana de inundación de 20 a 30 centímetros de profundidad en los canales del Plan Chontalpa, de donde el caudal saldría al mar directamente. Al canalizarse toda el agua para Villahermosa, la ciudad quedó hecha un embudo, con los caudales del río de la Sierra, Río Viejo, Mezcalapa y Carrizal; es por eso que ahora se recurre al Samaria, afirmó. De acuerdo a los estudios que la Conagua y la Comisión Federal de Electricidad tienen en su poder, dijo Uribe Iniesta, lo que debería hacerse es sacar agua por laguna del Rosario, Huimanguillo y por el Plan Chontalpa, hasta Naranjero, incluso la Conagua ya estaba trabajando en Naranjero.
“Lo sorpresivo es que existen dos oficios, uno del sexenio de Manuelo Andrade y otro de la administración de Andrés Granier, en donde se pide que se le de el gobierno estatal celeridad, a los trabajos para el Canal Samaría Golfo y se abandonen los que se realizan sobre el Plan Chontalpa”. Ahí hay un grave problema conceptual, señaló, en el sentido que se cree que así salvarán a Villahermosa, de otra inundación, pero de la manera en que han planeado el PHIT, no resolverán ni el problema de Villahermosa. El resultado es que se esta manteniendo en inundación permanente la mayor parte del territorio indígena, que estaba acostumbrado a que sus tierras estaban bajo el agua 15 días pero no más de un mes, porque con un mes ellos podían guardar semilla y volver sembrar, maíz sobre todo, y conservar la pastura para sus animales, con tres meses se muere el pasto, pero no tres meses o más. Eso ha roto la economía de esos pueblos y si hasta ahora las familias chontales han sobrevivido, es porque generalmente un miembro de cada familia trabaja en la ciudad, pero ya están en su último recurso económico, es decir, el año que viene si las inundaciones se repiten “vamos a tener hambre”. Ya se perdió todo el maíz para que ellos resiembren, y todo eso tiene un nombre jurídico porque son pueblos indígenas, puntualizó el estudioso de los pueblos chontales, “se llama etnocidio”.
Mencionó el doctor Uribe, que además de los miles de habitantes que tendrían que ser desalojados en Jalpa de Méndez y Cunduacán, según el PHIT, habrá necesidad de remover a la población de los pueblos indígenas de Olcuatitán,Guatacalca, Oxiacaque, Chiflón, Jiménez y El Sitio, en Nacajuca y a Simón Sarlat, Caparroso, Potrerillo y Buena Vista, de Centla. Se ha dicho en Oxiacaque, declaró el investigador de la UNAM, que se indemnizará a los afectados, para que compren tierras en otra parte, y el gobernador afirmó, que se mantendría el usufructo, pero eso es muy difícil de cumplir, dijo Uribe Iniesta, pero el solo hecho que a estos pueblos se les pague para la comprar de tierras en otra parte, el que no cuenten con asesor jurídico o técnico, constituye un etnocidio, reiteró, Lo que corresponde por ley, puntualizó, es consultar a los pueblos chontales, sí están o no de acuerdo con que se hagan las obras o no, si no están de acuerdo, en base a las leyes internacionales que ha firmado México no se pueden hacer, pero si aceptan, los gobiernos están obligados a dotarlos de tierras de la mejor o igual calidad, en donde puedan mudarse todos juntos y desarrollar actividades rurales.
Es decir, no trasladarlos juntos a casas “geo”, sino en donde dispongan de traspatio y tierras para ejercer las mismas actividades que realizan ahora; solo así se evitaría el etnocidio, afirmó. -Hay quienes afirman que el PHIT, no existe que la Conagua y el gobiernos de México han hecho obras para evitar inundaciones “por ocurrencia? ¿Cuál? es su opinión? Se le preguntó. -De acuerdo a la página de Conagua en Internet, el actual Plan Hídrico Integral de Tabasco (PHIT) es, básicamente, el Proyecto Integral de Control de Inundaciones (PICI) reformulado, lo más grave, es que contiene los mimos errores que se cometieron en las décadas de los 50, 60 y 70, debido a que integraron solo ingenieros. Ni en el PICI ni el PHIT participaron ecologistas, sociólogos, no contiene una visión humanista, sino tecnocrática. Eso fue el origen de las broncas que ocasionó la construcción de las presas de Chiapas, en los años 50s, y cuyos problemas fueron resueltos con violencia, el Ejército entró a Venustiano Carranza, Chiapas y a la Chontalpa en Tabasco, afirmó. Es el mismo error que están a punto de cometer la Conagua y el gobierno de Tabasco, aunque todavía estamos a tiempo, opinó. Quizá el empeño de terminar lo del canal Samaria-Golfo es porque les entró la prisa del fin del sexenio estatal y federal, pero los ciudadanos tenemos que aprovechar que ya no van a tener dinero, aunque también hay la posibilidad de que pretenda terminar con muchas obras porque vienen las elecciones.
Hay que replantear y discutir públicamente el PHIT, los tabasqueños tienen que exigir una verdadera consulta popular, porque eso sería cumplir con las leyes, no solo nacionales e internacionales, sino también locales. “Pareciera que el gobierno estatal no tiene abogados”, comentó. Uribe Iniesta informó por último, que hace un mes, el gobierno de Tabasco publicó el Plan Maestro de Protección Civil y comentó: Como están haciendo las cosas han violado hasta el Plan Maestro de Protección Civil, el cual establece que, toda obra debe realizarse, con una consulta entre la población afectada, luego con la participación de la misma y que se le dará prioridad a la protección y al rescate de las culturas indígenas, por lo tanto, agregó, gobierno federal y estatal, están violando la misma ley que ellos aprobaron.
