El fallo de la SCJN es un serio revés para el PRI: Juan José Martínez
La SCJN exhibe al PRI como un partido antidemocrático, que ni siquiera respeta sus propios estatutos internos
VILLAHERMOSA, TABASCO, 20 DE OCTUBRE.- El resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos dio la razón en lo que sostuvimos en su momento: que el PRI estaba violando la ley y que hizo una reforma electoral a modo, sostuvo el diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez. Aseguró que el fallo de la SCJN es un serio revés para el Partido Revolucionario Institucional y lo exhibe como un partido antidemocrático, que ni siquiera respeta sus propios estatutos internos, pues el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) también le dio “palo” al ordenar la destitución de su dirigente, Miguel Alberto Romero Pérez.
En entrevista, el legislador perredista señaló que desde un principio la bancada del PRD se opuso a la reforma electoral que el PRI diseñó a su gusto para disfrazar los recursos públicos como financiamiento privado y elevar el tope más allá de lo que establece la Constitución federal. Por ello nuestro partido se inconformó y presentó la acción de inconstitucionalidad, porque estábamos seguros que la Corte nos daría la razón y no nos equivocamos, dijo. Indicó que era de esperarse que el máximo tribunal del país echara abajo la facultad que la bancada del PRI había otorgado al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) de regular los espacios en medios de comunicación cuando la misma es exclusiva del IFE.
Este resolutivo, apuntó, deja muy mal parado al PRI y nos concede la razón a nosotros, que siempre pugnamos por una reforma electoral a fondo, integral, que garantizara una elección equitativa para todos, pero como siempre ese partido quiso sacar raja política, sólo que no contó con que la SCJN anulara esas reformas. Martínez Pérez expresó que la fracción mayoritaria del Congreso piensa que puede modificar la ley a su antojo y pasar por encima de la Constitución, pero que afortunadamente los órganos jurisdiccionales lo han puesto en su lugar al anular esas reformas, porque estaba más que claro que eran contrarias a lo que establece la Carta Magna federal.
En entrevista, el legislador perredista señaló que desde un principio la bancada del PRD se opuso a la reforma electoral que el PRI diseñó a su gusto para disfrazar los recursos públicos como financiamiento privado y elevar el tope más allá de lo que establece la Constitución federal. Por ello nuestro partido se inconformó y presentó la acción de inconstitucionalidad, porque estábamos seguros que la Corte nos daría la razón y no nos equivocamos, dijo. Indicó que era de esperarse que el máximo tribunal del país echara abajo la facultad que la bancada del PRI había otorgado al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) de regular los espacios en medios de comunicación cuando la misma es exclusiva del IFE.
Este resolutivo, apuntó, deja muy mal parado al PRI y nos concede la razón a nosotros, que siempre pugnamos por una reforma electoral a fondo, integral, que garantizara una elección equitativa para todos, pero como siempre ese partido quiso sacar raja política, sólo que no contó con que la SCJN anulara esas reformas. Martínez Pérez expresó que la fracción mayoritaria del Congreso piensa que puede modificar la ley a su antojo y pasar por encima de la Constitución, pero que afortunadamente los órganos jurisdiccionales lo han puesto en su lugar al anular esas reformas, porque estaba más que claro que eran contrarias a lo que establece la Carta Magna federal.
