Forzado por el TEPJF, Miguel Romero deja dirigencia del PRI
Selene Mollinedo asume el interinato; el ex consejero jurídico adelanta que irá de nuevo por el liderazgo priísta
20 DE OCTUBRE DE 2011. Miguel Romero Pérez presentó su renuncia a la presidencia del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), por lo que la secretaria general, Selene Mollinedo, quedó como dirigente interina. La decisión de Romero Pérez se dio horas después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anuló el proceso interno por el que el Consejo Político Estatal (CPE) del PRI lo designó en mayo pasado como dirigente del tricolor en Tabasco.
En aquella ocasión presentó su renuncia a la dirigencia priísta Adrián Hernández Balboa. Selene Mollinedo ocupó brevemente el liderazgo y después, a propuesta de los sectores, el CPE eligió por unanimidad a Romero Pérez. Es decir, no hubo convocatoria destinada a los aspirantes a dirigir al PRI, ni se justificó alguna urgencia para el apresurado cambio de liderazgo. Por ello, el proceso fue impugnado por el ex diputado local y ex regidor Pedro Gutiérrez, y el TEPJF le dio la razón.
En rueda de prensa en la que estuvo flanqueado por dirigentes de sectores y organizaciones del PRI, Romero Pérez insistió en que su partido acatará el resolutivo, pero aclaró que no están de acuerdo con la decisión del TEPJF. El abogado señaló que la orden de la dirigencia nacional del PRI es que se acate la resolución del TEPJF, pues el tricolor es un partido que respeta la ley. Adelantó que en el proceso que sigue se volverá a apuntar para buscar la dirigencia estatal del PRI.
“Tengo la intención de volver a participar porque a final de cuentas este es un proceso en el que hemos venido participando no tan sólo un servidor, sino muchos compañeros con la apuesta de fortalecer al partido, ir construyendo la unidad”, dijo Romero Pérez. Aclaró que respetará la decisión que al respecto tome el CPE. “Tenemos las condiciones suficientes para poder participar”, añadió. Rechazó que el Consejo Político Estatal (CPE) priísta electo bajo su dirigencia –y que ha sido cuestionado por la inclusión de choferes y chalanes de funcionarios públicos- es legal, lo mismo que los comités y consejos municipales que se han electo recientemente, pues el resolutivo del TEPJF se refiere sólo al proceso en el que había sido electo. Por su parte, el delegado del CEN, Adrián Alanís Quiñones, arremetió contra los magistrados del TEPJF, a los que tachó de antipriístas.
En aquella ocasión presentó su renuncia a la dirigencia priísta Adrián Hernández Balboa. Selene Mollinedo ocupó brevemente el liderazgo y después, a propuesta de los sectores, el CPE eligió por unanimidad a Romero Pérez. Es decir, no hubo convocatoria destinada a los aspirantes a dirigir al PRI, ni se justificó alguna urgencia para el apresurado cambio de liderazgo. Por ello, el proceso fue impugnado por el ex diputado local y ex regidor Pedro Gutiérrez, y el TEPJF le dio la razón.
En rueda de prensa en la que estuvo flanqueado por dirigentes de sectores y organizaciones del PRI, Romero Pérez insistió en que su partido acatará el resolutivo, pero aclaró que no están de acuerdo con la decisión del TEPJF. El abogado señaló que la orden de la dirigencia nacional del PRI es que se acate la resolución del TEPJF, pues el tricolor es un partido que respeta la ley. Adelantó que en el proceso que sigue se volverá a apuntar para buscar la dirigencia estatal del PRI.
“Tengo la intención de volver a participar porque a final de cuentas este es un proceso en el que hemos venido participando no tan sólo un servidor, sino muchos compañeros con la apuesta de fortalecer al partido, ir construyendo la unidad”, dijo Romero Pérez. Aclaró que respetará la decisión que al respecto tome el CPE. “Tenemos las condiciones suficientes para poder participar”, añadió. Rechazó que el Consejo Político Estatal (CPE) priísta electo bajo su dirigencia –y que ha sido cuestionado por la inclusión de choferes y chalanes de funcionarios públicos- es legal, lo mismo que los comités y consejos municipales que se han electo recientemente, pues el resolutivo del TEPJF se refiere sólo al proceso en el que había sido electo. Por su parte, el delegado del CEN, Adrián Alanís Quiñones, arremetió contra los magistrados del TEPJF, a los que tachó de antipriístas.
