Hay mala previsión presupuestal: PRD
El año entrante Granier tiene planeado gastar 33 mil 893 millones de pesos, más los 751. 9 millones de pesos por un crédito del Fondo de Reconstrucción de Entidades Federativas
VILLAHERMOSA, TABASCO, 12 DE DICIEMBRE.- El diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, aseguró que no se puede aprobar un presupuesto que presenta un recorte significativo en obra pública, pues de un plumazo le tumbaron poco más de 426 millones de pesos de un año para otro. En el año que está por concluir, la Secretaría de Asentamientos y Obras Públicas tuvo un presupuesto de 543 millones 681 mil 181 pesos; en el 2012, tendrá nada más 117 millones 131 mil 787 pesos, “lo cual resulta incongruente con lo que se pretende aprobar para el 2012”, dijo. Martínez Pérez se preguntó desde la tribuna cuál era la razón por la que se sacrifica un área tan importante como obras públicas cuando hace falta en el estado infraestructura física.
“Una vez más vemos un medio presupuesto, pues en gasto corriente, al igual que el año pasado, se observa que en las direcciones únicamente se encuentra reflejado el capítulo de servicios personales, suministros de materiales de oficina y menores así como los servicios generales”, agregó. Aseguró que el presupuesto del 2012 no es “claro ni preciso” en su contenido, pues al hacer el desglose, se descubre que el documento omite “el gasto millonario en inversión, que año con año es aprobado y que ha sido incrementado, lo cual debe de reflejarse en la nueva Ley de Contabilidad y Gasto Presupuestal que se ha estado formalizando en la armonización contable de la Federación y del Estado.” Por ello, apuntó, votaré en contra del Presupuesto General de Egresos, porque no es lo que se necesita para sacar adelante al estado.
“Una vez más vemos un medio presupuesto, pues en gasto corriente, al igual que el año pasado, se observa que en las direcciones únicamente se encuentra reflejado el capítulo de servicios personales, suministros de materiales de oficina y menores así como los servicios generales”, agregó. Aseguró que el presupuesto del 2012 no es “claro ni preciso” en su contenido, pues al hacer el desglose, se descubre que el documento omite “el gasto millonario en inversión, que año con año es aprobado y que ha sido incrementado, lo cual debe de reflejarse en la nueva Ley de Contabilidad y Gasto Presupuestal que se ha estado formalizando en la armonización contable de la Federación y del Estado.” Por ello, apuntó, votaré en contra del Presupuesto General de Egresos, porque no es lo que se necesita para sacar adelante al estado.
