VILLAHERMOSA, TABASCO, 6 DE ENERO DE 2011.- En su respuesta los planteamientos que le hicimos cuatro diputados del PRD, en diciembre pasado, el secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, evadió dar “una puntual respuesta” a los mismos, dejó en claro que la administración estatal carece de “una política pública para indemnizar a las familias afectadas” por las inundaciones provocadas y, en lugar de presentar una controversia constitucional, prefiere ser “cómplice” del gobierno federal, sostuvo Juan José Peralta Fócil.
En conferencia de prensa y acompañado de los legisladores que firmaron el escrito que entregaron a Mayans Canabal durante la clausura del segundo periodo ordinario de sesiones, lamentó que el que se “ostenta” como responsable de la política interna en el estado, “no sepa la diferencia” existente entre presentar públicamente el plan hídrico y su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF.
Presentar públicamente el plan hídrico, por parte de la Conagua, “es un evento mediático, que sólo sirve para la foto y no genera ninguna consecuencia”, en tanto que su publicación en el DOF “es un acto jurídico que genera efectos y obligatoriedad sobre los textos publicados”, cuestionó.
Peralta Fócil deploró que el gobierno estatal no cuente con una política pública para cubrir los daños que los miles de tabasqueños sufrieron por las inundaciones, pues Mayans Canabal sólo respondió, a la petición de instalación de una mesa de trabajo que resuelva esta demanda, que “en fecha próxima” se les dará a conocer “la fecha en que se instalará el grupo de trabajo que se solicita”.
Por “fecha próxima”, dijo el legislador, podemos entender un año, dos, cinco, incluso la eternidad, y apuntó que lo que deja en claro es que el gobierno de Andrés Granier no tiene voluntad para indemnizar a la población afectada, pues en el presupuesto del 2011, aprobado por la mayoría priista en diciembre, “no existe un solo peso destinado a las indemnizaciones”.
Acompañado de los diputados Lorena Méndez Denis, Bernardo Barradas Ruiz y Alterio Ramos Pérez, cuestionó que en el escrito de respuesta no haya una sola mención a la controversia constitucional, lo que “permite concluir” que Granier Melo “prefiere doblegarse ante el gobierno federal antes que defender los intereses de los tabasqueños”.
Dijo que el gobierno granierista no sólo es ineficaz, sino que prefiere ser “cómplice de los excesos, las arbitrariedades y la insensibilidad del gobierno federal”, por lo que “con quien nada quiere, nada se quiere”.
Peralta Fócil reiteró que la lucha por lograr que los afectados sean indemnizados sigue firme y se llevará a cabo “por todos los cauces legales y políticos a nuestro alcance. Nada ni nadie evitará que sigamos defendiendo a Tabasco y a los tabasqueños”.
En conferencia de prensa y acompañado de los legisladores que firmaron el escrito que entregaron a Mayans Canabal durante la clausura del segundo periodo ordinario de sesiones, lamentó que el que se “ostenta” como responsable de la política interna en el estado, “no sepa la diferencia” existente entre presentar públicamente el plan hídrico y su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF.
Presentar públicamente el plan hídrico, por parte de la Conagua, “es un evento mediático, que sólo sirve para la foto y no genera ninguna consecuencia”, en tanto que su publicación en el DOF “es un acto jurídico que genera efectos y obligatoriedad sobre los textos publicados”, cuestionó.
Peralta Fócil deploró que el gobierno estatal no cuente con una política pública para cubrir los daños que los miles de tabasqueños sufrieron por las inundaciones, pues Mayans Canabal sólo respondió, a la petición de instalación de una mesa de trabajo que resuelva esta demanda, que “en fecha próxima” se les dará a conocer “la fecha en que se instalará el grupo de trabajo que se solicita”.
Por “fecha próxima”, dijo el legislador, podemos entender un año, dos, cinco, incluso la eternidad, y apuntó que lo que deja en claro es que el gobierno de Andrés Granier no tiene voluntad para indemnizar a la población afectada, pues en el presupuesto del 2011, aprobado por la mayoría priista en diciembre, “no existe un solo peso destinado a las indemnizaciones”.
Acompañado de los diputados Lorena Méndez Denis, Bernardo Barradas Ruiz y Alterio Ramos Pérez, cuestionó que en el escrito de respuesta no haya una sola mención a la controversia constitucional, lo que “permite concluir” que Granier Melo “prefiere doblegarse ante el gobierno federal antes que defender los intereses de los tabasqueños”.
Dijo que el gobierno granierista no sólo es ineficaz, sino que prefiere ser “cómplice de los excesos, las arbitrariedades y la insensibilidad del gobierno federal”, por lo que “con quien nada quiere, nada se quiere”.
Peralta Fócil reiteró que la lucha por lograr que los afectados sean indemnizados sigue firme y se llevará a cabo “por todos los cauces legales y políticos a nuestro alcance. Nada ni nadie evitará que sigamos defendiendo a Tabasco y a los tabasqueños”.
