Humberto Mayans no puede ser candidato a la gubernatura por coalición: Pedro Gutiérrez
VILLAHERMOSA, TAB., 19 DE DICIEMBRE/ Según el ex diputado local del priísta, Pedro Gutiérrez, en Tabasco no se pueden aplicar los principios legales del Convenio de Coalición Alianza Primero Zacatecas, que firmó el PRI, PANAL y el PVEM en la contienda electoral de aquella entidad, para que puede ser candidato a la gubernatura, un aspirante como Humberto Mayans Canabal u otro, que no puede ser elegible por ese partido al no cumplir con los requisitos que exigen los estatutos. Sostuvo, que las leyes electorales de ambos estados son completamente diferentes y esto le impediría al ex secretario de Gobierno, cumplir su anhelado sueño de convertirse en gobernador.
Primero, el secretario adjunto a la presidencia del CDE del PRI, aseguró que dentro de las requisiciones de la Ley Electoral del Estado de Zacatecas, no se contempla la disposición que si contempla la Ley Electoral de Tabasco, de que los partidos deberán asentar en el Convenio de Coalición el Procedimiento con el que seleccionarán a los candidatos que la Coalición postulará.
De manera que esta es la razón por la cual en Zacatecas el PRI pudo contender en Coalición con un candidato que no era elegible bajo la luz de los estatutos del PRI. Ya que la Ley en Zacatecas no exige a los partidos coaligados que especifiquen, bajo que método se seleccionará al candidato que postulará la coalición. Sino que es suficiente que los órganos partidarios aprueben la propuesta de candidatos en coalición, sin importar si se cumple o no con los estatutos de cada partido en materia de selección de candidatos. Puntualizó, que mientras en Zacatecas no lo establece, en Tabasco la Ley Electoral específica que los candidatos de la coalición, deben ser seleccionados de acuerdo a los procedimientos establecidos en los estatutos de los partidos coaligados.
Además, Zacatecas era gobernado por el PRD y en Tabasco el PRI es el partido que gobierna y cuando menos existen dos precandidatos priístas fuertes, que pueden encabezar una coalición con un candidato seleccionado por el PRI, sin necesidad de recurrir a un candidato que no reúne los requisitos estatutarios del PRI y que tendría que ser seleccionado por un partido chico y postulado en coalición con él PRI, para evitar impugnaciones con altas probabilidades de revocación por actos ilegales.
“Tampoco tiene el PRI la necesidad de obsequiar generosamente tantas posiciones políticas como se hizo en Zacatecas a partidos como el PVEM y el PANAL que en la última elección local en Tabasco para presidentes municipales, obtuvieron en todo el estado, 11,247 votos y 9,979 votos respectivamente, frente a los 379 mil 155 votos que obtuvo el PRI sin coalición. No existe razón jurídica ni razón política para aplicar el Caso Zacatecas en Tabasco”, manifestó.
También enumero, que en Tabasco la Ley establece que cada partido coaligado conservará su propio emblema en la boleta electoral, no contempla el requisito de emitir una carta de intención por parte de los partidos que se coaligarán ni tampoco la designación de fedatarios, el plazo para registrar coaliciones es diferente en tiempo y forma, señala en forma diferente, que cada uno de los partidos que se coaligan, mantendrán su representación ante todas las instancias electorales del estado, entre otros.
Primero, el secretario adjunto a la presidencia del CDE del PRI, aseguró que dentro de las requisiciones de la Ley Electoral del Estado de Zacatecas, no se contempla la disposición que si contempla la Ley Electoral de Tabasco, de que los partidos deberán asentar en el Convenio de Coalición el Procedimiento con el que seleccionarán a los candidatos que la Coalición postulará.
De manera que esta es la razón por la cual en Zacatecas el PRI pudo contender en Coalición con un candidato que no era elegible bajo la luz de los estatutos del PRI. Ya que la Ley en Zacatecas no exige a los partidos coaligados que especifiquen, bajo que método se seleccionará al candidato que postulará la coalición. Sino que es suficiente que los órganos partidarios aprueben la propuesta de candidatos en coalición, sin importar si se cumple o no con los estatutos de cada partido en materia de selección de candidatos. Puntualizó, que mientras en Zacatecas no lo establece, en Tabasco la Ley Electoral específica que los candidatos de la coalición, deben ser seleccionados de acuerdo a los procedimientos establecidos en los estatutos de los partidos coaligados.
Además, Zacatecas era gobernado por el PRD y en Tabasco el PRI es el partido que gobierna y cuando menos existen dos precandidatos priístas fuertes, que pueden encabezar una coalición con un candidato seleccionado por el PRI, sin necesidad de recurrir a un candidato que no reúne los requisitos estatutarios del PRI y que tendría que ser seleccionado por un partido chico y postulado en coalición con él PRI, para evitar impugnaciones con altas probabilidades de revocación por actos ilegales.
“Tampoco tiene el PRI la necesidad de obsequiar generosamente tantas posiciones políticas como se hizo en Zacatecas a partidos como el PVEM y el PANAL que en la última elección local en Tabasco para presidentes municipales, obtuvieron en todo el estado, 11,247 votos y 9,979 votos respectivamente, frente a los 379 mil 155 votos que obtuvo el PRI sin coalición. No existe razón jurídica ni razón política para aplicar el Caso Zacatecas en Tabasco”, manifestó.
También enumero, que en Tabasco la Ley establece que cada partido coaligado conservará su propio emblema en la boleta electoral, no contempla el requisito de emitir una carta de intención por parte de los partidos que se coaligarán ni tampoco la designación de fedatarios, el plazo para registrar coaliciones es diferente en tiempo y forma, señala en forma diferente, que cada uno de los partidos que se coaligan, mantendrán su representación ante todas las instancias electorales del estado, entre otros.
