IEPCT debe dar la documentación al Congreso, para que el OSF los “revise e informe” sobre el manejo de sus recursos: PRD
VILLAHERMOSA, TABASCO, 14 DE FEBRERO.- Ante el escándalo en el que se ha visto envuelto el IEPCT con la adjudicación de contratos y licitaciones, así como con las compras de bienes muebles e inmuebles, el diputado del PRD, Christian Salvador Aquino Mena, pidió que el órgano electoral proporcione al Congreso toda esa documentación, a fin de que el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) “revise e informe” sobre el manejo de esos recursos. Es necesario, dijo, que el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que preside Felicitas Suárez Castro, mamá del presidente del órgano electoral, Alfonso Castillo Suárez, solicite la información correspondiente al instituto electoral y la haga del conocimiento de todos los tabasqueños, porque ese es nuestro Derecho como ciudadanos. El legislador perredista lamentó que las autoridades “en turno” no marquen “un hasta aquí a los desmanes y abusos que hace el presidente del Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Tabasco con los recursos destinados para la operatividad” del IEPCT.
Afirmó que Castillo Suárez se valió de su posición “para favorecer con su fallo” a la empresa “Expo Diseño”, propiedad de familiares suyos, “para que sean ellos los encargados de promover la campaña 2012 en medios de comunicación”, por lo que, como se dice coloquialmente, “todo entre familia y el nepotismo a todo su esplendor.” Aquino Mena recordó que en diciembre del año pasado, la Junta Estatal Ejecutiva concursó con 10 empresas el contrato para el diseño de la campaña con base a los «Lineamientos» que elaboraron el área de Comunicación Social y la Comisión de Radio y Televisión, presidida por la consejera Elidé Moreno Cálix. Apuntó que a pesar de que las otras empresas presentaron una cotización más baja, Castillo Suárez decidió otorgarle el contrato a “Expo Diseño”, propiedad de su familiar Nicteloy Guzmán García, “la del cobro más caro con cinco millones de pesos”. También cuestionó la compra de 31 vehículos nuevos y la renta de otras 32 unidades, las cuales tuvieron un costo global de 9 millones 48 mil 670 pesos, “ignorándose cuál fue la empresa o empresas beneficiadas, quiénes son los proveedores y la justificación de la compra y renta de dichas unidades”.
Aquino Mena dijo que el IEPCT se ha negado a hacer pública las licitaciones con el argumento de que estos gastos ya están “contemplados cada vez que hay una contienda electoral”. Refirió que el más reciente caso de opacidad tiene que ver con la compra del edificio que albergará la nueva sede del IEPCT, ubicado en el periférico de la ciudad, Carlos Pellicer Cámara, con un costo de 32 millones 600 mil pesos. Según Castillo Suárez puso del conocimiento de todos los consejeros electorales la adquisición de ese bien inmueble, pero “la verdad es que a la fecha, es poco lo que se sabe sobre la compra de este inmueble y su procedimiento de adquisición.” “Es demasiada larga la lista de lo que hoy podemos señalar al IEPCT, bonos que se les paga a los consejeros por cantidades exorbitantes, contratos en los que benefician a familiares y amigos y manejan el presupuesto del instituto a su conveniencia y mejor parecer”.
Por ello, dijo el diputado del PRD, se hace necesario que el IEPCT, proporcione a este Congreso las licitaciones, adjudicación y contrato, así como el acta de aprobación del Consejo Estatal de las unidades vehiculares y del inmueble que he mencionado”, para que esta legislatura pueda dar una explicación a la ciudadanía tabasqueña. Pidió que se le haga un exhorto al OSFE para que quede contemplado dentro del muestreo de su revisión y fiscalización de los recursos aprobados y ejercidos en el presupuesto de egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2011 de este instituto, los proyectos que contemplan la adquisición de los vehículos y del inmueble que se adquirieron en ese año, transparentando el uso esos recursos y el resultando que obtenga de su revisión. De todo ello deberá informar a la comisión inspectora correspondiente y esta a su vez al pleno de este Congreso, para que desde esta tribuna se le informe al pueblo de Tabasco de acuerdo a sus hallazgos, qué sucedió con estos recursos.
Afirmó que Castillo Suárez se valió de su posición “para favorecer con su fallo” a la empresa “Expo Diseño”, propiedad de familiares suyos, “para que sean ellos los encargados de promover la campaña 2012 en medios de comunicación”, por lo que, como se dice coloquialmente, “todo entre familia y el nepotismo a todo su esplendor.” Aquino Mena recordó que en diciembre del año pasado, la Junta Estatal Ejecutiva concursó con 10 empresas el contrato para el diseño de la campaña con base a los «Lineamientos» que elaboraron el área de Comunicación Social y la Comisión de Radio y Televisión, presidida por la consejera Elidé Moreno Cálix. Apuntó que a pesar de que las otras empresas presentaron una cotización más baja, Castillo Suárez decidió otorgarle el contrato a “Expo Diseño”, propiedad de su familiar Nicteloy Guzmán García, “la del cobro más caro con cinco millones de pesos”. También cuestionó la compra de 31 vehículos nuevos y la renta de otras 32 unidades, las cuales tuvieron un costo global de 9 millones 48 mil 670 pesos, “ignorándose cuál fue la empresa o empresas beneficiadas, quiénes son los proveedores y la justificación de la compra y renta de dichas unidades”.
Aquino Mena dijo que el IEPCT se ha negado a hacer pública las licitaciones con el argumento de que estos gastos ya están “contemplados cada vez que hay una contienda electoral”. Refirió que el más reciente caso de opacidad tiene que ver con la compra del edificio que albergará la nueva sede del IEPCT, ubicado en el periférico de la ciudad, Carlos Pellicer Cámara, con un costo de 32 millones 600 mil pesos. Según Castillo Suárez puso del conocimiento de todos los consejeros electorales la adquisición de ese bien inmueble, pero “la verdad es que a la fecha, es poco lo que se sabe sobre la compra de este inmueble y su procedimiento de adquisición.” “Es demasiada larga la lista de lo que hoy podemos señalar al IEPCT, bonos que se les paga a los consejeros por cantidades exorbitantes, contratos en los que benefician a familiares y amigos y manejan el presupuesto del instituto a su conveniencia y mejor parecer”.
Por ello, dijo el diputado del PRD, se hace necesario que el IEPCT, proporcione a este Congreso las licitaciones, adjudicación y contrato, así como el acta de aprobación del Consejo Estatal de las unidades vehiculares y del inmueble que he mencionado”, para que esta legislatura pueda dar una explicación a la ciudadanía tabasqueña. Pidió que se le haga un exhorto al OSFE para que quede contemplado dentro del muestreo de su revisión y fiscalización de los recursos aprobados y ejercidos en el presupuesto de egresos correspondiente al ejercicio fiscal 2011 de este instituto, los proyectos que contemplan la adquisición de los vehículos y del inmueble que se adquirieron en ese año, transparentando el uso esos recursos y el resultando que obtenga de su revisión. De todo ello deberá informar a la comisión inspectora correspondiente y esta a su vez al pleno de este Congreso, para que desde esta tribuna se le informe al pueblo de Tabasco de acuerdo a sus hallazgos, qué sucedió con estos recursos.
