IEPCT protege a Mayans y se va contra Núñez y PRD
El perredista Roberto Romero del Valle señaló que la amonestación pública del IEPCT contra el senador Arturo Núñez y el PRD, por actos anticipados de precampaña y campaña, carecen de imparcialidad y de objetividad
VILLAHERMOSA, TABASCO. 25 DE SEPTIEMBRE DE 2011. Los proyectos de la Secretaría Ejecutiva y del área jurídica del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) por los que se pretende amonestar públicamente al senador Arturo Núñez Jiménez por supuestos actos anticipados de precampaña y campaña, lo mismo que al Partido de la Revolución Democrática (PRD) por permitirlo, carecen de imparcialidad y de objetividad, señaló Roberto Romero del Valle, representante del sol azteca ante ese organismo.
El perredista acusó que mientras el IEPCT ha otorgado “impunidad” a los priístas Humberto Mayans Canabal y Máximo Moscoso Pintado, quienes sí incurrieron en actos anticipados de precampaña y campaña, y además usaron recursos públicos y eventos oficiales para promocionarse, al senador del sol azteca Núñez Jiménez lo pretenden sancionar.
El Consejo Estatal del IEPCT votará hoy una serie de proyectos relacionados con quejas interpuestas contra algunos actores políticos. Los documentos contemplan una amonestación pública a Núñez Jiménez y al PRD, al primero por supuestos actos anticipados de precampaña y campaña y al segundo por ser el partido en el que milita;
ultar con casi 52 mil pesos al ex secretario del ayuntamiento de Centro, Humberto de los Santos Bertruy, por difundir anticipadamente su imagen en el 2009; y exonera al diputado federal perredista, Adán Augusto López Hernández.
Las quejas contra Núñez Jiménez y López Hernández fueron presentadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) hace algunas semanas. También se busca amonestar al sol azteca bajo el argumento de que es “público y notorio” que el senador milita en ese instituto político.
Romero del Valle acusó que el IEPCT, vía el secretario ejecutivo Armando Maldonado Acosta, responde a los intereses del PRI y del gobierno del estado.
Por ello, los proyectos por los que se pretende amonestar públicamente a Núñez Jiménez y al PRD, y que fueron elaborados por la Secretaría Ejecutiva y el área jurídica del IEPCT, obedecen a una “consigna” del gobierno del estado, denunció Romero del Valle.
Con esta resolución, dijo, se busca “amedrentar” a Núñez Jiménez y al PRD, cuando el senador lo único que está haciendo es cumplir con su labor de informar en las comunidades acerca de su trabajo legislativo y de la situación política del estado y del país, más no incurriendo en actos de proselitismo.
Maldonado Acosta se ha vuelto el instrumento del gobierno del estado para tratar de inhabilitar políticamente a los opositores incómodos a la administración de Andrés Granier Melo, dijo.
Indicó que esta semana el PRD exigirá a los consejeros electorales la destitución del secretario ejecutivo Maldonado Acosta.
Por su parte, el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD señaló que Maldonado Acosta ha demostrado “ineptitud” y ha sido “parcial en sus resoluciones”.
Por ejemplo, pretende amonestar al PRD porque Núñez Jiménez es militante de ese partido, pero no sanciona al PRI, cuando Humberto de los Santos Bertruy, multado con 52 mil pesos, forma parte del tricolor.
Mediante un comunicado de prensa, el PRD estatal puntualizó que la Secretaría Ejecutiva y el área jurídica han emitido los proyectos de resolución de manera extemporánea, fuera de los plazos legales.
El perredista acusó que mientras el IEPCT ha otorgado “impunidad” a los priístas Humberto Mayans Canabal y Máximo Moscoso Pintado, quienes sí incurrieron en actos anticipados de precampaña y campaña, y además usaron recursos públicos y eventos oficiales para promocionarse, al senador del sol azteca Núñez Jiménez lo pretenden sancionar.
El Consejo Estatal del IEPCT votará hoy una serie de proyectos relacionados con quejas interpuestas contra algunos actores políticos. Los documentos contemplan una amonestación pública a Núñez Jiménez y al PRD, al primero por supuestos actos anticipados de precampaña y campaña y al segundo por ser el partido en el que milita;
ultar con casi 52 mil pesos al ex secretario del ayuntamiento de Centro, Humberto de los Santos Bertruy, por difundir anticipadamente su imagen en el 2009; y exonera al diputado federal perredista, Adán Augusto López Hernández.
Las quejas contra Núñez Jiménez y López Hernández fueron presentadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) hace algunas semanas. También se busca amonestar al sol azteca bajo el argumento de que es “público y notorio” que el senador milita en ese instituto político.
Romero del Valle acusó que el IEPCT, vía el secretario ejecutivo Armando Maldonado Acosta, responde a los intereses del PRI y del gobierno del estado.
Por ello, los proyectos por los que se pretende amonestar públicamente a Núñez Jiménez y al PRD, y que fueron elaborados por la Secretaría Ejecutiva y el área jurídica del IEPCT, obedecen a una “consigna” del gobierno del estado, denunció Romero del Valle.
Con esta resolución, dijo, se busca “amedrentar” a Núñez Jiménez y al PRD, cuando el senador lo único que está haciendo es cumplir con su labor de informar en las comunidades acerca de su trabajo legislativo y de la situación política del estado y del país, más no incurriendo en actos de proselitismo.
Maldonado Acosta se ha vuelto el instrumento del gobierno del estado para tratar de inhabilitar políticamente a los opositores incómodos a la administración de Andrés Granier Melo, dijo.
Indicó que esta semana el PRD exigirá a los consejeros electorales la destitución del secretario ejecutivo Maldonado Acosta.
Por su parte, el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) del PRD señaló que Maldonado Acosta ha demostrado “ineptitud” y ha sido “parcial en sus resoluciones”.
Por ejemplo, pretende amonestar al PRD porque Núñez Jiménez es militante de ese partido, pero no sanciona al PRI, cuando Humberto de los Santos Bertruy, multado con 52 mil pesos, forma parte del tricolor.
Mediante un comunicado de prensa, el PRD estatal puntualizó que la Secretaría Ejecutiva y el área jurídica han emitido los proyectos de resolución de manera extemporánea, fuera de los plazos legales.
