Impugnará PRD modificaciones a Ley Electoral: Peralta Fócil
VILLAHERMOSA, TABASCO, 28 DE JULIO.- Un día después de aprobada la reforma electoral, el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, anunció que su partido impugnará la modificación de algunos artículos de la Ley Electoral de Tabasco, entre ellos, el que elevó de 10 a 20 por ciento el financiamiento privado a los partidos políticos, porque beneficia directamente al PRI.
En tanto, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, admitió que existe la posibilidad de que si el PRD impugna la reforma electoral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) califique de improcedente los cambios que se le hicieron a la ley y ordenar al Congreso que deje “todo como está”. Empero, Peralta Fócil aclaró que el PRD no impugnará la homologación de las elecciones, sino los cambios que de manera ilegal introdujo el PRI en artículos de la Ley Electoral de Tabasco. Advirtió que el aumento de 10 al 20 por ciento al financiamiento privado a las campañas electorales es una trampa que instrumentó el PRI para permitir que de manera disfrazada el gobierno estatal inyecte recursos a los candidatos de ese partido con el cuento de que se trata de dinero privado.
“Hay que revisar la exposición de motivos que se hizo a nivel federal y a nivel de los estados, de por qué se pone un topo del 10 por ciento, lo que se ha pretendido siempre es privilegiar el dinero público para proteger la vida de los partido y salvaguardar un sano desenvolvimiento de las campañas y evitar la entra de dinero, inclusive de procedencia ilícita”, agregó. Peralta Fócil dijo que no se pueden hacer modificaciones legales “pensando en el beneficio de los partidos, sino que se tiene que pensar en Tabasco y lo que están haciendo (con esta modificación) es legitimar el uso de los recursos públicos y los van a disfrazar como si fueran recursos privados”. Dudó que el IEPCT pueda fiscalizar los recursos utilizados por el PRI en las campañas, porque al gobernador Andrés Granier no lo molestan “ni con el pétalo de una rosa”, de modo que no habrá una revisión a los gastos de campaña de los candidatos del partido oficial. Morales Mateos, dijo que si el PRD acude al máximo tribunal del país a impugnar algunos artículos “de la homologación” puede pasar lo mismo que sucedió con la distritación electoral. Si falla a su favor la Corte, puede ordenar que se regrese la ley como estaba, “es decir, las elecciones separadas, las federales para julio y las locales para octubre, a como se ha venido realizando”. Expresó que la SCJN puede argumentar que el artículo 116 constitucional federal señala que Tabasco no estaba obligado a homologar las elecciones, y por la inconformidad (del PRD) los magistrados de la corte dictaminarían, de un plumazo, que se regresara la forma de votar y, por consiguiente, la reforma electoral y la homologación no valdrían nada”.
En tanto, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, admitió que existe la posibilidad de que si el PRD impugna la reforma electoral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCNJ) califique de improcedente los cambios que se le hicieron a la ley y ordenar al Congreso que deje “todo como está”. Empero, Peralta Fócil aclaró que el PRD no impugnará la homologación de las elecciones, sino los cambios que de manera ilegal introdujo el PRI en artículos de la Ley Electoral de Tabasco. Advirtió que el aumento de 10 al 20 por ciento al financiamiento privado a las campañas electorales es una trampa que instrumentó el PRI para permitir que de manera disfrazada el gobierno estatal inyecte recursos a los candidatos de ese partido con el cuento de que se trata de dinero privado.
“Hay que revisar la exposición de motivos que se hizo a nivel federal y a nivel de los estados, de por qué se pone un topo del 10 por ciento, lo que se ha pretendido siempre es privilegiar el dinero público para proteger la vida de los partido y salvaguardar un sano desenvolvimiento de las campañas y evitar la entra de dinero, inclusive de procedencia ilícita”, agregó. Peralta Fócil dijo que no se pueden hacer modificaciones legales “pensando en el beneficio de los partidos, sino que se tiene que pensar en Tabasco y lo que están haciendo (con esta modificación) es legitimar el uso de los recursos públicos y los van a disfrazar como si fueran recursos privados”. Dudó que el IEPCT pueda fiscalizar los recursos utilizados por el PRI en las campañas, porque al gobernador Andrés Granier no lo molestan “ni con el pétalo de una rosa”, de modo que no habrá una revisión a los gastos de campaña de los candidatos del partido oficial. Morales Mateos, dijo que si el PRD acude al máximo tribunal del país a impugnar algunos artículos “de la homologación” puede pasar lo mismo que sucedió con la distritación electoral. Si falla a su favor la Corte, puede ordenar que se regrese la ley como estaba, “es decir, las elecciones separadas, las federales para julio y las locales para octubre, a como se ha venido realizando”. Expresó que la SCJN puede argumentar que el artículo 116 constitucional federal señala que Tabasco no estaba obligado a homologar las elecciones, y por la inconformidad (del PRD) los magistrados de la corte dictaminarían, de un plumazo, que se regresara la forma de votar y, por consiguiente, la reforma electoral y la homologación no valdrían nada”.
