Imputación del PRD no invalidará elecciones refuta Peralta Fócil a Morales Mateos
VILLAHERMOSA, TABASCO, 31 DE JULIO.- El diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil refutó al presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, en el sentido de que la impugnación que su partido podría presentar ante el máximo tribunal del país por el financiamiento a los partidos y el acceso a los medios de comunicación, de ninguna manera invalidarían la homologación de las elecciones.
Nuestro partido, precisó, va a impugnar los artículos 91 y 93 de la Ley Electoral de Tabasco, que el PRI reformó a su conveniencia, no así lo relacionado con el adelanto de las elecciones estatales para realizarlas junto con las federales el primero de julio del 2012.
Reiteró que tan pronto el decreto sea publicado en el Periódico Oficial de Tabasco, el área jurídica del PRD presentará la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues lo que impusieron a la fuerza los diputados del PRI en la reforma constitucional, que no tuvo el consenso de la oposición, fue “una violación más las leyes”.
“Nosotros vamos sólo a impugnar las reformas que se le hicieron a la Ley Electoral en el plano de financiamiento privado. En el caso de la homologación, dimos nuestro voto aprobatorio, pero en las modificaciones particulares, marcamos en tribuna que no estábamos de acuerdo, dado a la inequidad que se ha generado”, sostuvo el legislador perredista.
Previó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se concretará a revisar las modificaciones que se le hicieron a los artículos 91 y 93 de la Ley Electoral de Tabasco, en lo referente al financiamiento privado, por considerar que se trata de “una reforma a modo al PRI, con ventaja al PRI, que en nada ayuda a la vida democrática de Tabasco y menos a las elecciones estatales del 2012”.
“A la homologación y al nuevo calendario electoral no hay que impugnarles nada, al contrario, nosotros votamos a favor, pero estamos revisando la acción de inconstitucionalidad, específicamente en lo que tiene que ver con el financiamiento privado y el tiempo en radio y televisión para candidatos”, remarcó.
Al mismo tiempo, Peralta Fócil expresó su preocupación porque el trabajo de redistritación que debe llevar a cabo el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) antes del 25 de noviembre, fecha en que inicia el proceso electoral tabasqueño, se encuentre “en cero”.
Dijo que es preocupante esta situación, a pesar que ya se ha solicitado al INEGI información sobre el censo poblacional del estado y girado oficios al IFE sobre el particular; y está por firmarse entre éste y el IEPCT un convenio de colaboración para que la autoridad federal electoral proporcione a la estatal “los insumos básicos y que sirvan como marco de referencia para que el pleno del Consejo Estatal Electoral decida si los trabajos de la redistritación los hace el IFE o se contrata una empresa privada”.
El IFE, sostuvo Peralta Fócil, “debe ser la instancia que redistrite al estado porque son quienes tienen la experiencia, incluso tienen instalada ya la capacidad para poder ser estos trabajos y que vengan a garantizar elecciones en Tabasco”.
Nuestro partido, precisó, va a impugnar los artículos 91 y 93 de la Ley Electoral de Tabasco, que el PRI reformó a su conveniencia, no así lo relacionado con el adelanto de las elecciones estatales para realizarlas junto con las federales el primero de julio del 2012.
Reiteró que tan pronto el decreto sea publicado en el Periódico Oficial de Tabasco, el área jurídica del PRD presentará la acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues lo que impusieron a la fuerza los diputados del PRI en la reforma constitucional, que no tuvo el consenso de la oposición, fue “una violación más las leyes”.
“Nosotros vamos sólo a impugnar las reformas que se le hicieron a la Ley Electoral en el plano de financiamiento privado. En el caso de la homologación, dimos nuestro voto aprobatorio, pero en las modificaciones particulares, marcamos en tribuna que no estábamos de acuerdo, dado a la inequidad que se ha generado”, sostuvo el legislador perredista.
Previó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se concretará a revisar las modificaciones que se le hicieron a los artículos 91 y 93 de la Ley Electoral de Tabasco, en lo referente al financiamiento privado, por considerar que se trata de “una reforma a modo al PRI, con ventaja al PRI, que en nada ayuda a la vida democrática de Tabasco y menos a las elecciones estatales del 2012”.
“A la homologación y al nuevo calendario electoral no hay que impugnarles nada, al contrario, nosotros votamos a favor, pero estamos revisando la acción de inconstitucionalidad, específicamente en lo que tiene que ver con el financiamiento privado y el tiempo en radio y televisión para candidatos”, remarcó.
Al mismo tiempo, Peralta Fócil expresó su preocupación porque el trabajo de redistritación que debe llevar a cabo el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) antes del 25 de noviembre, fecha en que inicia el proceso electoral tabasqueño, se encuentre “en cero”.
Dijo que es preocupante esta situación, a pesar que ya se ha solicitado al INEGI información sobre el censo poblacional del estado y girado oficios al IFE sobre el particular; y está por firmarse entre éste y el IEPCT un convenio de colaboración para que la autoridad federal electoral proporcione a la estatal “los insumos básicos y que sirvan como marco de referencia para que el pleno del Consejo Estatal Electoral decida si los trabajos de la redistritación los hace el IFE o se contrata una empresa privada”.
El IFE, sostuvo Peralta Fócil, “debe ser la instancia que redistrite al estado porque son quienes tienen la experiencia, incluso tienen instalada ya la capacidad para poder ser estos trabajos y que vengan a garantizar elecciones en Tabasco”.
