Inconforme Fernando Valenzuela deficiente práctica parlamentaria y técnica legislativa en el Congreso
VILLAHERMOSA, TABASCO, 15 DE JULIO.- El diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, expresó su inconformidad porque la iniciativa para refomar la Constitución local en materia de ejecución de penas ante la Comisión Permanente, a fin de que el Congreso acate el mandato constitucional federal. En una carta dirigida al presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, el legislador priista le expresó su “extrañamiento no sólo por la falta de respeto en mí carácter de diputado promovente e integrante de esta Sexagésima Legislatura, sino por la notoria deficiente práctica parlamentaria y técnica legislativa en la que se ha incurrido, en la coordinación y organización de las actividades político-legislativas del Congreso”. Además se quejó porque fue excluida su “participación para la confortación de los acuerdos relacionados con el contenido de la iniciativa en comento.” En su escrito, le recordó a Ocaña Becerra, que el pasado 15 de mayo del año en curso, presentó una iniciativa “para reformar la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Tabasco, modificar diversas leyes, y crear la Ley de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad para la Reinserción Social en el Estado”. Al respecto, Valenzuela Pernas le comentó a su coordinador parlamentario que el pasado 13 de junio le solicitó, mediante escrito, “respetuosamente” que, en su carácter de Presidente de la Comisión Permanente instruyera “a las diversas comisiones para realizar a la brevedad el estudio, análisis y dictamen correspondiente” de su iniciativa.
Y que convocara, en su caso, “a un periodo extraordinario para su discusión en el pleno de este H. Congreso; con el propósito de que este Poder Legislativo cumpliera en tiempo y forma con las reformas conducentes para dar cumplimiento al mandato de la Constitución Federal”. Le refirió que sobre el mismo tema se presentaron otras iniciativas; sin embargo, dijo, “hasta la presente fecha no he sido convocado o invitado por la Comisión Orgánica de Seguridad Pública, Protección Civil y Procuración de Justicia, y mucho menos por la Oficialía Mayor, que es el órgano técnico-administrativo y de apoyo de la legislatura y de las Comisiones, para participar en alguna reunión de trabajo para el estudio, análisis y elaboración del dictamen que corresponda, sobre la expedición de la citada Ley”. Por ello Valenzuela Pernas consideró una falta de respeto que no se le tome en cuenta en la discusión y análisis de su propia iniciativa, y que además no sea considerada.
Y que convocara, en su caso, “a un periodo extraordinario para su discusión en el pleno de este H. Congreso; con el propósito de que este Poder Legislativo cumpliera en tiempo y forma con las reformas conducentes para dar cumplimiento al mandato de la Constitución Federal”. Le refirió que sobre el mismo tema se presentaron otras iniciativas; sin embargo, dijo, “hasta la presente fecha no he sido convocado o invitado por la Comisión Orgánica de Seguridad Pública, Protección Civil y Procuración de Justicia, y mucho menos por la Oficialía Mayor, que es el órgano técnico-administrativo y de apoyo de la legislatura y de las Comisiones, para participar en alguna reunión de trabajo para el estudio, análisis y elaboración del dictamen que corresponda, sobre la expedición de la citada Ley”. Por ello Valenzuela Pernas consideró una falta de respeto que no se le tome en cuenta en la discusión y análisis de su propia iniciativa, y que además no sea considerada.