“Inoperantes” los señalamientos de María Inés en contra de Javier May
El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, plantea ante el TEPJF que deben desestimarse, porque no cuestionan de forma frontal y directa las consideraciones que sustentan el sentido de la resolución impugnada
VILLAHERMOSA, TABASCO. Declarar “inoperantes” los señalamientos de la ex candidata del partido Movimiento Ciudadano (MC) a la gubernatura del estado, María Inés de la Fuente Dagdug, en el sentido de que su contrincante de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM), Javier May Rodríguez, incurrió en violencia política de género contra ella, propuso el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón al pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Se trata del expediente SUP-JDC-937/2024 que podría resolverse este miércoles en la sesión del máximo tribunal en materia electoral del país, donde quedaría en firme que Javier May Rodríguez no incurrió en esa falta.
María Inés de la Fuente ha presentado quejas ante las instancias electorales contra el morenista, al que señala de haberla ofendido en el segundo debate entre los abanderados al gobierno, cuando dijo que quien debiera estar haciendo campaña era su esposo, Gerald Washington Herrera Castellanos y no ella.
En MC Herrera Castellanos encabezó la lista plurinominal al Congreso del Estado y ahora es diputado local electo para la próxima legislatura que inicia en septiembre.
La emecista presentó recursos ante el IEPC Tabasco y el Tribunal Electoral de Tabasco (TET), que los desecharon.
Ante eso, recurrió a la Sala Xalapa, pero por ser un asunto entre candidatos a la gubernatura, lo turnó a la Sala Superior.
El magistrado del TET Reyes Mondragón plantea en su proyecto, que se “considera que los planteamientos de la parte actora (De la Fuente Dagdug) son inoperantes y deben desestimarse porque no cuestionan de forma frontal y directa las consideraciones que sustentan el sentido de la resolución impugnada”.
En su recurso legal “se límita a repetir casi textualmente” los planteamientos hechos ante el TET, añade.
En su recurso legal, la ex candidata del partido MC indica que la resolución del tribunal local que desechó sus planteamientos le causa un “daño” porque le deja en estado de indefensión sus derechos a una vida libre de violencia.
Se trata del expediente SUP-JDC-937/2024 que podría resolverse este miércoles en la sesión del máximo tribunal en materia electoral del país, donde quedaría en firme que Javier May Rodríguez no incurrió en esa falta.
María Inés de la Fuente ha presentado quejas ante las instancias electorales contra el morenista, al que señala de haberla ofendido en el segundo debate entre los abanderados al gobierno, cuando dijo que quien debiera estar haciendo campaña era su esposo, Gerald Washington Herrera Castellanos y no ella.
En MC Herrera Castellanos encabezó la lista plurinominal al Congreso del Estado y ahora es diputado local electo para la próxima legislatura que inicia en septiembre.
La emecista presentó recursos ante el IEPC Tabasco y el Tribunal Electoral de Tabasco (TET), que los desecharon.
Ante eso, recurrió a la Sala Xalapa, pero por ser un asunto entre candidatos a la gubernatura, lo turnó a la Sala Superior.
El magistrado del TET Reyes Mondragón plantea en su proyecto, que se “considera que los planteamientos de la parte actora (De la Fuente Dagdug) son inoperantes y deben desestimarse porque no cuestionan de forma frontal y directa las consideraciones que sustentan el sentido de la resolución impugnada”.
En su recurso legal “se límita a repetir casi textualmente” los planteamientos hechos ante el TET, añade.
En su recurso legal, la ex candidata del partido MC indica que la resolución del tribunal local que desechó sus planteamientos le causa un “daño” porque le deja en estado de indefensión sus derechos a una vida libre de violencia.
