Justifica Cáceres elección de terna de consejeros del ITAIP
VILLAHERMOSA, TABASCO, 15 DE ABRIL/ El diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, justificó la elección de la terna de consejeros del ITAIP que hizo la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, al señalar que se llegó a un “consenso” en torno a las propuestas que les envió el Ejecutivo estatal. Entrevistado por separado, el presidente de la Junta de Coordinación Política, José Carlos Ocaña Becerra, quien también forma parte de esa comisión, coincidió con el panista al indicar que, en un “ejercicio democrático”, se “reflexionó” y “analizó” cada una de las propuestas y por consenso se llegó a la integración de la terna que bajará el lunes al pleno legislativo. Cáceres de la Fuente defendió la elección de Isidro Rodríguez Reyes, apoyada también por el coordinador de la bancada del PRD, Juan José Martínez Pérez, porque esa persona “tiene todo el perfil ciudadano”, mismo apoyo que se le brindó al contador Raúl Jiménez, pero no tuvo el consenso de todos los integrantes de la comisión.
Consideró que José Antonio Bojórquez Pereznieto, otro de los elegidos, quien es director jurídico del ITAIP, le dará “continuidad al trabajo” del instituto que han venido realizando los consejeros salientes.
“Fue una votación y cada uno fue poniendo el nombre que creía correcto, y en el caso de la terna votamos por Raúl Jiménez, pero no alcanzó la mayoría, yo no descalifico a la licenciada Felícitas, hay que fortalecer al instituto y tener la confianza de que los que van a llegar harán un trabajo congruente a su capacidad y su prestigio”, dijo el legislador blanquiazul.
Por su parte, Ocaña Becerra rechazó que pueda haber un conflicto de interés si al ITAIP le corresponderá atender un asunto relacionado con el IEPCT, el cual preside su hijo, Alfonso Suárez Castillo, sino que lo que importan son las instituciones no quienes la presiden y confió que en ese sentido se actuará con responsabilidad en el organismo de transparencia. “En dos ternas hubo consenso por unanimidad y en la otra hubo una votación de cinco a dos. Fue un ejercicio democrático y de acuerdos. Hicimos una revisión de sus perfiles, de su trayectoria, su carrera, su preparación, inclusive el trabajo académico que han realizado y en asociaciones, ligadas con su profesión”, dijo el legislador priista al término de la sesión. Aseguró que las nueve propuestas que envío son gente con amplia trayectoria profesional, seria, basada en “responsabilidad y hone stidad y en ese sentido lo afirmo”.
Se refirió también a los casos de José Antonio Bojórquez Pereznieto, quien dijo que ha tenido una carrera dentro del área de transparencia y “que mejor que darle continuidad en esa materia a quien era director jurídico, tuvo la oportunidad de participar en una de las ternas y logró el respaldo de todos.”
En relación Teresa de Jesús Luna Pozada, ex funcionaria de la Secretaría de Gobierno, quien fue electa consejera suplente, Ocaña Becerra argumentó que “ella no forma parte del órgano; son dos cosas distintas, una cosa es la suplencia y otra cosa es formar parte del órgano, y eso hay que dejarlo muy claro.”
Manifestó que el ITAIP tiene que seguir realizando su función y eso no debe parar, porque “aquí lo importante son las instituciones”, y apuntó que todos los casos que se lleven se tienen que continuar, esto en relación al conflicto que se dirime actualmente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la partida de deudores diversos del gobierno estatal.
Insistió en que los elegidos “representan a la sociedad civil, al propio instituto y un nombre que representa una trayectoria del Poder Judicial y en el ejercicio de la justicia en el estado con honorabilidad y reconocimiento también por el Colegio de Abogados.”
Consideró que José Antonio Bojórquez Pereznieto, otro de los elegidos, quien es director jurídico del ITAIP, le dará “continuidad al trabajo” del instituto que han venido realizando los consejeros salientes.
“Fue una votación y cada uno fue poniendo el nombre que creía correcto, y en el caso de la terna votamos por Raúl Jiménez, pero no alcanzó la mayoría, yo no descalifico a la licenciada Felícitas, hay que fortalecer al instituto y tener la confianza de que los que van a llegar harán un trabajo congruente a su capacidad y su prestigio”, dijo el legislador blanquiazul.
Por su parte, Ocaña Becerra rechazó que pueda haber un conflicto de interés si al ITAIP le corresponderá atender un asunto relacionado con el IEPCT, el cual preside su hijo, Alfonso Suárez Castillo, sino que lo que importan son las instituciones no quienes la presiden y confió que en ese sentido se actuará con responsabilidad en el organismo de transparencia. “En dos ternas hubo consenso por unanimidad y en la otra hubo una votación de cinco a dos. Fue un ejercicio democrático y de acuerdos. Hicimos una revisión de sus perfiles, de su trayectoria, su carrera, su preparación, inclusive el trabajo académico que han realizado y en asociaciones, ligadas con su profesión”, dijo el legislador priista al término de la sesión. Aseguró que las nueve propuestas que envío son gente con amplia trayectoria profesional, seria, basada en “responsabilidad y hone stidad y en ese sentido lo afirmo”.
Se refirió también a los casos de José Antonio Bojórquez Pereznieto, quien dijo que ha tenido una carrera dentro del área de transparencia y “que mejor que darle continuidad en esa materia a quien era director jurídico, tuvo la oportunidad de participar en una de las ternas y logró el respaldo de todos.”
En relación Teresa de Jesús Luna Pozada, ex funcionaria de la Secretaría de Gobierno, quien fue electa consejera suplente, Ocaña Becerra argumentó que “ella no forma parte del órgano; son dos cosas distintas, una cosa es la suplencia y otra cosa es formar parte del órgano, y eso hay que dejarlo muy claro.”
Manifestó que el ITAIP tiene que seguir realizando su función y eso no debe parar, porque “aquí lo importante son las instituciones”, y apuntó que todos los casos que se lleven se tienen que continuar, esto en relación al conflicto que se dirime actualmente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la partida de deudores diversos del gobierno estatal.
Insistió en que los elegidos “representan a la sociedad civil, al propio instituto y un nombre que representa una trayectoria del Poder Judicial y en el ejercicio de la justicia en el estado con honorabilidad y reconocimiento también por el Colegio de Abogados.”
