México, D.F., 18 de diciembre del 2010.- La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), rechazó este viernes, incluir la paridad de género en el nuevo Código Electoral capitalino, sin embargo aceptó que los partidos políticos estén obligados a destinar al menos el 3 por ciento de su financiamiento público para generar y fortalecer liderazgos femeninos.Durante la larga discusión que ayer sostuvieron las y los legisladores locales, se aprobó en lo general el nuevo Código de Instituciones y Procedimientos Electorales con 50 votos a favor y ocho en contra, sin embargo el debate se prolongó hasta altas horas de la noche porque se hicieron reservas a más de 90 artículos, entre ellos los referentes a las cuotas de género.Luego de que la ALDF se tomara un receso para que la comisión dictaminadora analizara las reservas y los cambios necesarios, la sesión continuó hasta cerca de las 6:30 horas.Fue entonces que las diputadas Maricela Contreras Julián, Beatriz Rojas Martínez, Valentina Batres y Horacio Martínez Meza expusieron sus razones en defensa de la equidad.Durante su intervención en tribuna, la diputada Beatriz Rojas Martínez, señaló que mientras se llevaba a cabo el proceso de dictaminación del Código Electoral, la Comisión de Equidad y Género hizo llegar a la Comisión de Asuntos Político Electorales las observaciones relativas al tema de equidad, mismas que no “fueron atendidas”.Afirmó que era preocupante que la nueva legislación electoral no contemplara la implementación de mecanismos que promovieran la participación equilibrada entre mujeres y hombres en los cargos de elección popular, como lo señala el artículo 25 de la fracción III de la Ley de Igualdad Sustantiva entre Mujeres y Hombres del Distrito Federal.Fue así que propuso la modificación al artículo 296, párrafo primero y segundo para que por cada candidato propietario para ocupar el cargo de diputado se eligiera un suplente del mismo sexo. Esta reforma, que a decir del diputado panista Fernando Rodríguez Doval fue una iniciativa de su partido, fue rechazada con 30 votos en contra, 22 a favor y una abstención. Dos de las legisladoras que votaron en contra, fueron las perredistas Karen Quiroga Anguiano y Alejandra Barrales, quienes más tarde fueron cuestionadas de mantener dicha posición pese a que en muchas ocasiones se dicen promotoras de los derechos de las mujeres.
¿50-50 ES UNA VISIÓN LIMITADA?
Al tomar la palabra, la diputada Maricela Contreras Julián dijo que el discurso del 60-40 era una falacia, porque en la pasada legislatura –dijo– “cuando yo presidí la Comisión de Equidad y Género en la Cámara, dimos la batalla por el 50-50, y se aprobó el 60-40, ¿y eso en qué ha cambiado la posibilidad de incrementar el número de mujeres en la Cámara de Diputados? Ninguna”, enfatizó.
¿50-50 ES UNA VISIÓN LIMITADA?
Al tomar la palabra, la diputada Maricela Contreras Julián dijo que el discurso del 60-40 era una falacia, porque en la pasada legislatura –dijo– “cuando yo presidí la Comisión de Equidad y Género en la Cámara, dimos la batalla por el 50-50, y se aprobó el 60-40, ¿y eso en qué ha cambiado la posibilidad de incrementar el número de mujeres en la Cámara de Diputados? Ninguna”, enfatizó.
