Llama Martínez Pérez a que explique el Gobierno datos negativos en materia de fiscalización
VILLAHERMOSA, TABASCO, 9 DE FEBRERO.- Desde la tribuna legislativa, el diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, propuso que el gobierno estatal sea llamado a cuentas para que explique las razones por las cuales en la Encuesta Nacional de Gobierno, Edición 2010, presenta datos negativos en materia de fiscalización, evaluación y mejora regulatoria. Mediante un punto de acuerdo, que planteó al Congreso, el legislador solicita que las secretarías de la Contraloría y de Planeación y Desarrollo Social acudan a esta soberanía a rendir un informe porque la fiscalización y evaluación están muy ligadas a la rendición de cuentas.
“En la sensible materia de fiscalización y evaluación, ligada a la rendición de cuentas como una exigencia fundamental de los ciudadanos, la tabla de datos de la encuesta denominada ´Elementos de control interno, por entidad federativa según condición de existencia 2010´, reporta a Tabasco en cero según el número de oficinas de órganos de control interno que existen en las instituciones de la Administración Pública Estatal (APE)”, refirió. Tampoco se registra ninguna evaluación de instancias técnicas independientes, así como en los paneles de control y seguimiento de objetivos, metas indicadores y resultados en materia de planeación y evaluación, agregó Martínez Pérez.
También reporte “en cero la existencia de sistemas de información ejecutivos para la planeación y seguimiento de los programas sociales; y en cero los mecanismos para medir la satisfacción y la percepción de los usuarios de los programas y servicios públicos”. Así también en la tabla “Elementos del COPLADE, por entidad federativa según condición de existencia 2010”, se muestra en cero la disponibilidad de mecanismos de control y/o evaluación del plan estatal de desarrollo. En lo relativo al marco normativo estatal y la mejora regulatoria, el resultado es el mismo, por lo que con “estos resultados negativos, se puede concluir que la Administración Pública local se encuentra en condición de atraso en términos de modernización de la gestión de los asuntos de gobierno, lo que resulta contrario a los principios de eficacia, eficiencia, transparencia e imparcialidad que deben de regir en el servicio público, de cara a una ciudadanía cada vez más crítica y exigente.”
El legislador perredista señaló que Tabasco forma parte de las diez entidades federativas que aun no cuenta con un órgano independiente o autónomo, que pueda diseñar, ejecutar, analizar y presentar evaluaciones objetivas sobre el desempeño de la administración pública, que permita asignar el gasto público con base a los resultados en el cumplimiento de objetivos y metas; medir el éxito o fracaso de los programas sociales y los proyectos de inversión; conocer el impacto de las políticas públicas en el bienestar de los ciudadanos; o la satisfacción de los usuarios sobre los servicios públicos. Por ello, dijo, no podemos consentir que el reloj de la modernización se mantenga fuera de ritmo con respecto a los tiempos nacionales, ya que el atraso en materia de fiscalización, evaluación y rendición de cuentas, es otra forma de medir las consecuencias de la falta de alternancia democrática, así como la ausencia de pesos y contrapesos efectivos en el ejercicio del poder público en Tabasco.
“En la sensible materia de fiscalización y evaluación, ligada a la rendición de cuentas como una exigencia fundamental de los ciudadanos, la tabla de datos de la encuesta denominada ´Elementos de control interno, por entidad federativa según condición de existencia 2010´, reporta a Tabasco en cero según el número de oficinas de órganos de control interno que existen en las instituciones de la Administración Pública Estatal (APE)”, refirió. Tampoco se registra ninguna evaluación de instancias técnicas independientes, así como en los paneles de control y seguimiento de objetivos, metas indicadores y resultados en materia de planeación y evaluación, agregó Martínez Pérez.
También reporte “en cero la existencia de sistemas de información ejecutivos para la planeación y seguimiento de los programas sociales; y en cero los mecanismos para medir la satisfacción y la percepción de los usuarios de los programas y servicios públicos”. Así también en la tabla “Elementos del COPLADE, por entidad federativa según condición de existencia 2010”, se muestra en cero la disponibilidad de mecanismos de control y/o evaluación del plan estatal de desarrollo. En lo relativo al marco normativo estatal y la mejora regulatoria, el resultado es el mismo, por lo que con “estos resultados negativos, se puede concluir que la Administración Pública local se encuentra en condición de atraso en términos de modernización de la gestión de los asuntos de gobierno, lo que resulta contrario a los principios de eficacia, eficiencia, transparencia e imparcialidad que deben de regir en el servicio público, de cara a una ciudadanía cada vez más crítica y exigente.”
El legislador perredista señaló que Tabasco forma parte de las diez entidades federativas que aun no cuenta con un órgano independiente o autónomo, que pueda diseñar, ejecutar, analizar y presentar evaluaciones objetivas sobre el desempeño de la administración pública, que permita asignar el gasto público con base a los resultados en el cumplimiento de objetivos y metas; medir el éxito o fracaso de los programas sociales y los proyectos de inversión; conocer el impacto de las políticas públicas en el bienestar de los ciudadanos; o la satisfacción de los usuarios sobre los servicios públicos. Por ello, dijo, no podemos consentir que el reloj de la modernización se mantenga fuera de ritmo con respecto a los tiempos nacionales, ya que el atraso en materia de fiscalización, evaluación y rendición de cuentas, es otra forma de medir las consecuencias de la falta de alternancia democrática, así como la ausencia de pesos y contrapesos efectivos en el ejercicio del poder público en Tabasco.
