Máximo Moscoso violentó la ley: PRD
El apoderado legal del partido del sol azteca, Roberto Romero del Valle, dijo que lo procedente es que el IEPCT sancione a Máximo Moscoso Pintado, por actos de promoción política anticipada a favor de Humberto Mayans Canabal.El apoderado legal del partido del sol azteca, Roberto Romero del Valle, dijo que lo procedente es que el IEPCT sancione a Máximo Moscoso Pintado, por actos de promoción política anticipada a favor de Humberto Mayans Canabal
VILLAHERMOSA, TABASCO. 17 DE JUNIO DE 2011. Luego de presentar ante el coordinador del área jurídica del IEPCT, José Chable Alcocer, una serie de pruebas, entre ellas videos y audios, sobre la forma en que el coordinador de Asuntos Religiosos pidió a feligreses orar por el ex secretario de Gobierno, Humberto Mayans Canabal, de quien también alabó su trabajo a favor de las iglesias en un evento efectuado recientemente, el apoderado legal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Roberto Romero del Valle, expresó: “Lo procedente es que el Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco emita una resolución en la que se sancione a Máximo Moscoso Pintado”.
En la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos del proceso especial sancionador iniciado por el PRD contra Moscoso Pintado, por presuntamente incurrir en actos de promoción política anticipada a favor de Mayans Canabal, utilizando su cargo en el gobierno y ante religiosos de la Asamblea de Dios, Romero del Valle expresó que la ley prohíbe a los servidores públicos hacer proselitismo electoral por otra persona, en este caso por un ex funcionario como Mayans Canabal.
Por lo tanto, según ha dicho el perredista, el coordinador de Asuntos Religiosos, Moscos Pintado, violentó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otras leyes.
Frente al representante del área jurídica del IEPCT y Jesús María Sánchez, abogado defensor del coordinador de Asuntos Religiosos, quien no acudió personalmente, el perredista recordó que el mismo funcionario reconoció haber participado en el acto con miembros de la Asamblea de Dios, el 27 de mayo pasado en unos campos de la colonia Gaviotas, y cuyas grabaciones de videos y audios fueron filtradas al sol azteca.
Los videos y audios se reprodujeron en una computadora laptop durante la audiencia de ayer.
Otras pruebas que presentó el perredista fueron notas periodísticas donde se dan detalles de esos sucesos.
En tanto, María Sánchez, abogador defensor del funcionario acusado, anticipó que los videos presentados no dicen nada y las supuestas pruebas serán rechazadas por el organismo electoral.
Manifestó que el mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dejado en claro en diversas resoluciones que las pruebas técnicas son ineficaces para acreditar algún hecho.
Indicó que los videos y audios presentados por la representación perredista carecen de origen, además de que no se menciona a las personas que ahí aparecen ni cuando fue el evento.
Dolosamente la representación del PRD no menciona lugar, fecha y hora de esos acontecimientos. Es un video que carece de claridad, sostuvo.
Y pese a que Moscoso Pintado ha dicho anteriormente que sí estuvo en ese encuentro, y que no tiene nada de malo haber pedido a los feligreses orar por Mayans Canabal, su representante legal expresó ayer que el funcionario “en ningún momento acudió a ese evento”.
A su vez, Chable Alcocer, representante del área jurídica del IEPCT, expresó que tiene 24 horas hábiles para elaborar un proyecto de resolución, que deberá ser presentado al presidente del organismo, Alfonso Castillo Suárez, quien en un lapso similar deberá convocar a los consejeros a sesión para votar el dictamen.
Tras la audiencia, “procederemos a valorar las pruebas” en el área jurídica, subrayó.
En la audiencia de desahogo de pruebas y alegatos del proceso especial sancionador iniciado por el PRD contra Moscoso Pintado, por presuntamente incurrir en actos de promoción política anticipada a favor de Mayans Canabal, utilizando su cargo en el gobierno y ante religiosos de la Asamblea de Dios, Romero del Valle expresó que la ley prohíbe a los servidores públicos hacer proselitismo electoral por otra persona, en este caso por un ex funcionario como Mayans Canabal.
Por lo tanto, según ha dicho el perredista, el coordinador de Asuntos Religiosos, Moscos Pintado, violentó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otras leyes.
Frente al representante del área jurídica del IEPCT y Jesús María Sánchez, abogado defensor del coordinador de Asuntos Religiosos, quien no acudió personalmente, el perredista recordó que el mismo funcionario reconoció haber participado en el acto con miembros de la Asamblea de Dios, el 27 de mayo pasado en unos campos de la colonia Gaviotas, y cuyas grabaciones de videos y audios fueron filtradas al sol azteca.
Los videos y audios se reprodujeron en una computadora laptop durante la audiencia de ayer.
Otras pruebas que presentó el perredista fueron notas periodísticas donde se dan detalles de esos sucesos.
En tanto, María Sánchez, abogador defensor del funcionario acusado, anticipó que los videos presentados no dicen nada y las supuestas pruebas serán rechazadas por el organismo electoral.
Manifestó que el mismo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha dejado en claro en diversas resoluciones que las pruebas técnicas son ineficaces para acreditar algún hecho.
Indicó que los videos y audios presentados por la representación perredista carecen de origen, además de que no se menciona a las personas que ahí aparecen ni cuando fue el evento.
Dolosamente la representación del PRD no menciona lugar, fecha y hora de esos acontecimientos. Es un video que carece de claridad, sostuvo.
Y pese a que Moscoso Pintado ha dicho anteriormente que sí estuvo en ese encuentro, y que no tiene nada de malo haber pedido a los feligreses orar por Mayans Canabal, su representante legal expresó ayer que el funcionario “en ningún momento acudió a ese evento”.
A su vez, Chable Alcocer, representante del área jurídica del IEPCT, expresó que tiene 24 horas hábiles para elaborar un proyecto de resolución, que deberá ser presentado al presidente del organismo, Alfonso Castillo Suárez, quien en un lapso similar deberá convocar a los consejeros a sesión para votar el dictamen.
Tras la audiencia, “procederemos a valorar las pruebas” en el área jurídica, subrayó.
