MEMORIA TABASQUEÑA
LAS IDEAS DE FRANCISCO VILLA SOBRE EL CARRANCISMO, LOS ESTADOS UNIDOS Y LA REVOLUCIÓN
Hace 110 años, en septiembre de 1913, en la antesala de la toma de Torreón las fuerzas revolucionarias integraron la División del Norte y nombraron a Francisco Villa como su general en jefe. A partir de ese momento, los villistas iniciaron un proceso que les permitió tomar las principales plazas del norte de México y, construir una hegemonía que se desvinculó del carrancismo y estrechó sus lazos con el zapatismo. Lo cual generó que villistas y zapatistas fueran los triunfadores de la Convención de Aguascalientes; tuvieran el control de muchas zonas del país; derrotaran a los huertistas; entraran juntos a la ciudad de México y establecieran el Pacto de Xochimilco para lograr el triunfo de la revolución.
Los villistas y zapatistas lucharon por los ideales por los que inició la Revolución Mexicana. Zapata y Villa tenían ideas precisas del destino que debía tener la revolución, que han sido narradas y analizadas por diversas investigaciones históricas. Pero para conocer de manera directa esas ideas, les recomiendo el libro de Armando Ruiz Aguilar: “Nosotros los hombres ignorantes que hacemos la Guerra. Correspondencia entre Francisco Villa y Emiliano Zapata. Publicado en el 2010 por el CONACULTA.
Este libro sintetiza algunos planteamientos de Francisco Villa, que son parte del contenido de las cartas que el Centauro del Norte le envió a Zapata. En esos documentos, Villa demuestra tener ideas muy claras sobre el contexto nacional e internacional en el que se realizaba la revolución; expresa planteamientos que definen su confluencia con el zapatismo; y establece puntualizaciones sobre el carrancismo, los EUA, y el carácter popular y de justicia social que debía tener la revolución.
En diversas cartas Villa le expresó a Zapata que se separó de los llamados constitucionalistas, porque al carrancismo se integraron muchos exporfiristas, traidores de la revolución y, políticos y militares que solo buscaban el poder para beneficio propio, que ignoraban el sufrimiento y las necesidades del pueblo. Las ideas que Villa expone acerca de Carranza y los constitucionalistas son las siguientes:
Los carrancistas habían demostrado actuar de mala fe contra la Revolución; ser “perversos y malvados”, que se habían olvidado del pueblo y de las demandas de la revolución, apenas habían ocupado el poder. Que Carranza había vendido a México a los norteamericanos por un préstamo de 500 millones, por lo cual había traicionado a la revolución y al pueblo. Carranza era: “…bandido sin conciencia, no le importa nada de la República para vendernos al mejor postor…”
Sobre los Estados Unidos, en un primer momento Villa cree debían negociar con ellos y, que la Convención de Aguascalientes debía buscar su reconocimiento. Luego, después de que los norteamericanos se fueron de Veracruz y se lo entregaron a Carranza, junto con armas y municiones; y después, apoyaron a los constitucionalistas, para que desde el territorio norteamericano iniciaran los ataques a la División del Norte, Villa consideró que los norteamericanos eran el principal enemigo de la revolución popular y de los zapatistas y villistas. Textualmente señaló lo siguiente:
“…todos los Generales y Jefes del Ejército que es a mi mando, quedamos convencidos plenamente que el enemigo común para México, es actualmente Estados Unidos y de que la integridad e independencia de nuestro país está a punto de perderse, si antes todos los mexicanos no nos unimos con las armas…”
Acerca del compromiso de zapatistas y villistas para con la revolución, Villa tenía un discurso preciso, en el que exponía que: 1) debían luchar por el bienestar del pueblo; 2) que los revolucionarios debían unirse fraternalmente “…Hacer toda clase de esfuerzos y sacrificios por el bienestar y tranquilidad de la patria…” 3) Los revolucionarios debían ser leales, no tener componendas con los enemigos del pueblo y luchar heroicamente, incluso hasta la muerte, por “…los ideales sacrosantos de la Revolución.” 4) La revolución debía establecer gobiernos honestos, honrados y patriotas, que reivindicaran las causas del pueblo.
Como pueden leer, Villa tenía un discurso en el que expresaba porque luchaba en la revolución. Villa tuvo una posición revolucionaria que se alimentó de su experiencia individual y colectiva, en la que existían objetivos sociales precisos, cuyo propósito fue el de transformar estructuralmente las condiciones socioeconómicas de México, establecidas durante el porfiriato; porque representaban corrupción, impunidad, despojos, represiones, desigualdad social, explotación de las masas e injusticia social. Cuestiones todas, un tanto alejadas de la idea que hoy, la televisión nos quiere vender de Villa.
Los villistas y zapatistas lucharon por los ideales por los que inició la Revolución Mexicana. Zapata y Villa tenían ideas precisas del destino que debía tener la revolución, que han sido narradas y analizadas por diversas investigaciones históricas. Pero para conocer de manera directa esas ideas, les recomiendo el libro de Armando Ruiz Aguilar: “Nosotros los hombres ignorantes que hacemos la Guerra. Correspondencia entre Francisco Villa y Emiliano Zapata. Publicado en el 2010 por el CONACULTA.
Este libro sintetiza algunos planteamientos de Francisco Villa, que son parte del contenido de las cartas que el Centauro del Norte le envió a Zapata. En esos documentos, Villa demuestra tener ideas muy claras sobre el contexto nacional e internacional en el que se realizaba la revolución; expresa planteamientos que definen su confluencia con el zapatismo; y establece puntualizaciones sobre el carrancismo, los EUA, y el carácter popular y de justicia social que debía tener la revolución.
En diversas cartas Villa le expresó a Zapata que se separó de los llamados constitucionalistas, porque al carrancismo se integraron muchos exporfiristas, traidores de la revolución y, políticos y militares que solo buscaban el poder para beneficio propio, que ignoraban el sufrimiento y las necesidades del pueblo. Las ideas que Villa expone acerca de Carranza y los constitucionalistas son las siguientes:
Los carrancistas habían demostrado actuar de mala fe contra la Revolución; ser “perversos y malvados”, que se habían olvidado del pueblo y de las demandas de la revolución, apenas habían ocupado el poder. Que Carranza había vendido a México a los norteamericanos por un préstamo de 500 millones, por lo cual había traicionado a la revolución y al pueblo. Carranza era: “…bandido sin conciencia, no le importa nada de la República para vendernos al mejor postor…”
Sobre los Estados Unidos, en un primer momento Villa cree debían negociar con ellos y, que la Convención de Aguascalientes debía buscar su reconocimiento. Luego, después de que los norteamericanos se fueron de Veracruz y se lo entregaron a Carranza, junto con armas y municiones; y después, apoyaron a los constitucionalistas, para que desde el territorio norteamericano iniciaran los ataques a la División del Norte, Villa consideró que los norteamericanos eran el principal enemigo de la revolución popular y de los zapatistas y villistas. Textualmente señaló lo siguiente:
“…todos los Generales y Jefes del Ejército que es a mi mando, quedamos convencidos plenamente que el enemigo común para México, es actualmente Estados Unidos y de que la integridad e independencia de nuestro país está a punto de perderse, si antes todos los mexicanos no nos unimos con las armas…”
Acerca del compromiso de zapatistas y villistas para con la revolución, Villa tenía un discurso preciso, en el que exponía que: 1) debían luchar por el bienestar del pueblo; 2) que los revolucionarios debían unirse fraternalmente “…Hacer toda clase de esfuerzos y sacrificios por el bienestar y tranquilidad de la patria…” 3) Los revolucionarios debían ser leales, no tener componendas con los enemigos del pueblo y luchar heroicamente, incluso hasta la muerte, por “…los ideales sacrosantos de la Revolución.” 4) La revolución debía establecer gobiernos honestos, honrados y patriotas, que reivindicaran las causas del pueblo.
Como pueden leer, Villa tenía un discurso en el que expresaba porque luchaba en la revolución. Villa tuvo una posición revolucionaria que se alimentó de su experiencia individual y colectiva, en la que existían objetivos sociales precisos, cuyo propósito fue el de transformar estructuralmente las condiciones socioeconómicas de México, establecidas durante el porfiriato; porque representaban corrupción, impunidad, despojos, represiones, desigualdad social, explotación de las masas e injusticia social. Cuestiones todas, un tanto alejadas de la idea que hoy, la televisión nos quiere vender de Villa.
