México SA * FMI: una vez más

Parece que el Fondo Monetario  Internacional  carece de memoria, o  de plano tiene la cara más  dura que el concreto, porque  ante la sacudida económica  que vive el planeta (la cual,  con distinta intensidad, acumula  seis años activa) y la  desaceleración que registra  México, al organismo no se  le ocurre mejor idea que “recomendar”  al gobierno peñanietista  “hacer reformas  estructurales que mejoren el  crecimiento potencial de la  economía nacional”, es decir,  exactamente lo mismo que  desde fi nales del echeverriato  el propio FMI “sugirió” al  equipo de la administración  entrante, la de José López  Portillo, y al fi nal de ésta a  los tecnócratas de Miguel  de la Madrid, y así sucesivamente.  A estas alturas, “reformado”  prácticamente todo, la privatización  arrasó con lo que  poseía el Estado mexicano,  redujo a cero los benefi cios  sociales, concentró lo que de  por sí estaba concentrado, y  el crecimiento económico se  mantiene brillando, pero por  su ausencia, a menos que  una tasa anual promedio de  apenas 2 por ciento a lo largo  de tres décadas sea, a ojos  del FMI, sinónimo de “mejorar  el crecimiento potencial  de la economía mexicana”.

Sexenio tras sexenio, el Fondo  Monetario Internacional  ha vendido su receta “reformadora”.  ¿Resultado? Pues  nada, que la economía mexicana  cada vez crece menos,  y de ello da cuenta el conteo  ofi cial: con José López Portillo,  la tasa anual promedio  de crecimiento económico  fue de 6.55 por ciento. Inmediatamente  después, en el  gobierno se instaló el poder  tecnocrático y se instauró  un nuevo modelo económico,  con los siguientes resultados:  con Miguel de la Madrid  dicha tasa fue de 0.34 por  ciento; Carlos Salinas de Gortari,  3.9; Ernesto Zedillo, 3.5;  Vicente Fox, 2.2 y Felipe Calderón,  1.88 por ciento.  Esos mismos personajes, en  su momento cómodamente  instalados en Los Pinos,  creyeron en aquello de que  las “reformas” rápidamente  “potenciarían” la economía  nacional, y cada quien le  puso números: 8 por ciento  de crecimiento anual promedio  (JLP); 7 (VF); 6 (CSG); 5.5  (MMH) y 5 por ciento (EZ, FC)  pero, con todo y “reformas” al  por mayor, la realidad se impuso.

 La Jornada informa (Roberto  González amador) que “la economía  mexicana pierde impulso.  Este año y el siguiente  crecerá 3.4 por ciento en cada  caso, medio punto porcentual  menos que en 2012, anticipó  este martes el Fondo Monetario  Internacional. Dada la  situación mundial, el desempeño  de México se mantiene  ‘sólido’, consideró el organismo.  Para que el crecimiento  económico de México sea  más fuerte, sin traer de vuelta  presiones infl acionarias  o sobre la cuenta corriente,  ‘tendrá que haber reformas  estructurales que mejoren el  crecimiento potencial de la  economía mexicana’, expuso  Jörg Decressin, subdirector  del Departamento de Investigación  Económica del FMI.  ‘Hay varias reformas que se  tendrán que implementar, fi scales,  energéticas.

 Tiene que  haber diálogo sobre lo que se  puede hacer’. El crecimiento  económico de México, tanto  en 2013 como en 2014, estará  cerca del potencial de su aparato  productivo, debido a una  demanda interna sostenida  por la confi anza de los consumidores,  de los negocios y la  resistencia del sector exportador,  indicó el FMI en su informe  panorama de la economía  mundial”. Y colorín colorado,  este cuento no se ha acabado,  porque el organismo fi nanciero  insiste en eso de las “reformas”  y el “potencial”, y el gobierno  en turno se lo cree.  Mientras ambas partes mantienen  el juego, con un creciente  costo social, y el FMI suelta  la eterna promesa, los analistas  de la Cámara de Diputados  advierten que los resultados  de los indicadores económicos  más recientes “muestran  un menor dinamismo en la  actividad económica de México.  En particular, el sistema  de indicadores cíclicos señala  que la economía mexicana se  encuentra en fase de desaceleración,  aunque se espera  que se coloque en fase de expansión  en los próximos meses. 

Por su parte, la Encuesta  sobre las Expectativas de los  Especialistas en Economía del  Sector Privado de marzo evidencia  una menor expectativa  de crecimiento económico, al  prever que el producto interno  bruto crezca 3.46 por ciento,  después de que un mes antes  estimaran una expansión de  3.54 por ciento. Adicionalmente,  la confi anza del productor  disminuyó y el índice de gerentes  de compras del sector  manufacturero presentó su  menor lectura en los últimos  14 meses”.  Algunos determinantes del  consumo interno también  refl ejan una pérdida de dinamismo:  la confi anza del consumidor  continuó en terreno  negativo por tercer mes consecutivo  al caer 1.64 por ciento  en marzo; el salario base de  cotización en el IMSS creció  sólo 0.7 por ciento en febrero,  por lo que permanece por debajo  del nivel observado antes  de la crisis, y las remesas  retrocedieron 11.1 por ciento,  la mayor caída desde septiembre  de 2012.  Por su parte, en Estados Unidos  las condiciones económicas  continúan frágiles, pues  la mayoría de los indicadores  anunciados recientemente  destacaron la debilidad económica.  Las ventas de automóviles  siguen con un bajo  ritmo de crecimiento, al expandirse  sólo 3.4 por ciento  en marzo. Y la situación del  mercado laboral se mantiene  deprimida; si bien la  tasa de desempleo cayó 0.1  puntos porcentuales, esta  disminución fue refl ejo de  la reducción en el tamaño  del mercado laboral, que  se encuentra en su menor  nivel desde 1979. Además,  la economía generó 88 mil  nuevos empleos, muy por  debajo de lo esperado por  el mercado (190 mil).  En lo que se refi ere al contexto  internacional, las  noticias fueron mixtas.

 Si  bien la producción manufacturera  en China logró  repuntar luego de tres meses  consecutivos a la baja,  la situación económica en  Europa continuó estancada.  Así lo confi rmó el Banco  Central Europeo, que  en su anuncio de política  monetaria mencionó que  la economía de la región  continúa frágil, por lo que  hizo hincapié en la necesidad  de realizar (¡sorpresa!)  reformas estructurales.  Adicionalmente, la tasa de  desempleo en la Unión Europea  permaneció elevada  (12 por ciento), la mayor observada  desde 1993.  LAS REBANADAS  DEL PASTEL  Y en otro sonado caso de la  tenebrosa judicialización  de la política, el general  Tomás Ángeles, ex subsecretario  de la Defensa Nacional,  quedó en libertad,  luego del clásico “ya se  puede ir, porque usted no  es el responsable”. En efecto,  el verdadero culpable  permanece cómodamente  instalado en Harvard.  [email protected]