El gasto de Regeneración volvió a la discusión pública luego de que Luisa María Alcalde Luján, dirigente nacional de Morena, rechazó que existan "trampas" o desvío de recursos en el financiamiento del periódico del partido. Su respuesta llegó después de una publicación que reportó un gasto aproximado de 600 millones de pesos entre 2018 y 2026, con base en datos de fiscalización y transparencia.
Para la ciudadanía, el punto relevante no es solo el monto, sino si esos recursos partidistas fueron reportados, comprobados y clasificados conforme a las reglas electorales. Morena sostiene que el gasto forma parte de sus actividades ordinarias de formación política y difusión ideológica, mientras que la revisión citada señala observaciones del Instituto Nacional Electoral sobre costos, documentación y contenido con posible carácter electoral.
Qué se reporta sobre el gasto de Regeneración
De acuerdo con la información difundida, Morena habría proyectado más de 600 millones de pesos para Regeneración entre 2018 y 2026. Solo en la Plataforma Nacional de Transparencia aparecen cinco contratos por adjudicación directa que suman 22.8 millones de pesos, la mayoría registrados en 2023 para impresión del tabloide.
El reporte también indica que, entre 2018 y 2025, el partido informó un gasto de 401.3 millones de pesos en "Actividades Específicas", sin detallar cuánto correspondió de manera puntual al periódico. En ese periodo, los presupuestos asignados a ese rubro crecieron en distintos años, hasta llegar a una proyección de 130 millones de pesos para 2026, la cifra más alta mencionada.
Las observaciones del INE y la respuesta de Morena
El reporte en disputa calcula más de 600 millones de pesos para Regeneración entre 2018 y 2026.
Entre las observaciones atribuidas al INE están una presunta subvaluación de 9.3 millones de pesos en 2021, diferencias entre el costo reportado por ejemplar y un valor de mercado estimado, así como omisiones en la notificación oportuna para verificar tirajes. También se menciona que entre 2020 y 2023 la autoridad ordenó reclasificar parte del gasto al considerar que algunos contenidos tenían carácter de propaganda electoral o de campaña.
Alcalde respondió en redes sociales que en la revisión de 2024 no se encontró ninguna irregularidad y que Morena fue el partido menos sancionado en los últimos dos ejercicios, según su versión. Sobre la observación de 2021, afirmó que no derivó en sanción y la atribuyó a economías de escala en la impresión. También dijo que la falta de notificación de 2018 fue corregida en su momento.
Con la información disponible, lo confirmado es que existe una disputa pública entre la defensa política de Morena y las observaciones técnicas citadas de la autoridad electoral. El insumo no acredita una resolución nueva para 2026 ni precisa si hay procedimientos abiertos adicionales; sí deja claro que el debate se concentra en la transparencia contractual, la comprobación del gasto y su clasificación contable ante el INE.
#TomaNota
- Más de 600 millones de pesos es el gasto proyectado para Regeneración entre 2018 y 2026, según el reporte citado.
- La fiscalización y eventual reclasificación del gasto corresponde al Instituto Nacional Electoral.
- Morena sostiene que el financiamiento del periódico forma parte de sus actividades ordinarias y niega desvíos.
- En la PNT solo aparecen cinco contratos por 22.8 millones de pesos, la mayoría de 2023.
