Multa ITAIP al Instituto del Deporte de Tabasco

Villahermosa, Tab., 13 de mayo.- Una multa equivalente a cien salarios mínimos, 6 mil 138 pesos, aplicará el Instituto Tabasqueño de Acceso a la Información Pública (ITAI P) al Instituto del Deporte de Tabasco, por incumplir con su deber de informar en relación a los convenios de publicidad asignados al “manejador” del equipo de beisbol Olmecas. Lo anterior se dio a conocer durante la sesión ordinaria del ITAI P que tuvo lugar ayer, en donde también instruyó a la Secretaría de Educación a que informe del mecanismo por el cual se otorgó 82 millones de pesos a maestros en septiembre pasado y a cuántos les fue otorgado el beneficio. Asimismo se solicitó al Congreso del estado entregar información referente al presunto parentesco entre el diputado Rafael Acosta León y una persona que trabaja en sus oficinas, con el mismo apellido. A ese legislador se le solicitó un documento sobre su estado de salud, pero los consejeros resolvieron que, por tratarse de datos personales, él debe decidir si lo da a conocer o no.

Al término de la sesión, en relación al asunto del INDETAB y los Olmecas, el secretario técnico del ITAI P, licenciado Víctor Ernesto López Aguilera, informó a periodistas que José Manuel Arias Rodríguez, peticionario de la información (coordinador de la Asociación Ecológica Santo Tomás) lo que solicitó fue una copia en versión electrónica de los convenios de publicidad que ha asignado el ente manejador del equipo de beisbol. Se explicó que el INDETAB , debía otorgar al solicitante la información requerida, pero que el plazo para entregar la respuesta concluyó y el instituto del deporte no cumplió y que fue por ello que se le impuso una multa mínima. Ahora, mencionó el licenciado López Aguilera, el titular del deporte deberá realizar las indagatorias necesarias para el deslinde de responsabilidades y que la multa deberá ser cubierta por recursos propios de quien resulte responsable de esta omisión, no con presupuesto de la dependencia.

La multa, afirmó López Aguilera, no exime al ente obligado de proporcionar la información que se le pidió, para lo cual el ITAI P enviará un nuevo requerimiento, afirmó. El pleno de consejero también revocó la respuesta de la Secretaria de Educación en relación a la solicitud de la copia, en versión electrónica, de la licencia sin goce de sueldo de maestros frente a grupo del periodo 2013-2014, e instruyó que se notifique a la dependencia la resolución con el fin de realizar una búsqueda exhaustiva de la información solicitada y entregue a la persona interesada. En cuanto a la solicitud que hiciera a la Secretaria de Educación también, el ciudadano Omar Jacinto Bautista, para que informara del mecanismo que aplicó para calcular el importe otorgado a cada trabajador o maestro, a través de los 82 millones que se entregó al sindicato el año pasado, el número de beneficiados con esta aportación y si se trató de un pago extraordinario o se continuará pagando en los siguientes años fiscales, el Consejo del ITAI P resolvió que la respuesta de la SE fue incompleta. Al término de la sesión el consejero José Antonio Bojórquez Péreznieto explicó a reporteros: Como recordarán, el año pasado el magisterio tabasqueño realizó un paro laboral y uno de los mecanismos para la solución del conflicto fue entregarle a los profesores una prestación adicional por un total de 82 millones de pesos. En su respuesta la SE informa que el pago –denominado fomento calendario escolar- fue extraordinario y único y que el monto pagado a cada profesor fue de 2 mil 435 pesos y que las condiciones bajo las cuales se otorgaron fueron: ser profesores activos hasta la quincena 23 del 2013 y con una antigüedad mayor a seis meses ininterrumpidos. No obstante, la información es incompleta, reiteró el consejero Bojórquez, porque el requerimiento informativo de es saber cuál fue la fórmula, el método, con el cual se determinó el monto del pago para cada profesor y cuántos maestros lo recibieron, lo cual no dice la respuesta de la SE. En consecuencia, dicha información sigue pendiente y se fijó un nuevo plazo de 15 días, a partior de la notificación, para que sea entregada. Los consejeros también acordaron solicitar información en relación al programa “Tamís Neonatal”, y los contratos de servicios, tipo o método de la adjudicación de estos, costos de los insumos y documentos referentes a los mismos y relacionados con ese programa. La Secretaría de Salud no dio respuesta a la solicitud, dijeron los consejeros, argumentando que los expedientes de la información requerida está en proceso de revisión, de ahí que el ITAI P resolvió revocar el acuerdo de negativa e instruyó a entregar la información solicitada. Por su parte el Consejero Isidro Rodríguez Reyes, resolvió en relación a la petición para la SS P informara de los nombres de los especialistas, médicos y enfermeras, así como los salarios percibidos por prestación de servicios en el hospital de la Mujer, hospital Regional de alta especialidad Dr. Gustavo A. Rovirosa y el hospital de alta especialidad Dr. Juan Graham Casasús. Al respecto, el consejero Rodríguez Reyes expuso que el solicitante se inconformó porque como respuesta de la SS P, el solicitante solo recibió información de parte de la Unidad Administrativa del hospital Juan Graham, de los otros centros hospitalarios no. En consecuencia Rodríguez Reyes decidió revocar parcialmente la respuesta otorgada e instruyó a notificar al titular de la SS P que entregue la información completa. El consejo del ITAI P también informó de la solicitud de la versión electrónica del proyecto de pavimentación asfáltica de diversos caminos de una comunidad perteneciente al municipio de Paraíso y la respuesta del ayuntamiento, en el sentido de que no dispone de la información porque el área correspondiente se encuentra proceso de entrega- recepción por cambio de director. Por lo anterior, el ITAI P impuso un plazo de quince días hábiles para entregar la información y ordenó dar aviso del cumplimiento de lo resuelto. En asuntos generales, los consejeros, coincidieron en invitar a la población a utilizar el derecho de acceso a la información, sin politizarlo, para que su uso sea en beneficio de la sociedad, el ciudadano pueda exigir el cumplimiento de los planes de trabajo, conozca los materiales utilizados en las obras, y se comprometieron a redoblar esfuerzos para continuar socializando la transparencia y el acceso a la información por medio de talleres y cursos que se impartan a la población en general. En sesión el Consejo del ITAIP también solicitó a la Secretaría de Educación, informe del mecanismo por el cual se otorgó 82 millones de pesos a los sindicatos magisteriales el año pasado. (Foto: Jorge Hernández)