Niega Roger que maestros hayan reprobado examen de Ceneval
Roger Arias García, calificó de “ofensivo” que se afirme que el magisterio reprobó la evaluación del Ceneval para la asignación de plazas
VILLAHERMOSA, TAB., 26 DE JULIO/ El dirigente de SITET, Roger Arias García, calificó de “ofensivo” que se afirme que el magisterio reprobó la evaluación del Ceneval para la asignación de plazas, porque la mayoría de los que presentaron el examen y no obtuvieron calificaciones aprobatorias, fueron aspirantes egresados de licenciaturas que no son de carrera docente.
Sostuvo, que en cambio los candidatos de escuelas normales y otras en donde se forman a los maestros de profesión, la mayoría aprobó la evaluación, pero no todos obtuvieron su plaza magisterial. “Tratan como que los maestros reprobaron, pero quiero decirles que la primera postura del sindicato, los maestros normalistas, que son los verdaderos maestros, más del 97 por ciento, pasaron su examen, los que son aspirantes y no son maestros en servicio, porque apenas están aspirando a una plaza y los que están en servicio que presentaron el examen, aproximadamente es el 98 los que aprobaron e examen”, aseguró. El dirigente del SITET, reprochó que por dolo se quiera cargar al magisterio las calificaciones negativas de aspirantes egresados de licenciaturas que no son de carrera docente. Consideró, que es como si se les aplicara una evaluación en materia de leyes, a los aspirantes a jueces, pero a quienes no estudiaron una carrera de Derecho, sin embargo, con esos resultados se reprobara a todos los abogados.
Dijo, que son los egresados de siete licenciaturas que no son de carrera docente, a los que se les permite presentar el examen junto con los aspirantes provenientes de las escuelas normales, en donde se forman los maestros de profesión y con esos resultados, se descalifica al magisterio. Roger Arias García, también cuestionó el número de plazas que se concursaron entre más seis mil aspirantes y calificó de una “burla”, que se le permitiera presentar exámenes a tantos, cuando no se otorgó ninguna plaza en primaria y solamente 79 horas en secundarias técnicas, así como 9 en las generales.
Sostuvo, que en cambio los candidatos de escuelas normales y otras en donde se forman a los maestros de profesión, la mayoría aprobó la evaluación, pero no todos obtuvieron su plaza magisterial. “Tratan como que los maestros reprobaron, pero quiero decirles que la primera postura del sindicato, los maestros normalistas, que son los verdaderos maestros, más del 97 por ciento, pasaron su examen, los que son aspirantes y no son maestros en servicio, porque apenas están aspirando a una plaza y los que están en servicio que presentaron el examen, aproximadamente es el 98 los que aprobaron e examen”, aseguró. El dirigente del SITET, reprochó que por dolo se quiera cargar al magisterio las calificaciones negativas de aspirantes egresados de licenciaturas que no son de carrera docente. Consideró, que es como si se les aplicara una evaluación en materia de leyes, a los aspirantes a jueces, pero a quienes no estudiaron una carrera de Derecho, sin embargo, con esos resultados se reprobara a todos los abogados.
Dijo, que son los egresados de siete licenciaturas que no son de carrera docente, a los que se les permite presentar el examen junto con los aspirantes provenientes de las escuelas normales, en donde se forman los maestros de profesión y con esos resultados, se descalifica al magisterio. Roger Arias García, también cuestionó el número de plazas que se concursaron entre más seis mil aspirantes y calificó de una “burla”, que se le permitiera presentar exámenes a tantos, cuando no se otorgó ninguna plaza en primaria y solamente 79 horas en secundarias técnicas, así como 9 en las generales.
