Se niega Rullán Silva hablar de la deuda pública del gobierno estatal

VILLAHERMOSA, TABASCO, 18 DE AGOSTO.- Aun cuando dijo que conoce el monto de la deuda pública del gobierno estatal, el fiscal superior, Francisco Rullán Silva, se negó a hablar de ese tema porque el mismo lo tiene que tratar primero con la Comisión de Hacienda y Presupuesto. No puedo hacer declaraciones al respecto, sabemos cuál es el monto del endeudamiento, lo conocemos en términos generales, pero eso lo tenemos que hablar en la Comisión de Hacienda y Presupuesto, alegó el fiscal superior. En entrevista con reporteros, en cambio señaló que pondrá “mucho interés” en que los ayuntamientos que recibieron la autorización del Congreso para contratar líneas de crédito para financiar obras de infraestructura los apliquen correctamente y no les usen para cubrir el gasto corriente. Indicó que se tiene que evitar que con la deuda de los ayuntamientos pase lo mismo que con los laudos laborales, que se vuelven difíciles de pagar, un adeudo interminable, o que esos recursos se desvíen para otros fines distintos a los aprobados por el Congreso. “Es un tema que se puede complicar, por eso tenemos que poner el ojo de manera severa, para que no haya desvíos de endeudamiento, que no se uso para pagar el gasto corriente”, añadió Rullán Silva. Dijo que los ayuntamientos reportan al Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE) la evolución de los empréstitos solicitados a la banca de desarrollo y privada para vigilar que sean aplicados correctamente y no representen una carga  financiera para los municipios. Respecto de las cuentas públicas de Comalcalco, Jalapa y Macuspana, que fueron reprobadas y por lo cual se presentaron denuncias penales ante la PGJE por presuntos desvíos de recursos, el fiscal superior apuntó que eso está en manos de la representación social. Informó que ya se solicitó una audiencia con el procurador general de Justicia para saber el estado que guardan las investigaciones, y aseguró que las acusaciones están bien “sustentadas” y confió en que la averiguación previa también lo esté, porque se trata de delitos “que no son fáciles” de aclarar.   Son temas “complicadísimos” por lo que debe haber un “procurador especial” que se encargue de resolverlos, expuso Rullán Silva. Acerca de la solicitud que hicieron los diputados que integran la segunda Comisión Inspectora de Hacienda, relativo a que les proporcione toda la documentación del capítulo mil, concerniente a sueldos y salarios de los ayuntamientos de Teapa, Jonuta y Tenosique, el fiscal superior dijo que ese planteamiento tiene que ver “con algún personal que ellos sienten (los legisladores) que hay algunas complicidades”. Sin embargo, consideró que “son cosas que se pueden resolver”, y confió en que no haya nada personal o se trate de alguna consigna para afectar a algunos de los alcaldes en cuestión, pero que en el OSFE “somos imparciales”.