Ningún gobierno se interesó en impulsar el proyecto del canal Samaria-Golfo: Dagdug Martínez
El ex dirigente estatal de PRI, Carlos Elías Dagdug Martínez, criticó que hoy los adversarios del senador Arturo Núñez Jiménez, como el diputado federal del PRI, José Antonio Aysa Bernat, inventen una historia para tratar desprestigiar al perredista
VILLAHERMOSA, TAB., 22 DE DICIEMBRE/ Andrés Granier, Manuel Andrade, Roberto Madrazo, Manuel Gurría, Salvador Neme, ni ningún otro ex gobernador después de Leandro Rovirosa, se intereso por lo menos en promover el estudio de viabilidad para elaborar el proyecto hidráulico del canal Samaria- Golfo, como una solución definitiva a las inundaciones en La Chontalpa de Tabasco, aseguró el ex dirigente estatal de PRI, Carlos Elías Dagdug Martínez.
Sin embargo, criticó que hoy los adversarios del senador Arturo Núñez Jiménez, como el diputado federal del PRI, José Antonio Aysa Bernat, inventen una historia para tratar desprestigiar al perredista, que se sumó a las voces que en 1980 no respaldaron la idea de un canal, porque no existía ni un estudio de impacto ambiental, social y económico, debido a que jamás fue considerada como viable por el gobierno federal por el gasto estratosférico de la obra.
Por ello, ningún gobernador Tabasco de los últimos 31 años, incluyendo a Andrés Granier y Manuel Andrade, que han sido testigos de las peores inundaciones de la historia de la entidad, gestionó o consideró remotamente rescatar la idea que fue expuesta por primera vez en el gobierno de Carlos A. Madrazo, para solicitar formalmente al gobierno federal, la elaboración del proyecto hidráulico del canal Samaria-Golfo con su respectivo estudio de impacto ambiental, económico y social. Recordó, que en 1980 la UJAT organizó un foro con organizaciones civiles y ecologistas, para analizar la idea del canal Samaria-Golfo, que de ninguna manera era concluyente para concretar la elaboración del proyecto hidráulico, porque el gobierno estatal por su propia iniciativa fue quien debió haber gestionado e impulsado dicha obra.
La conclusión de los participantes, que fue secundada por la Asociación de Profesionistas Tabasqueños del cual era miembro el joven Arturo Núñez Jiménez, fue la de manifestarse en contra, hasta no conocer los resultados de un estudio a fondo entorno al impacto social, ambiental y económico, pues este proyecto supondría la desaparición de comunidades enteras del Plan Chontalpa y a la fecha no existe tal análisis, porque ningún gobernador de Tabasco, se ha interesado en analizar esta posibilidad. Sin embargo, reprobó que hoy los adversarios de senador de PRD, lo quieran responsabilizar de algo y en el que los únicos que pudieron haber hecho la diferencia de haber tenido un poco de voluntad, para buscar una solución definitiva a las inundaciones en Tabasco, no lo hicieron y estos son: Salvador Neme, Manuel Garría, Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier. “Después de Leandro Rovirosa, pasaron 6 años de Gonzáles Pedrero, 6 años de Salvador Neme y Manuel Gurría, 6 años de Roberto Madrazo, un año de Enrique Priego y 5 años de Manuel Andrade y 5 años de Andrés Granier.
Son 31 años los que han pasado que ningún gobernador ha pedido el canal Samaria-Golfo, ni lo han gestionaron, pero ahora hablan de eso para buscar hacerle daño al senador Arturo Núñez, con mentiras”, aseguró. Consideró, que los señalamientos José Antonio Aysa Bernat, en contra de Arturo Núñez, son producto de una “guerra sucia” impulsada por intereses políticos, porque en el libro que escribió el diputado federal del PRI, La Gran Cuenca del Grijalva-Usumacinta, no responsabiliza de ninguna manera al senador del PRD y ahora cae en contradicciones. “En su libro no dice eso, no dice que el culpable es Arturo Núñez. Arturo Núñez pertenecía a una asociación de profesionistas tabasqueños, que eran economistas todos y ellos participaron en el foro del 1980- 1981. Presentaron un estudio oponiéndose a lo del canal, mientras no se llevaran a cabo los estudios necesarios, que hasta la fecha no se han hecho”, recordó.
Dijo que Antonio Aysa Bernat, en su mismo libro enumera todas las organizaciones civiles y ecologistas que participaron en el foro organizado por la UJAT y de conclusión a la que llegaron entorno a la idea del canal Samaria-Golfo, por ello, comentó que le extrañaba los señalamientos del diputado federal del PRI, en contra del senador del PRD para tratar de hacerlo responsable. “No es como tratan de manejar las cosas horita, desgraciadamente hay una guerra sucia en la política de Tabasco y todos lo sabemos, aquí se juzga a todos, se crítica a todos, se sacan cosas que no son verdades como esta, en donde dice que el culpable es Arturo Núñez”, reprochó. Carlos Elías Dagdug Martínez, consideró que es clara la intención política detrás de la conferencia dictada por José Antonio Aysa Bernat, en Nacajuca, en días pasados, pues los habitantes de este municipio afectados por las inundaciones, han recurrido al senador del PRD para que los auxilie y gestione una respuesta a sus demandas ante la Conagua.
“Por qué en Nacajuca, porque un grupo de comunidades de Nacajuca, buscaron al senador Núñez para que los apoyara ante Conagua y el senado Núñez llevó una comisión a la Ciudad de México y hubo una reunión importante en México, que la presidió e director general de Conagua, José Luis Luege, y ahí se acordó otra reunión en Tabasco, en donde estuvo Núñez”, manifestó. Afirmó, que por interés político se pretende desprestigiar a Arturo Núñez, con falsedades y atribuyó la conferencia del diputado federal del PRI en Nacajuca, organizada de antemano con esos propósitos. Sostuvo, que es tal el desinterés y negligencia del gobierno estatal y federal por elaborar un proyecto de solución definitiva a las inundaciones, que solamente se les ocurrió levantar bardas y colocar costales para contener al agua, cuando de haber tenido voluntad, pudieron haber rescatado el proyecto de obras hidráulicas de hace más de 50 años que no se concluyó y que contemplaba la construcción de una presa para controlar los ríos de La Sierra, el desazolve de ríos y vaso reguladores de Villahermosa, que hoy en día se convirtieron en estacionamiento de los grandes centros comerciales.
Sin embargo, criticó que hoy los adversarios del senador Arturo Núñez Jiménez, como el diputado federal del PRI, José Antonio Aysa Bernat, inventen una historia para tratar desprestigiar al perredista, que se sumó a las voces que en 1980 no respaldaron la idea de un canal, porque no existía ni un estudio de impacto ambiental, social y económico, debido a que jamás fue considerada como viable por el gobierno federal por el gasto estratosférico de la obra.
Por ello, ningún gobernador Tabasco de los últimos 31 años, incluyendo a Andrés Granier y Manuel Andrade, que han sido testigos de las peores inundaciones de la historia de la entidad, gestionó o consideró remotamente rescatar la idea que fue expuesta por primera vez en el gobierno de Carlos A. Madrazo, para solicitar formalmente al gobierno federal, la elaboración del proyecto hidráulico del canal Samaria-Golfo con su respectivo estudio de impacto ambiental, económico y social. Recordó, que en 1980 la UJAT organizó un foro con organizaciones civiles y ecologistas, para analizar la idea del canal Samaria-Golfo, que de ninguna manera era concluyente para concretar la elaboración del proyecto hidráulico, porque el gobierno estatal por su propia iniciativa fue quien debió haber gestionado e impulsado dicha obra.
La conclusión de los participantes, que fue secundada por la Asociación de Profesionistas Tabasqueños del cual era miembro el joven Arturo Núñez Jiménez, fue la de manifestarse en contra, hasta no conocer los resultados de un estudio a fondo entorno al impacto social, ambiental y económico, pues este proyecto supondría la desaparición de comunidades enteras del Plan Chontalpa y a la fecha no existe tal análisis, porque ningún gobernador de Tabasco, se ha interesado en analizar esta posibilidad. Sin embargo, reprobó que hoy los adversarios de senador de PRD, lo quieran responsabilizar de algo y en el que los únicos que pudieron haber hecho la diferencia de haber tenido un poco de voluntad, para buscar una solución definitiva a las inundaciones en Tabasco, no lo hicieron y estos son: Salvador Neme, Manuel Garría, Roberto Madrazo, Manuel Andrade y Andrés Granier. “Después de Leandro Rovirosa, pasaron 6 años de Gonzáles Pedrero, 6 años de Salvador Neme y Manuel Gurría, 6 años de Roberto Madrazo, un año de Enrique Priego y 5 años de Manuel Andrade y 5 años de Andrés Granier.
Son 31 años los que han pasado que ningún gobernador ha pedido el canal Samaria-Golfo, ni lo han gestionaron, pero ahora hablan de eso para buscar hacerle daño al senador Arturo Núñez, con mentiras”, aseguró. Consideró, que los señalamientos José Antonio Aysa Bernat, en contra de Arturo Núñez, son producto de una “guerra sucia” impulsada por intereses políticos, porque en el libro que escribió el diputado federal del PRI, La Gran Cuenca del Grijalva-Usumacinta, no responsabiliza de ninguna manera al senador del PRD y ahora cae en contradicciones. “En su libro no dice eso, no dice que el culpable es Arturo Núñez. Arturo Núñez pertenecía a una asociación de profesionistas tabasqueños, que eran economistas todos y ellos participaron en el foro del 1980- 1981. Presentaron un estudio oponiéndose a lo del canal, mientras no se llevaran a cabo los estudios necesarios, que hasta la fecha no se han hecho”, recordó.
Dijo que Antonio Aysa Bernat, en su mismo libro enumera todas las organizaciones civiles y ecologistas que participaron en el foro organizado por la UJAT y de conclusión a la que llegaron entorno a la idea del canal Samaria-Golfo, por ello, comentó que le extrañaba los señalamientos del diputado federal del PRI, en contra del senador del PRD para tratar de hacerlo responsable. “No es como tratan de manejar las cosas horita, desgraciadamente hay una guerra sucia en la política de Tabasco y todos lo sabemos, aquí se juzga a todos, se crítica a todos, se sacan cosas que no son verdades como esta, en donde dice que el culpable es Arturo Núñez”, reprochó. Carlos Elías Dagdug Martínez, consideró que es clara la intención política detrás de la conferencia dictada por José Antonio Aysa Bernat, en Nacajuca, en días pasados, pues los habitantes de este municipio afectados por las inundaciones, han recurrido al senador del PRD para que los auxilie y gestione una respuesta a sus demandas ante la Conagua.
“Por qué en Nacajuca, porque un grupo de comunidades de Nacajuca, buscaron al senador Núñez para que los apoyara ante Conagua y el senado Núñez llevó una comisión a la Ciudad de México y hubo una reunión importante en México, que la presidió e director general de Conagua, José Luis Luege, y ahí se acordó otra reunión en Tabasco, en donde estuvo Núñez”, manifestó. Afirmó, que por interés político se pretende desprestigiar a Arturo Núñez, con falsedades y atribuyó la conferencia del diputado federal del PRI en Nacajuca, organizada de antemano con esos propósitos. Sostuvo, que es tal el desinterés y negligencia del gobierno estatal y federal por elaborar un proyecto de solución definitiva a las inundaciones, que solamente se les ocurrió levantar bardas y colocar costales para contener al agua, cuando de haber tenido voluntad, pudieron haber rescatado el proyecto de obras hidráulicas de hace más de 50 años que no se concluyó y que contemplaba la construcción de una presa para controlar los ríos de La Sierra, el desazolve de ríos y vaso reguladores de Villahermosa, que hoy en día se convirtieron en estacionamiento de los grandes centros comerciales.
