No es caso cerrado lo de Toño Priego: Francisco Rullán
El titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE), aseveró que el ex edil priista tiene abierta tres averiguaciones previas más y “aún se encuentra pendiente por integrar una nueva denuncia ante la reprobación de la cuenta del 2009”
VILLAHERMOSA, TABASCO, 19 DE ABRIL.- El fiscal superior, Francisco Rullán Silva, aseveró que la liberación del ex alcalde de Jalapa, Antonio Priego Jiménez, tras 20 meses de reclusión, acusado por el delito de peculado por un monto de 15 millones de pesos, no es un “caso cerrado”, sobre todo porque su tesorero, Jesús Villalbazo, sigue recluido en el Creset por el mismo ilícito.
En entrevista, el titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE), aseveró que el ex edil priista tiene abierta tres averiguaciones previas más y “aún se encuentra pendiente por integrar una nueva denuncia ante la reprobación de la cuenta del 2009”. Aseguró que el hecho de que Priego Jiménez haya logrado obtener la protección de la justicia federal, la que ordenó que fuera liberado por “falta de pruebas”, debido a que la Procuraduría General de Justicia no integró bien la indagatoria, según la oposición, no significa que haya quedado totalmente libre. Según el fiscal superior, el OSFE cumplió con su trabajo al proceder en contra de Priego Jiménez, pero que corresponde al ayuntamiento de Jalapa darle seguimiento a las demandas penales que se han presentado en contra del ex presidente municipal. Recordó que la instancia que interpuso la demanda penal en contra de Priego Jiménez fue la Contraloría de Jalapa, por lo que el OSFE “no es parte de este proceso penal”. Esa dependencia municipal interpuso tres querellas por un monto arriba de los 15 millones de pesos y “en base a esto se hicieron las detenciones” de los ex funcionarios involucrados.
“Hemos sido llamado por las autoridades competentes en carácter de terceros, es decir documentación que entrego la Contraloría, o parte de las observaciones que tenían era producto de su revisión” del caso, dijo Rullán Silva. En ese sentido, el titular del OSFE aseguró que el órgano técnico del Congreso sólo actuó como “coadyuvante de la averiguación previa que le requirieron las autoridades”, pero resaltó que no fue ese ente el que interpuso la demanda penal, sino la Contraloría de Jalapa. “No sabemos qué pasó ni en qué sentido se ganó el amparo, pero lo que no cabe duda es que no es un proceso terminado, pues no hay que olvidar que una persona que fue el ex director de Finanzas aún está en la cárcel”, abundó Rullán Silva.
“Hay que aclarar que la cuenta pública del 2009 de Jalapa fue reprobada y todavía el OSF va a hacer las observaciones y en su caso, poner una denuncia”, puntualizó. Se apresuró en aclarar que esta liberación de ninguna manera debe verse como una “exoneración” de los ex alcaldes que tienen cuentas pendientes que aclarar en torno al manejo de los recursos públicos y cuyas cuentas del 2009 fueron reprobadas, sino que estos procedimientos siguen su curso normal.
En entrevista, el titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE), aseveró que el ex edil priista tiene abierta tres averiguaciones previas más y “aún se encuentra pendiente por integrar una nueva denuncia ante la reprobación de la cuenta del 2009”. Aseguró que el hecho de que Priego Jiménez haya logrado obtener la protección de la justicia federal, la que ordenó que fuera liberado por “falta de pruebas”, debido a que la Procuraduría General de Justicia no integró bien la indagatoria, según la oposición, no significa que haya quedado totalmente libre. Según el fiscal superior, el OSFE cumplió con su trabajo al proceder en contra de Priego Jiménez, pero que corresponde al ayuntamiento de Jalapa darle seguimiento a las demandas penales que se han presentado en contra del ex presidente municipal. Recordó que la instancia que interpuso la demanda penal en contra de Priego Jiménez fue la Contraloría de Jalapa, por lo que el OSFE “no es parte de este proceso penal”. Esa dependencia municipal interpuso tres querellas por un monto arriba de los 15 millones de pesos y “en base a esto se hicieron las detenciones” de los ex funcionarios involucrados.
“Hemos sido llamado por las autoridades competentes en carácter de terceros, es decir documentación que entrego la Contraloría, o parte de las observaciones que tenían era producto de su revisión” del caso, dijo Rullán Silva. En ese sentido, el titular del OSFE aseguró que el órgano técnico del Congreso sólo actuó como “coadyuvante de la averiguación previa que le requirieron las autoridades”, pero resaltó que no fue ese ente el que interpuso la demanda penal, sino la Contraloría de Jalapa. “No sabemos qué pasó ni en qué sentido se ganó el amparo, pero lo que no cabe duda es que no es un proceso terminado, pues no hay que olvidar que una persona que fue el ex director de Finanzas aún está en la cárcel”, abundó Rullán Silva.
“Hay que aclarar que la cuenta pública del 2009 de Jalapa fue reprobada y todavía el OSF va a hacer las observaciones y en su caso, poner una denuncia”, puntualizó. Se apresuró en aclarar que esta liberación de ninguna manera debe verse como una “exoneración” de los ex alcaldes que tienen cuentas pendientes que aclarar en torno al manejo de los recursos públicos y cuyas cuentas del 2009 fueron reprobadas, sino que estos procedimientos siguen su curso normal.
