No es un “revés” para el IEPCT fallo del TEPJF que tumba alianza PRI-PVEM-PANAL: Castillo
Al secretario ejecutivo se le puede remover si mayoría de cuatro consejeros lo determinan, acepta tras titubeos
VILLAHERMOSA, TABASCO. 15 DE MARZO DE 2012. La resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de invalidar la coalición Compromiso por Tabasco de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (PANAL), hasta que presente un documento que demuestre el aval del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) priísta a la alianza, no es un “revés” para el organismo, señaló el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), Alfonso Castillo Suárez.
El IEPCT había aprobado el pasado 25 de enero que PRI, PVEM y PANAL fueran juntos a las elecciones locales, pese a que el tricolor omitió presentar el documento donde el CEN daba autorización para la coalición.
El consejero presidente negó -“sin que se entienda como una defensa” al secretario ejecutivo- que Armando Maldonado Acosta, cuya área elaboró el dictamen para aprobar la coalición del PRI, PVEM y PANAL, haya hecho mal su trabajo, e insistió en su postura de que si el TEPJF revocó la decisión del IEPCT obedece a diferencia de criterios legales.
Luego de varios titubeos, entre ellos decir que la normatividad señala cómo elegir funcionarios pero no la forma de despedirlos, el presidente del IEPCT reconoció que en una interpretación lógica de la ley el secretario ejecutivo puede ser removido si una mayoría de cuatro consejeros electorales así lo determinan.
Sin embargo, dijo que se tiene que fundamentar bien una decisión en ese sentido, pues se corre el riesgo de que Maldonado pudiera presentar una demanda laboral contra la institución. Además, expresó, se le tendría que dar la oportunidad de defenderse.
Manifestó que desde el año pasado los consejeros electorales tienen en su poder un documento donde se les pide una postura sobre el desempeño de Maldonado Acosta, sin embargo no lo han respondido.
Reiteró en que le ha dicho a Maldonado Acosta que mejore su desempeño y si es necesario que haga cambios al interior de su área.
El IEPCT había aprobado el pasado 25 de enero que PRI, PVEM y PANAL fueran juntos a las elecciones locales, pese a que el tricolor omitió presentar el documento donde el CEN daba autorización para la coalición.
El consejero presidente negó -“sin que se entienda como una defensa” al secretario ejecutivo- que Armando Maldonado Acosta, cuya área elaboró el dictamen para aprobar la coalición del PRI, PVEM y PANAL, haya hecho mal su trabajo, e insistió en su postura de que si el TEPJF revocó la decisión del IEPCT obedece a diferencia de criterios legales.
Luego de varios titubeos, entre ellos decir que la normatividad señala cómo elegir funcionarios pero no la forma de despedirlos, el presidente del IEPCT reconoció que en una interpretación lógica de la ley el secretario ejecutivo puede ser removido si una mayoría de cuatro consejeros electorales así lo determinan.
Sin embargo, dijo que se tiene que fundamentar bien una decisión en ese sentido, pues se corre el riesgo de que Maldonado pudiera presentar una demanda laboral contra la institución. Además, expresó, se le tendría que dar la oportunidad de defenderse.
Manifestó que desde el año pasado los consejeros electorales tienen en su poder un documento donde se les pide una postura sobre el desempeño de Maldonado Acosta, sin embargo no lo han respondido.
Reiteró en que le ha dicho a Maldonado Acosta que mejore su desempeño y si es necesario que haga cambios al interior de su área.
