No fue una chamaqueada; PRD supo de pensión a magistrados
Ciudad de México, 16 de mayo.– El líder de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Senado de la República, Luis Miguel Barbosa Huerta, reconoció esta tarde que la inclusión de la pensión vitalicia los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sí fue conocida por los legisladores de su partido, y que se votó a favor desde la Cámara Alta “para no cancelar la discusión de los dictámenes de las leyes secundarias de la Reforma Política- Electoral”. “No fue ‘chamaqueada’, porque votamos a sabiendas de que existía. En el PRD, de antemano, dijimos que íbamos a presentar una iniciativa. Eso lo estuvimos hablando nosotros”, afirmó ante reporteros de la fuente. Esta tarde, los magistrados del TEPJF emitieron un comunicado donde expusieron que el beneficio otorgado por el Congreso de la Unión no responde a una negociación con ningún partido y es una compensación justa. Esto en respuesta a legisladores de la oposición que han denunciado que el otorgamiento de la pensión vitalicia es una concesión del PRI a cambio de favores en los procesos electorales.
No se trata de una pensión vitalicia sino “un haber de retiro”, que está prevista ante la disposición legal que prohibe a los ex integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación desempeñar cualquier actividad relacionada con su profesión en un periodo de dos años, expusieron. “No se trata de una pensión vitalicia, tampoco de un bono”, insistieron, y rechazaron haber negociado el ejercicio de su función jurisdiccional. Rechazamos de manera categórica cualquier acusación de este tipo. Somos respetuosos de la deliberación pluripartidista representada en elCongreso de la Unión”, plantearon en el comunicado.
NEGOCIAN DEROGAR PENSIÓN
El Senador Barbosa Huerta afirmó que el Senado prevé derogar hasta la primera quincena de junio el “haber de retiro” a magistrados, al asegurar que hay un acuerdo con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su líder en la Cámara Alta, Emilio Gamboa Patrón, por el que se presentará una iniciativa la próxima semana en el marco de la Comisión Permanente. El legislador dijo que el objetivo es revocar la adición de la Fracción XXXI al Artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que otorga ese haber a los integrantes del pleno del TEPJF. “Una vez que esté promulgada y publicada podrá iniciarse el proceso legislativo, presentaremos nuestra iniciativa el día miércoles para su derogación y para eso es en el siguiente extraordinario, el extraordinario de junio, el de Telecom”, comentó.
Barbosa rechazó que se haya tratado de un “madruguete”, porque el PRD observó que se había incluido en la redacción final del dictamen. Incluso, mencionó, el Senador Luis Sánchez Jiménez, del PRD, presentó una reserva al Artículo 209 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación donde se contempla ese haber de retiro. Sin embargo, para no cancelar la discusión de los dictámenes de las leyes secundarias de la reforma política-electoral, se acordó aprobarlos en lo general y particular. “Ahora lo que debe hacerse es derogarla para evitar especulaciones”, afirmó.
Argumentó que aunque continuará vigente, no quedaría bajo la responsabilidad del Comité de Administración del TEPJF el otorgamiento de lo que se denominó “pensión”, sino de la Cámara de Diputados que es la que diseña el Presupuesto de Egresos. Empero, calificó como desproporcionadas las cifras que se especularon de 150 millones de pesos que se gastarían para cubrir esta contraprestación para los magistrados del TEPJF. INCONSTITUCIONALIDAD DESDE DIPUTADOS Este mismo día, el coordinador de los diputados del PRD, Silvano Aureoles, anunció que presentarán una iniciativa para revertir las pensiones vitalicias a magistrados del TEPJF y dijo que espera contar con el apoyo del PRI y del Partido Acción Nacional (PAN). Dijo que buscarán revertir las pensiones vitalicias a magistrados enviadas por el Senado y que no estaban contempladas para ser discutidas y aprobadas en el periodo extraordinario. El legislador perredista lamentó que todo esto que costó mucho trabajo construir a través de consensos y acuerdos entre las fuerzas políticas, se vio opacado por el asunto de aprobación de pensiones a magistrados. En este sentido, adelantó que ya trabajan dos acciones de inconstitucionalidad, una que será presentada por el propio PRD, y otra por el Grupo Parlamentario perredista en conjunto con diputados del Partido Acción Nacional (PAN). Asimismo, dijo “el Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática presentará una iniciativa para perfeccionar lo que hoy establece esta ley ya aprobada”. “Y de esa manera corregir de fondo lo que pasó primero en el Senado, y que posteriormente en la Cámara de Diputados tuvimos que aprobar por un asunto de elemental responsabilidad con las leyes electorales que estaban pendientes”, enfatizó. EL PRI SE DEFIENDE Por otra parte el PRI en el Senado negó que en el dictamen aprobado se haya incluido una “pensión vitalicia” para los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. A través de un comunicado de la bancada priista, los legisladores dijeron que lo que se avaló en esa Reforma fue la posibilidad de que dichos funcionarios reciban un “haber de retiro” pero determinarlo será atribución de la Comisión de Administración de ese órgano decidir si se les otorga o no. Perredistas se opusieron a la pensión vitalicia, pero ya tenían conocimiento de la iniciativa.
