No hay justicia para afectados de inundaciones: Arias Rodríguez
José Luis Luege Tamargo en su comparecencia ante el Senado, “desmorona” la posibilidad de un acercamiento a la justicia, señaló
Las declaraciones del director general de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo en su comparecencia ante el Senado, “desmorona” la posibilidad de un acercamiento a la justicia de los afectados por las inundaciones que año con año se viene presentando en Tabasco. Declaró ayer, Juan Manuel Arias Rodríguez, presidente de la Asociación Ecológica Santo Tomás, al dar su opinión respecto a lo que expuso el titular de la Conagua, la semana pasada, en la que, una vez más, rechazó acatar la recomendación 061/2011 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Desde que la CNDH emitió esa recomendación, dijo Arias Rodríguez nos pareció interesante que dicha comisión se manifestara acorde a las inconformidades de la sociedad. Sin embargo también observamos que, a diferencia de otros actores, la recomendación era apenas la antesala de un acto de justicia, pero que, por si sola, no era suficiente sino que necesitaba de mucha disposición de todos los actores involucrados o señalados dentro de la misma, es decir los gobiernos federal y estatal y de los municipios involucrados.
Con la reciente comparecencia de Luege Tamargo ante el Senado, en representación de la dependencia que encabeza la lista de los involucrados, dijo, vemos como se va desmoronando la posibilidad de un acercamiento con la justicia de los afectados por las inundaciones. Como parte de nuestro compromiso de darle seguimiento a la recomendación, lo que observamos es la disposición de la CNDH para que la sociedad conozca el trabajo que realiza.
En la misma recomendación la CNDH asume varias tareas, ente ellas interponer demandas ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría General de Justicia del Estado GR y ante las direcciones de contraloría de los municipios involucrados. Es preocupante que durante su comparecencia ante el Senado, el titular de la Conagua nuevamente desestima el trabajo de la CNDH, al afirmar que la recomendación solo obedece a intereses políticos, y una vez más se niegue a acatarla. Resulta triste, afirmó, que alguien que pudo o debería recapacitar su actuación, desestime el resolutivo de la CNDH, la eche abajo, y de esa manera, rompa con la posibilidad de justicia y de resarcimiento de los daños a las comunidades que han sido afectadas por la inundación. Uno de los argumentos más fuertes de Luege Tamargo en la comparecencia, para no pagar los daños, es que, al igual que su equipo jurídico, afirma que en su momento, los afectados pudieron reclamar ante el Fondo Nacional de Desastres Naturales.
Eso es totalmente falso, sostuvo Arias Rodríguez, porque las reglas del Fonden son claras, en el sentido de que son recursos para reconstruir infraestructura pública gubernamental a nivel federal, estatal o municipal. Con excepción de que con recursos del Fonden se pueden implementar programas de empleo temporal, en ningún momento ese fondo, puede destinar recursos para afectaciones, eso es evidente, afirmó. Por eso nosotros decimos que ese argumento de Luege Tamargo carece de fundamento, de sustento, lamentablemente con eso hecha abajo la posibilidad de que se resarzan los daños a las comunidades afectadas. -¿Será suficiente, que la CNDH haya presentado las demandas penales en contra de la Conagua y el gobierno del estado ante la PGR y la PGJE? Se le preguntó. Hay que menciona r que la CNDH ya las presentó en el mes de febrero y en un acto de apertura y disposición, nos ha dado acceso a la información, de manera parcial claro, porque son procesos que se están en camino, pero si dio a conocer las fechas en que se entregaron y el número con las que fueron ingresadas e interpuestas ante la PGR y la PGJ.
Sin embargo hay que recordar que esas denuncias son para deslindar responsabilidades en cuanto a lo que en su momento hicieron cada funcionario público, no para resarcir daños, es decir, lo que se busca es en qué responsabilidades incurrieron cada funcionario del gobierno federal o estatal. Por nuestra parte, Santo Tomás, como organización, realizará un exhorto formal, tanto a la CNDH como a la Conagua, para que le de celeridad a esos procesos, porque consideramos que hay mucha responsabilidad tanto de los gobiernos federal como estatal y municipales, sobre todo omisiones con el fin de proteger a las comunidades y sus patrimonios. Se le mencionó que la senadora del PRD Dolores Gutiérrez, como participante de la sesión en la que compareció Luege Tamargo, lamentó la ausencia de representantes de la CNDH en la misma. Juan Manuel Arias comentó al respecto que, aún cuando conoció la reacción de la CNDH respecto a la comparecencia del director de la Conagua en el Senado, “resulta lamentable”, la ausencia de la CNDH, porque fue esta comisión que el 7 de diciembre, ante la negativa de Luege Tamargo, de acatar la recomendación 061/2012, pidió al Senado la comparecencia del funcionario. Resulta extraño también, mencionó, que el Presidente de la República, Felipe Calderón no emita ningún pronunciamiento respecto a dicha recomendación, y si que, cada vez que viene a Tabasco declare que le preocupa la seguridad de los tabasqueños. Creo que el Presidente debería ser el primero en exhortar a la Conagua que de cumplimiento a la recomendación de la CNDH, dijo Arias Rodríguez.
Por último, el coordinador de la Asociación Ecológica Santo Tomás, dio a conocer la resistencia de las direcciones de contraloría de los municipios involucrados en la recomendación de la CNDH, como el de Cunduacán, para recibir la notificación de la misma. Mencionó que el ayuntamiento de Cunduacán en varias ocasiones se negaba a recibir la notificación. Agregó que, aún cuando otros municipios como el del Centro, aceptaron acatar la recomendación, en cuanto al resarcimiento de los daños, tanto el gobierno estatal como los ayuntamientos deslindan las responsabilidades a la Conagua, y esta, según las últimas declaraciones de José Luis Luege, afirma que los afectados debieron recurrir al Fonden.
Con la reciente comparecencia de Luege Tamargo ante el Senado, en representación de la dependencia que encabeza la lista de los involucrados, dijo, vemos como se va desmoronando la posibilidad de un acercamiento con la justicia de los afectados por las inundaciones. Como parte de nuestro compromiso de darle seguimiento a la recomendación, lo que observamos es la disposición de la CNDH para que la sociedad conozca el trabajo que realiza.
En la misma recomendación la CNDH asume varias tareas, ente ellas interponer demandas ante la Procuraduría General de la República, la Procuraduría General de Justicia del Estado GR y ante las direcciones de contraloría de los municipios involucrados. Es preocupante que durante su comparecencia ante el Senado, el titular de la Conagua nuevamente desestima el trabajo de la CNDH, al afirmar que la recomendación solo obedece a intereses políticos, y una vez más se niegue a acatarla. Resulta triste, afirmó, que alguien que pudo o debería recapacitar su actuación, desestime el resolutivo de la CNDH, la eche abajo, y de esa manera, rompa con la posibilidad de justicia y de resarcimiento de los daños a las comunidades que han sido afectadas por la inundación. Uno de los argumentos más fuertes de Luege Tamargo en la comparecencia, para no pagar los daños, es que, al igual que su equipo jurídico, afirma que en su momento, los afectados pudieron reclamar ante el Fondo Nacional de Desastres Naturales.
Eso es totalmente falso, sostuvo Arias Rodríguez, porque las reglas del Fonden son claras, en el sentido de que son recursos para reconstruir infraestructura pública gubernamental a nivel federal, estatal o municipal. Con excepción de que con recursos del Fonden se pueden implementar programas de empleo temporal, en ningún momento ese fondo, puede destinar recursos para afectaciones, eso es evidente, afirmó. Por eso nosotros decimos que ese argumento de Luege Tamargo carece de fundamento, de sustento, lamentablemente con eso hecha abajo la posibilidad de que se resarzan los daños a las comunidades afectadas. -¿Será suficiente, que la CNDH haya presentado las demandas penales en contra de la Conagua y el gobierno del estado ante la PGR y la PGJE? Se le preguntó. Hay que menciona r que la CNDH ya las presentó en el mes de febrero y en un acto de apertura y disposición, nos ha dado acceso a la información, de manera parcial claro, porque son procesos que se están en camino, pero si dio a conocer las fechas en que se entregaron y el número con las que fueron ingresadas e interpuestas ante la PGR y la PGJ.
Sin embargo hay que recordar que esas denuncias son para deslindar responsabilidades en cuanto a lo que en su momento hicieron cada funcionario público, no para resarcir daños, es decir, lo que se busca es en qué responsabilidades incurrieron cada funcionario del gobierno federal o estatal. Por nuestra parte, Santo Tomás, como organización, realizará un exhorto formal, tanto a la CNDH como a la Conagua, para que le de celeridad a esos procesos, porque consideramos que hay mucha responsabilidad tanto de los gobiernos federal como estatal y municipales, sobre todo omisiones con el fin de proteger a las comunidades y sus patrimonios. Se le mencionó que la senadora del PRD Dolores Gutiérrez, como participante de la sesión en la que compareció Luege Tamargo, lamentó la ausencia de representantes de la CNDH en la misma. Juan Manuel Arias comentó al respecto que, aún cuando conoció la reacción de la CNDH respecto a la comparecencia del director de la Conagua en el Senado, “resulta lamentable”, la ausencia de la CNDH, porque fue esta comisión que el 7 de diciembre, ante la negativa de Luege Tamargo, de acatar la recomendación 061/2012, pidió al Senado la comparecencia del funcionario. Resulta extraño también, mencionó, que el Presidente de la República, Felipe Calderón no emita ningún pronunciamiento respecto a dicha recomendación, y si que, cada vez que viene a Tabasco declare que le preocupa la seguridad de los tabasqueños. Creo que el Presidente debería ser el primero en exhortar a la Conagua que de cumplimiento a la recomendación de la CNDH, dijo Arias Rodríguez.
Por último, el coordinador de la Asociación Ecológica Santo Tomás, dio a conocer la resistencia de las direcciones de contraloría de los municipios involucrados en la recomendación de la CNDH, como el de Cunduacán, para recibir la notificación de la misma. Mencionó que el ayuntamiento de Cunduacán en varias ocasiones se negaba a recibir la notificación. Agregó que, aún cuando otros municipios como el del Centro, aceptaron acatar la recomendación, en cuanto al resarcimiento de los daños, tanto el gobierno estatal como los ayuntamientos deslindan las responsabilidades a la Conagua, y esta, según las últimas declaraciones de José Luis Luege, afirma que los afectados debieron recurrir al Fonden.
