PAN no está de acuerdo en bono extra que recibirán consejeros del IEPCT
El órgano electoral debe ser solidario con la población tabasqueña antes de asignarle esa remuneración a todo su personal, apuntó su dirigente Nicolás Alejandro León Cruz
VILLAHERMOSA, TABASCO, 3 DE AGOSTO.- El dirigente estatal del PAN, Nicolás Alejandro León Cruz, expresó su desacuerdo por el bono que recibirán los consejeros electorales, incluidos los trabajadores del IEPCT, a partir del inicio del 25 de noviembre, día en que inicia el proceso electoral tabasqueño. Dijo que el órgano electoral debe ser solidario con la población tabasqueña antes de asignarle esa remuneración a todo su personal, y apuntó que se tiene que revisar la Ley Electoral de Tabasco para saber si contempla ese tipo de incentivos económicos.
“Me parece a mí que se puede prever que en periodos electorales si van a trabajar más u horas extras se puede contemplar una caja de ahorro, el punto es no lacerar a la población que está viviendo momentos difíciles en Tabasco”, señaló el líder blanquiazul. Consideró que los consejeros electorales deben reunirse para establecer un acuerdo al respecto y someterlo a consideración del Congreso para que ese tipo de bono se establezca en la ley, pero no otorgárselo de manera unilateral. “Nos parece un desatino, no queremos denostar nunca al instituto, aunque nuestra obligación como partidos es fortalecerlo para que el árbitro pueda conducir en paz las elecciones y no ser cuestionados, pero ellos también deben ir abonando para que las cosas salgan bien”, agregó León Cruz. El dirigente estatal panista planteó la necesidad de encontrar “un mecanismo jurídico, legal sensible, sabemos que en otros sectores hay quienes gana más, principalmente en los electores, pero cuando se toma esa responsabilidad están consientes de lo que implica.”
El PAN, dijo, ha impulsado desde el 2000 la aprobación de una ley de salarios máximos y mínimos, “un tabulador que indique que no pueden ganar más o menos de cierta cantidad, para que haya una homologación total y que se transparente las compensaciones y prestaciones que a veces se dan y nadie saben”. Indicó que esto se aplicaría para todos los funcionarios públicos, no sólo para los del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.
Aclaró que no se trata de descalificar al árbitro electoral en la “antesala” de la elección del 2012, ni de minar su autoridad, porque de ese modo se “pone en riesgo la credibilidad del proceso electoral”, pero que se tiene que abordar el tema del bono porque genera molestia e inconformidad. Se me hace, dijo León Cruz, una falta de sensibilidad y desatino, aunque señaló que “no es culpa del propio Consejo (Estatal Electoral) sino es culpa de quienes no hay hecho una ley para regular o proteja las propias instituciones en estas cosas.”
“Me parece a mí que se puede prever que en periodos electorales si van a trabajar más u horas extras se puede contemplar una caja de ahorro, el punto es no lacerar a la población que está viviendo momentos difíciles en Tabasco”, señaló el líder blanquiazul. Consideró que los consejeros electorales deben reunirse para establecer un acuerdo al respecto y someterlo a consideración del Congreso para que ese tipo de bono se establezca en la ley, pero no otorgárselo de manera unilateral. “Nos parece un desatino, no queremos denostar nunca al instituto, aunque nuestra obligación como partidos es fortalecerlo para que el árbitro pueda conducir en paz las elecciones y no ser cuestionados, pero ellos también deben ir abonando para que las cosas salgan bien”, agregó León Cruz. El dirigente estatal panista planteó la necesidad de encontrar “un mecanismo jurídico, legal sensible, sabemos que en otros sectores hay quienes gana más, principalmente en los electores, pero cuando se toma esa responsabilidad están consientes de lo que implica.”
El PAN, dijo, ha impulsado desde el 2000 la aprobación de una ley de salarios máximos y mínimos, “un tabulador que indique que no pueden ganar más o menos de cierta cantidad, para que haya una homologación total y que se transparente las compensaciones y prestaciones que a veces se dan y nadie saben”. Indicó que esto se aplicaría para todos los funcionarios públicos, no sólo para los del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco.
Aclaró que no se trata de descalificar al árbitro electoral en la “antesala” de la elección del 2012, ni de minar su autoridad, porque de ese modo se “pone en riesgo la credibilidad del proceso electoral”, pero que se tiene que abordar el tema del bono porque genera molestia e inconformidad. Se me hace, dijo León Cruz, una falta de sensibilidad y desatino, aunque señaló que “no es culpa del propio Consejo (Estatal Electoral) sino es culpa de quienes no hay hecho una ley para regular o proteja las propias instituciones en estas cosas.”
