Una “pantomima” el proceso del PRI
Mediante prácticas “oscuras” y por “dedazo” de Granier, Miguel Romero Pérez será impuesto nuevamente como líder del tricolor, aseguró Pedro Reséndez Medina, ex coordinador de asesores del gobierno del estado
VILLAHERMOSA, TABASCO. 26 DE OCTUBRE DE 2011. El proceso interno para elegir presidente del Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es una “pantomima”, pues mediante prácticas “oscuras” y por “dedazo” de la administración de Andrés Granier Melo, el ex consejero jurídico Miguel Romero Pérez será impuesto nuevamente como líder del priísmo tabasqueño, aseguró Pedro Reséndez Medina, ex coordinador de asesores del gobierno del estado.
El sábado, el Consejo Político Estatal (CPE) del tricolor elegirá de nuevo al presidente estatal priísta, luego de que a impugnación de Pedro Gutiérrez Gutiérrez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró ilegal el proceso por el que, en menos de quince minutos, Romero Pérez fue electo el pasado 8 de mayo.
Durante una entrevista con un programa de radio y en tono irónico, Reséndez Medina recomendó a las cúpulas del PRI que aparte de Romero Pérez registren a otra persona en el proceso de renovación de la dirigencia priísta, para que avale la imposición del ex consejero jurídico del gobierno de Tabasco.
Luego dijo que sólo un “loco” o un “suicida” se atrevería a entrarle a la competencia por la dirigencia estatal del PRI, pues el “dedazo” está listo para favorecer a Romero Pérez.
Mencionó además que no se ha querido dar a conocer la lista de los consejeros políticos estatales que elegirán al próximo presidente priísta, y por ello, a otra impugnación de Pedro Gutiérrez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) obligó a que se hiciera público el listado, pero hasta ahora la militancia lo desconoce.
Reséndez, ex líder estatal del tricolor, comentó que ante las dificultades para saber quiénes son los consejeros políticos estatales del PRI, es difícil entrar a competir contra Romero, pues además en 48 horas es imposible entrevistarse con los integrantes del CPE que votarán el sábado.
Indicó que el CPE que votará el sábado para elegir al nuevo líder estatal del PRI está integrado por familiares y empleados de funcionarios de gobierno y además es ilegal, pues fue electo bajo convocatoria de una dirigencia, como fue la de Romero, que careció de legalidad.
Por tanto, dijo, la elección de consejo del sábado puede ser impugnada. El CPE del PRI actual está “viciado, y por lo tanto no puede elegir al mismo dirigente”, agregó.
Anticipó que igual que el 8 de mayo, el sábado en 15 minutos Romero Pérez será elegido de nuevo por el CPE del PRI como líder.
Reséndez Medina expresó: “Van a hacer nuevamente una pantomima, no hay rival de frente. Sin embargo yo les aconsejaría como militante que registraran a alguien, tan siquiera para legitimar esa pantomima”.
Recordó que ya el delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Adrián Alanís Quiñones, y la dirigente interina, Selene Mollinedo, hicieron público su compromiso de regresarle a Romero la dirigencia.
Sostuvo que las irregularidades en el ejercicio de las prerrogativas, un consejo estatal integrado con opacidad, y las prácticas del dedazo, reflejan que el PRI sigue con sus viejos métodos.
Destacó que por “fortuna” hay tribunales electorales que pueden revertir las decisiones violatorias de la ley o de las normas internas de los partidos. Con relación a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de tumbar a la dirigencia de Romero, quien pretende regresar, el ex coordinador de asesores del gobierno dijo que un odontólogo como Pedro Gutiérrez derrotó jurídicamente a un licenciado en derecho.
Puntualizó que son unos simuladores los que aseguran que hay equidad en el proceso interno para elegir líder estatal del tricolor.
El sábado, el Consejo Político Estatal (CPE) del tricolor elegirá de nuevo al presidente estatal priísta, luego de que a impugnación de Pedro Gutiérrez Gutiérrez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró ilegal el proceso por el que, en menos de quince minutos, Romero Pérez fue electo el pasado 8 de mayo.
Durante una entrevista con un programa de radio y en tono irónico, Reséndez Medina recomendó a las cúpulas del PRI que aparte de Romero Pérez registren a otra persona en el proceso de renovación de la dirigencia priísta, para que avale la imposición del ex consejero jurídico del gobierno de Tabasco.
Luego dijo que sólo un “loco” o un “suicida” se atrevería a entrarle a la competencia por la dirigencia estatal del PRI, pues el “dedazo” está listo para favorecer a Romero Pérez.
Mencionó además que no se ha querido dar a conocer la lista de los consejeros políticos estatales que elegirán al próximo presidente priísta, y por ello, a otra impugnación de Pedro Gutiérrez, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) obligó a que se hiciera público el listado, pero hasta ahora la militancia lo desconoce.
Reséndez, ex líder estatal del tricolor, comentó que ante las dificultades para saber quiénes son los consejeros políticos estatales del PRI, es difícil entrar a competir contra Romero, pues además en 48 horas es imposible entrevistarse con los integrantes del CPE que votarán el sábado.
Indicó que el CPE que votará el sábado para elegir al nuevo líder estatal del PRI está integrado por familiares y empleados de funcionarios de gobierno y además es ilegal, pues fue electo bajo convocatoria de una dirigencia, como fue la de Romero, que careció de legalidad.
Por tanto, dijo, la elección de consejo del sábado puede ser impugnada. El CPE del PRI actual está “viciado, y por lo tanto no puede elegir al mismo dirigente”, agregó.
Anticipó que igual que el 8 de mayo, el sábado en 15 minutos Romero Pérez será elegido de nuevo por el CPE del PRI como líder.
Reséndez Medina expresó: “Van a hacer nuevamente una pantomima, no hay rival de frente. Sin embargo yo les aconsejaría como militante que registraran a alguien, tan siquiera para legitimar esa pantomima”.
Recordó que ya el delegado del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Adrián Alanís Quiñones, y la dirigente interina, Selene Mollinedo, hicieron público su compromiso de regresarle a Romero la dirigencia.
Sostuvo que las irregularidades en el ejercicio de las prerrogativas, un consejo estatal integrado con opacidad, y las prácticas del dedazo, reflejan que el PRI sigue con sus viejos métodos.
Destacó que por “fortuna” hay tribunales electorales que pueden revertir las decisiones violatorias de la ley o de las normas internas de los partidos. Con relación a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de tumbar a la dirigencia de Romero, quien pretende regresar, el ex coordinador de asesores del gobierno dijo que un odontólogo como Pedro Gutiérrez derrotó jurídicamente a un licenciado en derecho.
Puntualizó que son unos simuladores los que aseguran que hay equidad en el proceso interno para elegir líder estatal del tricolor.
