La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional limitar a un año el pago de salarios caídos por despido injustificado.
En votación dividida (Margarita Luna Ramos y Javier Laynez Potisek votaron en contra), la sala sostuvo que la medida no viola los derechos humanos de los trabajadores.
Al resolver una contradicción de tesis entre tribunales colegiados, la SCJN determinó que la reforma al artículo 48, párrafo segundo de la Ley Federal del Trabajo (LFT), al limitar a 12 meses máximo el pago de salarios vencidos por despido injustificado en un juicio laboral, no transgrede el principio de progresividad.
La LFT señalaba que se tenía que pagar hasta ciento por ciento de salarios caídos por todo el tiempo que duraran los juicios laborales; sin embargo, con la modificación al artículo 48 de la normativa laboral, actualmente se paga sólo ciento por ciento de los sueldos vencidos del primer año y 2 por ciento mensual capitalizable, o 34 por ciento anual, por los demás años que dure el juicio.
La mayoría integrada por Fernando Franco, Alberto Gelacio Pérez Dayán y Eduardo Medina consideró que el legislador no solamente estableció 12 meses de salarios caídos, en caso de despido injustificado, sino anticipó la obligación del patrón de cubrir intereses sobre el importe de 15 meses de salario, a razón de 2 por ciento mensual, capitalizable al momento del pago. Incluso estableció otras medidas con la finalidad de desalentar toda práctica que tenga por objeto retardar u obstaculizar, sin justificación alguna, la resolución de un juicio laboral con la evidente intención de tutelar los derechos del trabajador, sin demérito de la conservación de las fuentes de empleo.
Los ministros insistieron en que la norma no vulnera el principio de progresividad que prevé el artículo primero constitucional, pues no desconoce derechos humanos de los trabajadores, en tanto la acción por despido injustificado continúa siendo tutelada en la ley, a través de la reinstalación o la indemnización por tres meses, a elección del trabajador, además de que la legislación prevé el pago de salarios caídos,
La Secretaría del Trabajo hizo un reconocimiento a la SCJN, por haber fallado en favor de que se limite el pago de salarios caídos en casos de despidos injustificados.
Jesús Aranda - La Jornada
Después de la francachela petrolera viene la cruda presupuestal
¿Podemos imaginar un barril de petróleo a 10 dólares, un dólar a 20 pesos y una inflación de 10 puntos? El regreso de Irán al mercado mundial, con un millón de barriles diarios, podría dar al traste no sólo con la estabilidad económica de México, sino con la estabilidad social y política.
Así puede interpretarse la declaración del presidente Peña Nieto en Arabia Saudita: “la energía deber ser fuente de crecimiento, no de inestabilidad”.
La economía norteamericana ha encontrado en la energía barata el insumo más efectivo para reactivarse. Ninguna de las medidas financieras y fiscales adoptadas después de la crisis de 2008-2009 han resultado tan eficaces como el petróleo y el gas baratos. Lo que no lograron tasas de interés cercanas a cero, rescates empresariales billonarios, y reducciones tributarias a corporaciones e ingresos personales, lo está haciendo un barril de petróleo a 30 dólares o menos, que fue el cierre del Brent del Norte (20 dpb la mezcla mexicana).
Garantizar ese umbral o uno menor es la prioridad energética de Estados Unidos en este momento. Por ello el levantamiento de las sanciones petroleras a Irán, que además vienen acompañadas de un efecto geopolítico mayor: el cierre o control de uno de los canales de abastecimiento financiero y de armas al Estado Islámico (ISIS), asentado en Siria-Iraq, principal fuente del terrorismo internacional y una de las mayores amenazas para la seguridad de América del Norte y Europa.
¿Qué significa este cambio de entorno para nuestro país? Que las “potencias petroleras” de américa latina, como México, Venezuela y Brasil, dejarán de ser prioridades energéticas para la economía de Norteamérica durante algún tiempo. Petróleo y gas baratos, incluso de mejor calidad, se podrán obtener una vez más en medio oriente. Si a ello agregamos que las otras opciones al crudo de Latinoamérica, como las economías de China y Japón se encuentran en virtual estancamiento, tenemos el cuadro básico de una “tormenta perfecta” para México.
Este escenario de energía barata podría prolongarse hasta 2020 (a menos que antes se desate alguna conflagración bélica regional).
De ser así, el panorama de países petroleros o con finanzas petrolizadas, como el nuestro, pasaría del estancamiento a la abierta inestabilidad económica, social y política. Transitaríamos del “boom petrolero” (con precios de 80 a 100 dólares por barril como en los años 2002-2012) a la cruda del crudo mexicano, con precios por debajo incluso de su costo de producción.
El blindaje que ahora tienen las finanzas públicas mexicanas es limitado en tiempo y en volumen. Precios de barril a 100 dólares como el existente cuando se aprobó la reforma energética, no volverán en muchos años. Así que habrá consecuencias para el modelo petrolizado seguido hasta ahora, sobre todo en términos políticos y sociales.
Los partidos gobernantes en Venezuela y Brasil ya las están viviendo. Nicolás Maduro perdió el control de la asamblea legislativa nacional, mientras que Dilma Rousseff está sorteando presiones para evitar un juicio político por la corrupción en Petrobras, la petrolera del Estado. Para este tipo de inestabilidad política no hay blindaje electoral.
¿Será el turno de México en 2018? La cruda del crudo mexicano apenas inicia.
Ricardo Monreal
Mercado petrolero, en riesgo de “ahogarse” este año por la sobreoferta
Los precios del petróleo cayeron a sus niveles más bajos en más de 12 años y las expectativas para este año pues los mercados del petróleo podrían “ahogarse en un exceso de oferta” advirtió la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
“Las perspectivas para el mercado del petróleo es bastante negativa por el momento,” señaló Angus Nicholson, analista de IG Ltd en Melbourne.
En medio de la volatilidad en los mercados de China y la especulación generada por la entrada de Irán al mercado del petróleo, el crudo ha bajado 26% este año.
De acuerdo con el mercado electrónico Intercontinental Petroleum Exchange (ICE), al inicio de la sesión el barril de petróleo tipo Brent del Mar del Norte para entregas en marzo se cotizaba en 27.91 dólares.
El Brent perdía 86 centavos de dólar (3.05 %) respecto al cierre previo, de 28.77 dólares por barril.
Por su parte el crudo estadunidense West Texas Intermediate (WTI) para entregas en marzo, registraba una caída de 1.07 dólares (3.91 %) y se cotizaba en 27.39, también al inicio de la sesión.
La sobreoferta de petróleo golpeó a la mezcla mexicana al cotizarse en 20.02 dólares por barril.
Según analistas del mercado energético, el Instituto Americano del Petróleo (API) reportará un aumento de casi tres millones de barriles en los inventarios de crudo de Estados Unidos para la semana pasada.
La Redacción – Proceso.com.mx
Te puedes documentar e informar en nuestra página www.cnee-sur.net y enviar tus comentarios y colaboraciones a: [email protected] ó [email protected]
