Piden al titular del del instituto explique sobre escándalo en el IEPCT
El diputado del PRD, Francisco Ortiz Ávalos, pidió al Congreso que se cite a comparecer al titular del órgano electoral, Alfonso Castillo Suárez, para que dé una explicación de lo que está sucediendo en el instituto
VILLAHERMOSA, TABASCO, 29 DE FEBRERO- Ante el “nuevo escándalo” que suma el IEPCT, propiciado con la “salida intempestiva” del director administrativo y del coordinador de Comunicación Social, el diputado del PRD, Francisco Ortiz Ávalos, pidió al Congreso que se cite a comparecer al titular del órgano electoral, Alfonso Castillo Suárez, para que dé una explicación de lo que está sucediendo en el instituto.
El legislador perredista señaló que las renuncias de Juan Román de la Cruz, coordinador de Comunicación Social, y de Carlos Íñiguez, director de Administración del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, se dieron “en un marco de opacidad y de variadas especulaciones” que es preciso aclarar. Se especula que se marcharon porque “no estuvieron de acuerdo en la asignación de contratos a empresas presuntamente vinculadas con el titular del IEPCT”, en el caso de Íñiguez, y porque el vocero “está acusado de filtrar información que exhibe la parcialidad de Alfonso Castillo y de Armando Xavier Maldonado”. Ortiz Ávalos dijo que lo que sucede en el órgano electoral “no es un asunto menor, ni siquiera es un asunto político-partidista”, por lo que pidió al Congreso a que se “invite” a Castillo Suárez a que acuda al recinto legislativo “para que informe sobre ésos y otros asuntos”.
Esto no se trata de darle gusto a unos o a otros, mucho menos de sostener en un cargo a un funcionario que ha sido señalado por su parcialidad, sino que tiene que ver con nuestro compromiso, con que se garantice una verdadera democracia, ya que es tarea de todos y más de quienes tenemos la responsabilidad de designar a quienes serán consejeros electorales y garantizar procesos trasparentes, agregó. Aclaró que no tiene nada en contra del IEPCT, sino que hace este planteamiento porque “me preocupa es que en Tabasco haya una verdadera de democracia esa que hoy nos demanda el pueblo”. Se refirió al resolutivo que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que echó abajo el resolutivo que negaba la coalición “Movimiento Progresista por Tabasco”, que integran el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, le volvió a enmendar los errores cometidos por los consejeros electorales.
Dijo que no es la primera ocasión en la que emite una resolución contraria a las que el Instituto electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco adopta, por lo tanto este es un asunto que no solo debe interesar a los partidos políticos, a los candidatos o al propio instituto, pues es el desarrollo democrático del estado el que se pone en riesgo cuando cierto funcionario actúa de manera parcial. “Este señalamiento no solo se debe a la resolución que comento, sino a las reiteradas ocasiones en que una autoridad superior tiene que enmendar los errores en que incurre el Instituto; señalar como responsable al secretario ejecutivo de este instituto, no es un asunto menor, en sesiones pasadas del Consejo Estatal del IEPCT ha tomado acuerdos por mayoría, que algunos Consejeros han señalado que no están debidamente Motivados y fundados.”
El legislador perredista señaló que las renuncias de Juan Román de la Cruz, coordinador de Comunicación Social, y de Carlos Íñiguez, director de Administración del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, se dieron “en un marco de opacidad y de variadas especulaciones” que es preciso aclarar. Se especula que se marcharon porque “no estuvieron de acuerdo en la asignación de contratos a empresas presuntamente vinculadas con el titular del IEPCT”, en el caso de Íñiguez, y porque el vocero “está acusado de filtrar información que exhibe la parcialidad de Alfonso Castillo y de Armando Xavier Maldonado”. Ortiz Ávalos dijo que lo que sucede en el órgano electoral “no es un asunto menor, ni siquiera es un asunto político-partidista”, por lo que pidió al Congreso a que se “invite” a Castillo Suárez a que acuda al recinto legislativo “para que informe sobre ésos y otros asuntos”.
Esto no se trata de darle gusto a unos o a otros, mucho menos de sostener en un cargo a un funcionario que ha sido señalado por su parcialidad, sino que tiene que ver con nuestro compromiso, con que se garantice una verdadera democracia, ya que es tarea de todos y más de quienes tenemos la responsabilidad de designar a quienes serán consejeros electorales y garantizar procesos trasparentes, agregó. Aclaró que no tiene nada en contra del IEPCT, sino que hace este planteamiento porque “me preocupa es que en Tabasco haya una verdadera de democracia esa que hoy nos demanda el pueblo”. Se refirió al resolutivo que emitió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que echó abajo el resolutivo que negaba la coalición “Movimiento Progresista por Tabasco”, que integran el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, le volvió a enmendar los errores cometidos por los consejeros electorales.
Dijo que no es la primera ocasión en la que emite una resolución contraria a las que el Instituto electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco adopta, por lo tanto este es un asunto que no solo debe interesar a los partidos políticos, a los candidatos o al propio instituto, pues es el desarrollo democrático del estado el que se pone en riesgo cuando cierto funcionario actúa de manera parcial. “Este señalamiento no solo se debe a la resolución que comento, sino a las reiteradas ocasiones en que una autoridad superior tiene que enmendar los errores en que incurre el Instituto; señalar como responsable al secretario ejecutivo de este instituto, no es un asunto menor, en sesiones pasadas del Consejo Estatal del IEPCT ha tomado acuerdos por mayoría, que algunos Consejeros han señalado que no están debidamente Motivados y fundados.”
