VILLAHERMOSA, TABASCO, 23 DE NOVIEMBRE DE 2010.- La efeméride del movimiento armado de 1910 dio la pauta para que diputados del PRI, PRD y PAN plantearan la necesidad de que el presupuesto que en el 2011 ejercerá el gobierno estatal pueda diseñarse con la intervención del Congreso, para que se reoriente hacia las políticas públicas que el estado demanda.
El primero en hacer el planteamiento fue el diputado del PRI, Fernando Morales Mateos, quien planteó que el presupuesto que enviará el Ejecutivo, antes de que finalice este mes, sea revisado a “fondo”, con la finalidad de cada municipio tabasqueño reciba los recursos necesarios “para resarcir las carencias de la población”, pues contribuirá “al buen desempeño de las autoridades”.
El diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, coincidió con ese planteamiento, pues dijo que el gobierno estatal se queda con 78 centavos de cada peso que recibe de la Federación y sólo destina 22 centavos a los municipios de la entidad que enfrentan “una etapa crítica” y problemas de liquidez.Sin embargo, señaló, no podemos quedarnos en las buenas intenciones, sino que debemos pasar a los hechos, y por ello planteó que a la Junta de Coordinación Política que, en el contexto de revisión del presupuesto, se instale una mesa de análisis en la que participen los alcaldes para que “presenten sus propuestas de obras públicas”.
En esa mesa, añadió, cada presidente municipal deberá decir cuál es su prioridad y en función de ello reorientar el presupuesto del estado, y dirigiéndose a Morales Mateos, le dijo que ojalá convenza a los diputados de su partido, el Revolucionario Institucional, a aceptar esta propuesta. Debemos establecer el diálogo para saber en qué se debe invertir el presupuesto en los municipios, tener información de “primera mano” y de ese modo reorientar los recursos públicos para lo que en verdad beneficie a los tabasqueños, y no que los beneficios se queden en unos cuantos municipios. El líder de la bancada del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, dijo que veía bien esa propuesta, pero advirtió que el Congreso no está facultado para modificar el presupuesto que envía el Ejecutivo, sino que la ley sólo establece que puede aprobarlo o desaprobarlo.
Indicó que la Legislatura debería tener más facultades para que pueda incidir en el diseño y distribución del presupuesto a fin de que éste sea lo más “cercano” a la realidad del estado, para no estar como ahora “en un callejón sin salida”que significa su aprobación o rechazo del mismo.
Refirió que en el 2011, el gobierno estatal recibirá 3 por ciento más de recursos que en el presente año, gracias a que los diputados federales tienen la facultad de poder modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación. Al respecto, Peralta difirió del panista, al señalar que el presupuesto no es una ley sino una propuesta de decreto que envía el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, por lo que sí se puede modificar. No hay una iniciativa de ley o decreto que no pueda modificar el Congreso, sostuvo el perredista.
Luego, Morales Mateos subió a la tribuna para señalar que le estaba pasando como al aprendiz de brujo, pues al tocar el tema del presupuesto podría “desatar fuerzas que luego no pueda controlar”.
E insistió en que se puede hacer una revisión a fondo al presupuesto y en un momento determinado poder modificarlo. Le siguió su compañera Lorena Beaurregard de los Santos, quien se puede reorientar el presupuesto y presentar propuestas que beneficien a los tabasqueños.
Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que no se puede seguir saqueando al estado de la manera en que lo han venido haciendo en el actual gobierno, por lo que es necesario que el presupuesto se enfoque hacia lo que realmente se necesita. En este estado, expuso, sigue permeando la impunidad, todo se oculta y al final no pasa nada, a nadie se castiga pese a los actos de corrupción.
El primero en hacer el planteamiento fue el diputado del PRI, Fernando Morales Mateos, quien planteó que el presupuesto que enviará el Ejecutivo, antes de que finalice este mes, sea revisado a “fondo”, con la finalidad de cada municipio tabasqueño reciba los recursos necesarios “para resarcir las carencias de la población”, pues contribuirá “al buen desempeño de las autoridades”.
El diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, coincidió con ese planteamiento, pues dijo que el gobierno estatal se queda con 78 centavos de cada peso que recibe de la Federación y sólo destina 22 centavos a los municipios de la entidad que enfrentan “una etapa crítica” y problemas de liquidez.Sin embargo, señaló, no podemos quedarnos en las buenas intenciones, sino que debemos pasar a los hechos, y por ello planteó que a la Junta de Coordinación Política que, en el contexto de revisión del presupuesto, se instale una mesa de análisis en la que participen los alcaldes para que “presenten sus propuestas de obras públicas”.
En esa mesa, añadió, cada presidente municipal deberá decir cuál es su prioridad y en función de ello reorientar el presupuesto del estado, y dirigiéndose a Morales Mateos, le dijo que ojalá convenza a los diputados de su partido, el Revolucionario Institucional, a aceptar esta propuesta. Debemos establecer el diálogo para saber en qué se debe invertir el presupuesto en los municipios, tener información de “primera mano” y de ese modo reorientar los recursos públicos para lo que en verdad beneficie a los tabasqueños, y no que los beneficios se queden en unos cuantos municipios. El líder de la bancada del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, dijo que veía bien esa propuesta, pero advirtió que el Congreso no está facultado para modificar el presupuesto que envía el Ejecutivo, sino que la ley sólo establece que puede aprobarlo o desaprobarlo.
Indicó que la Legislatura debería tener más facultades para que pueda incidir en el diseño y distribución del presupuesto a fin de que éste sea lo más “cercano” a la realidad del estado, para no estar como ahora “en un callejón sin salida”que significa su aprobación o rechazo del mismo.
Refirió que en el 2011, el gobierno estatal recibirá 3 por ciento más de recursos que en el presente año, gracias a que los diputados federales tienen la facultad de poder modificar el Presupuesto de Egresos de la Federación. Al respecto, Peralta difirió del panista, al señalar que el presupuesto no es una ley sino una propuesta de decreto que envía el Ejecutivo a la Cámara de Diputados, por lo que sí se puede modificar. No hay una iniciativa de ley o decreto que no pueda modificar el Congreso, sostuvo el perredista.
Luego, Morales Mateos subió a la tribuna para señalar que le estaba pasando como al aprendiz de brujo, pues al tocar el tema del presupuesto podría “desatar fuerzas que luego no pueda controlar”.
E insistió en que se puede hacer una revisión a fondo al presupuesto y en un momento determinado poder modificarlo. Le siguió su compañera Lorena Beaurregard de los Santos, quien se puede reorientar el presupuesto y presentar propuestas que beneficien a los tabasqueños.
Por su parte, el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que no se puede seguir saqueando al estado de la manera en que lo han venido haciendo en el actual gobierno, por lo que es necesario que el presupuesto se enfoque hacia lo que realmente se necesita. En este estado, expuso, sigue permeando la impunidad, todo se oculta y al final no pasa nada, a nadie se castiga pese a los actos de corrupción.
