POR SALUD PÚBLICA SE DEBE JUSTIFICAR EL PRÉSTAMO AUTORIZADO POR EL CONGRESO

Recomiendan a Andrés Granier que justifique el empréstito que le Autorizó el Congreso Estatal. En comunicado de prensa el día de ayer, el Movimiento Antorchista de Tabasco se pronunció ante los medios de comunicación para, según el vocero de dicha organización, tratar de que las discusiones en torno a la aprobación del mencionado crédito lleguen a algo y no se queden en el aire. La aprobación por parte del congreso local, con 21 votos del PRI, Verde Ecologista y Nueva Alianza a favor y 14 del PRD, PT y PAN en contra, a la solicitud hecha por Andrés Granier Melo, actual gobernador en Tabasco, para adquirir nueva deuda con instituciones privadas por 4 mil 130 millones de pesos, dicen, ha despertado una catarata de pronunciamientos justificando o condenando tal aprobación. Los que lo condenaron, culpando al gobierno de lo que llamaron mal manejo de los recursos, falta de austeridad, o de plano corrupción, despilfarro y desviación de recursos. Los priistas, reconociendo que con la decisión no van a ganar aplausos ni halagos, dijeron que era necesario renegociar los plazos que se vencían y evitar problemas posteriores, y que las futuras participacione federales del estado no se verán muy afectadas, pues quedarán comprometidas el 14.4 por ciento, 1.2 por ciento más al 13.2 por ciento anterior a los créditos que se pretenden contratar. El gobernador electo Arturo Nuñez, por su parte, deploró que dicho empréstito “lo utilizarán para regularizar lo que ya se gastaron” y advirtió que si se encuentra alguna irregularidad en los préstamos obtenidos por el actual mandatario, Andrés Granier, no se hara cargo de la deuda. Sin embargo, opinaron, ninguna de las partes deja claro ante la opinión pública ni explica si el endeudamiento se justifica realmente o no y por qué. Explican en su declaración que “se debe recurrir al endeudamiento sólo debido a verdaderos problemas en los ingresos que distorsionen los planes elaborados con anticipación por expertos en la materia”. Tales problemas no se presentaron, según su opinión, por lo que sólo se explica, dijeron, por errores en la recaudación fiscal o en la administración de recursos, es decir, por errores en el ejercicio del gobierno. La otra opción, que sería en efecto peor, es la distorsión intencional de los planes, es decir la famosa desviación de recursos, corrupción etc. “¿Cuál de las dos opciones es la causa?, la explicación no la puede sustituir el debate, por acalorado y comprensible que sea. No hay de ninguna otra sopa, afirman, y Granier Melo debería ser el más preocupado por dejar detalladamente claras las justificaciones del empréstito, no sólo por prestigio personal o de su partido, sino por salud pública, por estabilidad de nuestras mismas instituciones. Pero eso él no lo hace ni nadie de sus detractores se lo exige, por lo que ellos lo exhortaron a cubrir esa omisión. Sólo eso podría dejar tranquilo al pueblo, concluyeron.