Martínez Pérez explicó que el PRD no estuvo de acuerdo en que se baje únicamente la reforma a los artículos 13 y 14 de la Constitución local (Foto: Tomás Rivas)
VILLAHERMOSA, TABASCO, 14 DE FEBRERO DE 2011.- El coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, dijo que después de la consulta que haga con el dirigente estatal de su partido, Javier May Rodríguez, programada para esta tarde, su bancada decidirá en qué sentido votará la reforma electoral.
Expresó que el PRD pugnó porque el Congreso fuera más allá de lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y se incluyeran otros temas, como el de la homologación integral de las elecciones.
Hoy en la tarde vamos a tener una reunión con nuestro dirigente, ahí se va a fijar la línea que vamos a seguir los diputados del PRD, y de acuerdo a lo que me diga él será la votación del miércoles, dijo.
Al salir de la sesión de las comisiones unidas, Martínez Pérez explicó que el PRD no estuvo de acuerdo en que se baje únicamente la reforma a los artículos 13 y 14 de la Constitución local, sino que “queríamos que se hiciera integral” con el respaldo del PVEM y PAN, y como no lo permitió el PRI, “entonces por eso nos abstuvimos” en la votación.
El líder de la bancada perredista, manifestó que para que la reforma sea aprobada se requiere de las dos terceras partes y por esa razón consultará con la dirigencia estatal el sentido de los votos de su bancada.
Nosotros queríamos que se discutiera una reforma electoral de fondo, que se hiciera un análisis de las propuestas e iniciativas que se han presentado al respecto, pero el PRI alegó que primero hay que sacar lo que nos ordenó la SCJN y luego lo demás, cuando había tiempo para trabajar en los otros temas, agregó.
En tanto, el diputado Juan José Peralta Fócil, expuso que decidió retirarse, junto con su compañero de bancada, Bernardo Barradas Ruiz, en rechazo a la postura del PRI no de aceptar ir a una modificación a fondo de la legislación electoral tabasqueña.
Aseguró que el mandato del máximo tribunal del país “es muy sencillo” de cumplir, pues “parte del supuesto de que la legislatura tabasqueña adecue la legislación electoral acorde con los principios de la Constitución Política Mexicana.”
De tal manera, expuso, que no estamos de acuerdo que solamente se pretenda hacer una reforma que se constriña al mandato de la Corte en los puntos resolutivos aplicables, sino que si hay voluntad política de todas las corrientes de sentarnos a analizar, revisar a fondo, una reforma electoral integral que le dé a Tabasco una democracia más acabada, que ponga fin a las elecciones de estado y que el pueblo vote en entera libertad.
Apuntó que tras la negativa del PRI, que ganó la votación, “no tenía ningún sentido quedarnos en las comisiones unidas, abandonamos el recinto como señal de desacuerdo y vamos a seguir insistiendo en que lo que Tabasco necesita es una reforma integral electoral de fondo y no sólo dar un cumplimiento juridicista al resolutivo de la Corte.”
Consideró que lo que se aprobó fue una reforma electoral “incompleta, parcial”, por lo que seguirán insistiendo por todas las vías legales y políticas “para efecto que se lleve a cabo una reforma integral para Tabasco.”
No obstante, Peralta Fócil reconoció que el dictamen aprobado se le ve en estricto sentido jurídico, sí cumple el resolutivo de la corte, pero destacó que no debe perderse de vista que la redistritación que se va a realizar “nos ubica en una nueva realidad en cuanto a la competencia electoral y a la toma de decisiones del pueblo tabasqueño”.
Expresó que el PRD pugnó porque el Congreso fuera más allá de lo ordenado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y se incluyeran otros temas, como el de la homologación integral de las elecciones.
Hoy en la tarde vamos a tener una reunión con nuestro dirigente, ahí se va a fijar la línea que vamos a seguir los diputados del PRD, y de acuerdo a lo que me diga él será la votación del miércoles, dijo.
Al salir de la sesión de las comisiones unidas, Martínez Pérez explicó que el PRD no estuvo de acuerdo en que se baje únicamente la reforma a los artículos 13 y 14 de la Constitución local, sino que “queríamos que se hiciera integral” con el respaldo del PVEM y PAN, y como no lo permitió el PRI, “entonces por eso nos abstuvimos” en la votación.
El líder de la bancada perredista, manifestó que para que la reforma sea aprobada se requiere de las dos terceras partes y por esa razón consultará con la dirigencia estatal el sentido de los votos de su bancada.
Nosotros queríamos que se discutiera una reforma electoral de fondo, que se hiciera un análisis de las propuestas e iniciativas que se han presentado al respecto, pero el PRI alegó que primero hay que sacar lo que nos ordenó la SCJN y luego lo demás, cuando había tiempo para trabajar en los otros temas, agregó.
En tanto, el diputado Juan José Peralta Fócil, expuso que decidió retirarse, junto con su compañero de bancada, Bernardo Barradas Ruiz, en rechazo a la postura del PRI no de aceptar ir a una modificación a fondo de la legislación electoral tabasqueña.
Aseguró que el mandato del máximo tribunal del país “es muy sencillo” de cumplir, pues “parte del supuesto de que la legislatura tabasqueña adecue la legislación electoral acorde con los principios de la Constitución Política Mexicana.”
De tal manera, expuso, que no estamos de acuerdo que solamente se pretenda hacer una reforma que se constriña al mandato de la Corte en los puntos resolutivos aplicables, sino que si hay voluntad política de todas las corrientes de sentarnos a analizar, revisar a fondo, una reforma electoral integral que le dé a Tabasco una democracia más acabada, que ponga fin a las elecciones de estado y que el pueblo vote en entera libertad.
Apuntó que tras la negativa del PRI, que ganó la votación, “no tenía ningún sentido quedarnos en las comisiones unidas, abandonamos el recinto como señal de desacuerdo y vamos a seguir insistiendo en que lo que Tabasco necesita es una reforma integral electoral de fondo y no sólo dar un cumplimiento juridicista al resolutivo de la Corte.”
Consideró que lo que se aprobó fue una reforma electoral “incompleta, parcial”, por lo que seguirán insistiendo por todas las vías legales y políticas “para efecto que se lleve a cabo una reforma integral para Tabasco.”
No obstante, Peralta Fócil reconoció que el dictamen aprobado se le ve en estricto sentido jurídico, sí cumple el resolutivo de la corte, pero destacó que no debe perderse de vista que la redistritación que se va a realizar “nos ubica en una nueva realidad en cuanto a la competencia electoral y a la toma de decisiones del pueblo tabasqueño”.
