PRD y PAN desmienten deuda pública de Pineda
El secretario de Finanzas, José Manuel Saiz Pineda, aseguró que la deuda pública estatal es de 2,286 mdp, pero se negó a dar el monto del adeudo que hay con los proveedores, porque hay una controversia constitucional de por medio
VILLAHERMOSA, TABASCO, 21 DE DICIEMBRE.- Al 30 de septiembre del presente año, la deuda pública de Tabasco es de 2 mil 286.1 millones de pesos, aseguró el secretario de Finanzas, José Manuel Saiz Pineda, al comparecer ante la Comisión Permanente del Congreso local, pero se negó a revelar el monto del adeudo que se tiene con proveedores con el argumento de que hay una controversia constitucional de por medio y dar información al respecto sería incurrir en una violación a la ley.
El diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, le hizo notar al funcionario que en la glosa del quinto informe de labores no incluyó la deuda de corto plazo, la cual sí está contemplada en ese documento y que asciende a 2 mil 820 millones de pesos, por lo que el monto total del pasivo es de 5 mil 100 millones de pesos.
Afirmó que aunque en sentido estricto la deuda de corto plazo no tiene carácter de pública, “es un dinero que el estado debe y es mucho más preocupante” que sea mayor a la deuda de largo plazo.
Cáceres de la Fuente destacó también que en el rubro de acreedores diversos aparezca un adeudo de mil 315 millones de pesos, pero que tiene la sospecha de que se trata en realidad de un crédito bancario “al que se le ha venido dando vueltas”.
Indicó que si este pasivo se revisa desde el 2009 se podrá observar que es el mismo monto contable “con diferencias mínimas” entre un cinco y diez por ciento, lo que refuerza su presunción.
También destacó que el monto de deudores diversos se incrementó otra vez a 4 mil 170 “cuando ya habíamos bajado a dos mil y fracción” y aunque se ha dicho que es una cuenta dinámica, pero que es preocupante que el 20 por ciento del gasto programable “siga estando en esa cuenta”.
El legislador panista dijo que si contablemente se comprueba este pasivo y se traduce en gasto que ya ejercieron las dependencias de gobierno, “entonces estaríamos en un déficit de aproximadamente 800 millones de pesos” en el ejercicio fiscal de este año.
No hay tal déficit, se trata de una “foto del momento”, porque se mantiene el “equilibrio” en el manejo presupuestal y las cuentas cuadran, argumentó.
Por ello preguntó a Saiz Pineda cuándo se piensa liquidar el adeudo de 2 mil 820 millones de pesos, que es más de la mitad de los 5 mil 100 millones de pesos que de adeudan, “porque le estamos dando vuelta y vuelta desde hace varios años y ya se acerca el final del sexenio”.
Y luego lanzó la pregunta al titular de Administración y Finanzas: ¿Vamos a pedir un crédito para pagarla? ¿Hay los recursos? No vi en el presupuesto la partida donde se diga que vamos a amortizar esta deuda de algún ahorro que tengamos.
Tres bancos acaparan la deuda pública del estado: Banorte, al que se le deben mil 495 millones de pesos; Banobras al que le adeudan 507.49 millones de pesos (que es parte del préstamo que le autorizó el Congreso por mil 500 millones de pesos para poner su parte en el paripassu); y 283.8 millones a Santander Serfín.
“Además, se tiene un monto de deuda indirecta de 1.41 millones de pesos que corresponden al crédito contratado con Banobras por la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento”, y los municipios deben en conjunto 570 millones de pesos.
Saiz Pineda aseguró que esta información es reportada cada tres meses a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y al Congreso local, “así como es de libre acceso al público en general a través del portal de Transparencia”.
Dijo que del total del presupuesto estatal ejercido en el presente año, se destinaron 107.9 millones de pesos al servicio de la deuda, de los cuales 35.5 millones se canalizaron a amortización de capital y 71.5 millones de pesos al pago de intereses de la deuda directa.
El titular de Finanzas afirmó que la deuda pública “ha sido dirigida principalmente a las acciones de reconstrucción estatal y su estricto manejo mantiene a Tabasco entre los diez estados con menor deuda del país de acuerdo a los reportes emitidos” por Hacienda al tercer trimestre del 2011.
Dijo que hay otras “herramientas financieras” como los cortos plazos y las cadenas productivas que no son propiamente deuda pública, pero que se “mantienen” en mil 260 millones de pesos y 802.9 millones de pesos, respectivamente.
El secretario de Finanzas señaló que hasta el 30 de septiembre, el gobierno había ejercido 23 mil 72.6 millones de pesos del total del presupuesto autorizado para este año que ascendió a 31 mil 902.2 millones de pesos.
En la ronda de preguntas, el diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, le cuestionó sobre el manejo financiero de la entidad y si podía revelar la cuenta de deudores diversos, a lo que el funcionario respondió que no podía hacerlo porque la ley se lo prohíbe, por la controversia constitución que se presentó sobre ese asunto.
De ahí no se movió. Apeló a esa “confidencialidad” ordenada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es preocupante que no se entregue la información, dijo por su parte, Cáceres de la Fuente, ni a quién se le debe.
Martínez Pérez también lo cuestionó sobre la situación financiera del ISSET, a lo que Saiz Pineda tampoco abundó.
En tanto que el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas le preguntó acerca de si el monto de lo que se adeuda en las llamadas cadenas productivas deben ser finiquitadas o no antes de que termine el actual sexenio. El funcionario señaló que se pueden heredar esos pasivos. Pascual Bellizia Rosique, diputado del PVEM, le preguntó cuánto se ahorro y en qué se usó ese dinero producto de la reingeniería administrativa. Saiz Pineda respondió que ese ajuste no se hizo para ahorrar sino para “alinear” los ingresos con los egresos y fue más bien un asunto de “economías”.
Por su parte, el diputado del PANAL, Manuel Antonio Ulín Barjau se mostró obsequioso con el funcionario a quien le preguntó asuntos nimios como para cuando estará al cien por ciento la automatización del cobro de impuestos y qué se puede hacer para los que tienen adeudos del pago de la tenencia vehicular.
El diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, le hizo notar al funcionario que en la glosa del quinto informe de labores no incluyó la deuda de corto plazo, la cual sí está contemplada en ese documento y que asciende a 2 mil 820 millones de pesos, por lo que el monto total del pasivo es de 5 mil 100 millones de pesos.
Afirmó que aunque en sentido estricto la deuda de corto plazo no tiene carácter de pública, “es un dinero que el estado debe y es mucho más preocupante” que sea mayor a la deuda de largo plazo.
Cáceres de la Fuente destacó también que en el rubro de acreedores diversos aparezca un adeudo de mil 315 millones de pesos, pero que tiene la sospecha de que se trata en realidad de un crédito bancario “al que se le ha venido dando vueltas”.
Indicó que si este pasivo se revisa desde el 2009 se podrá observar que es el mismo monto contable “con diferencias mínimas” entre un cinco y diez por ciento, lo que refuerza su presunción.
También destacó que el monto de deudores diversos se incrementó otra vez a 4 mil 170 “cuando ya habíamos bajado a dos mil y fracción” y aunque se ha dicho que es una cuenta dinámica, pero que es preocupante que el 20 por ciento del gasto programable “siga estando en esa cuenta”.
El legislador panista dijo que si contablemente se comprueba este pasivo y se traduce en gasto que ya ejercieron las dependencias de gobierno, “entonces estaríamos en un déficit de aproximadamente 800 millones de pesos” en el ejercicio fiscal de este año.
No hay tal déficit, se trata de una “foto del momento”, porque se mantiene el “equilibrio” en el manejo presupuestal y las cuentas cuadran, argumentó.
Por ello preguntó a Saiz Pineda cuándo se piensa liquidar el adeudo de 2 mil 820 millones de pesos, que es más de la mitad de los 5 mil 100 millones de pesos que de adeudan, “porque le estamos dando vuelta y vuelta desde hace varios años y ya se acerca el final del sexenio”.
Y luego lanzó la pregunta al titular de Administración y Finanzas: ¿Vamos a pedir un crédito para pagarla? ¿Hay los recursos? No vi en el presupuesto la partida donde se diga que vamos a amortizar esta deuda de algún ahorro que tengamos.
Tres bancos acaparan la deuda pública del estado: Banorte, al que se le deben mil 495 millones de pesos; Banobras al que le adeudan 507.49 millones de pesos (que es parte del préstamo que le autorizó el Congreso por mil 500 millones de pesos para poner su parte en el paripassu); y 283.8 millones a Santander Serfín.
“Además, se tiene un monto de deuda indirecta de 1.41 millones de pesos que corresponden al crédito contratado con Banobras por la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento”, y los municipios deben en conjunto 570 millones de pesos.
Saiz Pineda aseguró que esta información es reportada cada tres meses a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y al Congreso local, “así como es de libre acceso al público en general a través del portal de Transparencia”.
Dijo que del total del presupuesto estatal ejercido en el presente año, se destinaron 107.9 millones de pesos al servicio de la deuda, de los cuales 35.5 millones se canalizaron a amortización de capital y 71.5 millones de pesos al pago de intereses de la deuda directa.
El titular de Finanzas afirmó que la deuda pública “ha sido dirigida principalmente a las acciones de reconstrucción estatal y su estricto manejo mantiene a Tabasco entre los diez estados con menor deuda del país de acuerdo a los reportes emitidos” por Hacienda al tercer trimestre del 2011.
Dijo que hay otras “herramientas financieras” como los cortos plazos y las cadenas productivas que no son propiamente deuda pública, pero que se “mantienen” en mil 260 millones de pesos y 802.9 millones de pesos, respectivamente.
El secretario de Finanzas señaló que hasta el 30 de septiembre, el gobierno había ejercido 23 mil 72.6 millones de pesos del total del presupuesto autorizado para este año que ascendió a 31 mil 902.2 millones de pesos.
En la ronda de preguntas, el diputado del PRD, Juan José Martínez Pérez, le cuestionó sobre el manejo financiero de la entidad y si podía revelar la cuenta de deudores diversos, a lo que el funcionario respondió que no podía hacerlo porque la ley se lo prohíbe, por la controversia constitución que se presentó sobre ese asunto.
De ahí no se movió. Apeló a esa “confidencialidad” ordenada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Es preocupante que no se entregue la información, dijo por su parte, Cáceres de la Fuente, ni a quién se le debe.
Martínez Pérez también lo cuestionó sobre la situación financiera del ISSET, a lo que Saiz Pineda tampoco abundó.
En tanto que el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas le preguntó acerca de si el monto de lo que se adeuda en las llamadas cadenas productivas deben ser finiquitadas o no antes de que termine el actual sexenio. El funcionario señaló que se pueden heredar esos pasivos. Pascual Bellizia Rosique, diputado del PVEM, le preguntó cuánto se ahorro y en qué se usó ese dinero producto de la reingeniería administrativa. Saiz Pineda respondió que ese ajuste no se hizo para ahorrar sino para “alinear” los ingresos con los egresos y fue más bien un asunto de “economías”.
Por su parte, el diputado del PANAL, Manuel Antonio Ulín Barjau se mostró obsequioso con el funcionario a quien le preguntó asuntos nimios como para cuando estará al cien por ciento la automatización del cobro de impuestos y qué se puede hacer para los que tienen adeudos del pago de la tenencia vehicular.
