Preocupa a INE boicot a elecciones del 2018
México, DF., 15 de junio.- El Consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Cordova Vianello, dijo que la amenaza del boicot electoral se podría volver un discurso más atractivo en la elección presidencial de 2018 ante lo cual ese órgano “está desarmado”.
“De eso tenemos que ocuparnos, porque en 2018 los márgenes de actuación de la autoridad electoral -pensando en la gran apuesta política que se viene en las elecciones presidenciales- evidentemente vuelven mucho más atractivo el discurso del boicot electoral, en un contexto mucho más delicado para la vida política del país”, resaltó.
Cordova Vianell agregó que el problema que enfrenta el árbitro de la contienda “es que frente a todo esto [la solución de los conflictos sociales], el INE está desarmado”.
Bromeando comentó que una solución es:
“En la nueva Reforma Electoral, a las 74 nuevas atribuciones que tiene el INE se le agreguen otras como la administración de los programas sociales, de las gestiones de apoyo a cafeticultores y también, ¿por qué no?, la posibilidad de pavimentar carreteras […] Ah, y poder cumplir con su mandato constitucional de hacer elecciones”.
Durante el seminario “Los grandes problemas de México” que se impartió en la sede del Colegio de México (Colmex), destacó que las elecciones federales y locales demostraron también que no hay mayorías definidas y sí alternancia.
Cordova dijo que los comicios del 7 de junio fueron exitosos porque la sociedad demostró que el voto cuenta y sirve, además de que se logró “exorcizar” la amenaza del boicot electoral, aseveró el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.
Además se reivindicó la vía electoral como una forma para procesar las diferencias, aunque dijo que la conflictividad social del país es de muy distinta índole; no solamente existe la que tiene que ver con la cuestión electoral, sino que en algunos sitios estuvo aparejada a la amenaza de impedir los comicios.
Incluso “parece haberse transversalizado una muy delicada circunstancia que es, digamos, hacer rehén al Estado del cumplimiento de demandas que, repito, en muchas ocasiones son legítimas” pero se pretenden resolver a través del boicot electoral “y esto es algo que tenemos que reflexionar”.
