Preocupante negativa de Conagua de acatar recomendación de DH
La recomendación 061/2011 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en un inicio nos pareció que era el comienzo de un acto de justicia para Tabasco, ante la forma en que se han manejado las inundaciones, ahora nos preocupa la negativa de la Comisión Nacional del Agua de acatarla.
No solo porque significa que la Conagua está desestimando el trabajo realizado por la CNDH, sino porque la postura del actor más fuerte en este desastre, puede ocasionar -ojalá no suceda- que de argumentos al gobierno del estado para declararse incompetente, aún cuando este ya aceptó la recomendación, declaró ayer el presidente de la Asociación Ecológica Santo Tomás.
José Manuel Arias Rodríguez, destacó además que solo el Gobierno del estado y el ayuntamiento de Centla , son los que de manera oficial han hecho llegar por escrito a la CNDH su decisión de acatar la recomendación.
La recomendación 061/2012, reiteró, parecía la antesala de un acto de justicia frente a la forma en que se manejo lo de las inundaciones en Tabasco.
Hay que recordar que las inundaciones del año 2010, en un 75 por ciento fueron provocadas; eso no lo decimos nosotros, sostuvo, lo dicen actas, documentos oficiales de la Conagua de ese año, en donde, aún cuando lo manejan como una posibilidad, lo cierto es que como se dice en esos documentos, inundaron comunidades río abajo para proteger a la ciudad de Villahermosa.
Nosotros sostenemos que no solo la Conagua pensó inundar esas comunidades sino que lo hizo.
La negativa del ingeniero José Luis Luege Tamargo de aceptar la recomendación no solo desestima el esfuerzo de la CNDH, sino de confirma la prepotencia con la que se conduce el director de la Conagua, dijo el biólogo.
Ese ha sido siempre el lenguaje de Luege Tamargo ante las reclamaciones de los afectados tabasqueños por las obras del Plan Hídrico Integral de Tabasco, “yo soy el que se, ustedes no saben, yo soy el experto y ustedes que han vivido aquí tantos años, no saben nada”.
De entrada me parece muy preocupante el lenguaje usado para no acatar la recomendación del la CNDH.
Nos preocupaba también que la CNDH no utilizara de todas las herramientas a su alcance para hacer cumplir el contenido de su resolución, pero disponemos de información de que el pasado 7 de diciembre solicitó al Senado la comparecencia de Luege Tamargo y de que este también la aceptó.
Hay que mencionar que la recomendación va dirigida al la Auditoria Federal, al Gobierno de Tabasco y a ocho municipios de la entidad, por lo que llama la atención que en el escrito de petición de la CNDH al Senado, informa que solamente que solo el primero y el ayuntamiento de Centla han hecho llegar por escrito su decisión de acatar la resolución de esa comisión.
Eso nos pareció raro porque días atrás, el ayuntamiento del Centro hizo público que acataría la recomendación 61, pero cuando, como organización civil, le solicitamos copia del escrito dirigido a la CNDH, solo nos proporcionaron dos oficios internos en donde el jurídico de la presidencia municipal, pide a la Dirección de Protección Civil, capacitación para algunos de sus funcionarios.
Pareciera que los funcionarios del Centro no leyeron todo el contenido de la recomendación de la CNDH, porque esta no solo recomienda a los ayuntamientos capacitación a sus funcionarios en protección civil.
Es lamentable, expresó el biólogo que de los ocho municipios solo uno acepte la recomendación, por lo que esperamos que el Congreso local, “ya que se envalentonó contra el gobierno federal y pidió la comparecencia de Luege Tamargo en Tabasco, también convoque a los demás ayuntamientos a aceptar la recomendación.
El gobierno del estado informó que la acatará, pero el hecho de que uno de los actores más fuertes -la Conagua- rechazara la recomendación, es bastante preocupante, afirmó.Puede dar pie a que el gobierno del estado se declare, esperemos que no suceda, de alguna manea incompetente, al decir que solo no puede con la recomendación, entonces eso que, de alguna manera pensamos sería un acto de justicia, se puede venir abajo. Esperemos que los que han aceptado acatar la resolución de la CNDH, la cumplan hasta donde puedan, tomando en cuenta que algunas limitantes pueden ser las varias inundaciones que han sucedido en los estados, porque es importante resarcir los daños ocasionados sobre todo a las comunidades más pobres. El seguimiento de la CNDH a la recomendación nos preocupaba, pero nos parece que le está entrando en serio, será un aprueba de fuego para esta comisión, la actitud del director de la Conagua, tiene que poner todo su empeño y capacidad técnica y humana para poder enfrentar este rechazo. De salir bien librada la CNDH de esto, estaríamos entrando a una nueva etapa, a la institucionalidad de los derechos humanos en México, agregó.
No solo porque significa que la Conagua está desestimando el trabajo realizado por la CNDH, sino porque la postura del actor más fuerte en este desastre, puede ocasionar -ojalá no suceda- que de argumentos al gobierno del estado para declararse incompetente, aún cuando este ya aceptó la recomendación, declaró ayer el presidente de la Asociación Ecológica Santo Tomás.
José Manuel Arias Rodríguez, destacó además que solo el Gobierno del estado y el ayuntamiento de Centla , son los que de manera oficial han hecho llegar por escrito a la CNDH su decisión de acatar la recomendación.
La recomendación 061/2012, reiteró, parecía la antesala de un acto de justicia frente a la forma en que se manejo lo de las inundaciones en Tabasco.
Hay que recordar que las inundaciones del año 2010, en un 75 por ciento fueron provocadas; eso no lo decimos nosotros, sostuvo, lo dicen actas, documentos oficiales de la Conagua de ese año, en donde, aún cuando lo manejan como una posibilidad, lo cierto es que como se dice en esos documentos, inundaron comunidades río abajo para proteger a la ciudad de Villahermosa.
Nosotros sostenemos que no solo la Conagua pensó inundar esas comunidades sino que lo hizo.
La negativa del ingeniero José Luis Luege Tamargo de aceptar la recomendación no solo desestima el esfuerzo de la CNDH, sino de confirma la prepotencia con la que se conduce el director de la Conagua, dijo el biólogo.
Ese ha sido siempre el lenguaje de Luege Tamargo ante las reclamaciones de los afectados tabasqueños por las obras del Plan Hídrico Integral de Tabasco, “yo soy el que se, ustedes no saben, yo soy el experto y ustedes que han vivido aquí tantos años, no saben nada”.
De entrada me parece muy preocupante el lenguaje usado para no acatar la recomendación del la CNDH.
Nos preocupaba también que la CNDH no utilizara de todas las herramientas a su alcance para hacer cumplir el contenido de su resolución, pero disponemos de información de que el pasado 7 de diciembre solicitó al Senado la comparecencia de Luege Tamargo y de que este también la aceptó.
Hay que mencionar que la recomendación va dirigida al la Auditoria Federal, al Gobierno de Tabasco y a ocho municipios de la entidad, por lo que llama la atención que en el escrito de petición de la CNDH al Senado, informa que solamente que solo el primero y el ayuntamiento de Centla han hecho llegar por escrito su decisión de acatar la resolución de esa comisión.
Eso nos pareció raro porque días atrás, el ayuntamiento del Centro hizo público que acataría la recomendación 61, pero cuando, como organización civil, le solicitamos copia del escrito dirigido a la CNDH, solo nos proporcionaron dos oficios internos en donde el jurídico de la presidencia municipal, pide a la Dirección de Protección Civil, capacitación para algunos de sus funcionarios.
Pareciera que los funcionarios del Centro no leyeron todo el contenido de la recomendación de la CNDH, porque esta no solo recomienda a los ayuntamientos capacitación a sus funcionarios en protección civil.
Es lamentable, expresó el biólogo que de los ocho municipios solo uno acepte la recomendación, por lo que esperamos que el Congreso local, “ya que se envalentonó contra el gobierno federal y pidió la comparecencia de Luege Tamargo en Tabasco, también convoque a los demás ayuntamientos a aceptar la recomendación.
El gobierno del estado informó que la acatará, pero el hecho de que uno de los actores más fuertes -la Conagua- rechazara la recomendación, es bastante preocupante, afirmó.Puede dar pie a que el gobierno del estado se declare, esperemos que no suceda, de alguna manea incompetente, al decir que solo no puede con la recomendación, entonces eso que, de alguna manera pensamos sería un acto de justicia, se puede venir abajo. Esperemos que los que han aceptado acatar la resolución de la CNDH, la cumplan hasta donde puedan, tomando en cuenta que algunas limitantes pueden ser las varias inundaciones que han sucedido en los estados, porque es importante resarcir los daños ocasionados sobre todo a las comunidades más pobres. El seguimiento de la CNDH a la recomendación nos preocupaba, pero nos parece que le está entrando en serio, será un aprueba de fuego para esta comisión, la actitud del director de la Conagua, tiene que poner todo su empeño y capacidad técnica y humana para poder enfrentar este rechazo. De salir bien librada la CNDH de esto, estaríamos entrando a una nueva etapa, a la institucionalidad de los derechos humanos en México, agregó.
