PRI lleva al Congreso por “terreno de la ilegalidad”
Los diputados del Congreso votaron por unanimidad homologar las elecciones estatales con las federales, todas se llevarán a cabo el primero de julio de 2012.No ocurrió así cuando el dictamen fue discutido en lo particular; PRD, PAN, PVEM y PTimpugnaron 15 artículos, pero con el voto mayoritario del PRI pasaron
VILLAHERMOSA, TABASCO, 27 DE JULIO.- El Congreso local votó por unanimidad la homologación de las elecciones estatales con las federales para que todas se lleven a cabo el primero de julio de 2012, pero no ocurrió así cuando el dictamen fue discutido en lo particular; fueron impugnados 15 artículos, aunque por el voto mayoritario del PRI pasaron. Los 35 diputados que integran la 60 Legislatura avalaron la homologación, pero los de oposición cuestionaron que el PRI haya saltado de la homologación al financiamiento público y el acceso a los medios de comunicación electrónicos para perpetrar nuevamente “el saqueo”, como lo manifestó el diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil.
En una sesión extraordinaria, en que se sometieron a votación 17 dictámenes, entre ellos el de la reforma electoral, la discusión de este último tema apenas si fue un esbozo de debate. No hubo una fragorosa batalla discursiva, tal vez porque la homologación contó con el aval de las seis fracciones parlamentarias representadas en la Cámara de Diputados. No obstante, cada bancada, principalmente las del PRD, PAN, PRI y PVEM, fijaron su posición al respecto. El primero en subir a la tribuna fue el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, quien luego de ponderar la aprobación unánime de la homologación, expresó su desacuerdo con los otros temas introducidos por el PRI, sin iniciativa de por medio, para confeccionar de nuevo una reforma electoral “a modo”.
Dijo que las modificaciones hechas por el PRI a la legislación electoral, que no contaron con el aval de la oposición, “no fueron presentadas mediante iniciativa alguna, ni discutidas o consideradas en el sentido de la comisión”. Por ello, sostuvo Martínez Pérez, no podemos consentir que, con el pretexto de la homologación, se incluyan adiciones y reformas que a todas luces fueron hechas para beneficiar a unos cuantos”. Indicó que si bien es necesario actualizar la Ley Electoral de Tabasco, para ponerla a tono con la de otros estados del país que son catalogadas como de avanzada, “es necesario hacer un análisis a fondo, discutirlo y llegar al mejor acuerdo que permita el beneficio no sólo de los partidos políticos, sino del Estado y a los ciudadanos”. El líder de la bancada perredista aseguró que estas modificaciones hechas por el PRI, echan a peder “la intención real de nuestras propuestas y las confeccionan de modo tal que les sea útil para los acostumbrados actos antidemocráticos que se orquestan desde la Quinta Grijalva y el cuartel de la avenida 16 de septiembre y se finiquitan con la mayoría artificiosa que hay en este pleno”.
Cuestionó que la propuesta presentada por su bancada, en lo relativo a los tiempos de campaña y precampaña, el registro de candidatos, presentación de informes, sólo hayan sido tomados por el PRI como “numerales”, pues modificó su contenido para favorecer “las pretensiones del sistema actual caduco”. Afirmó que en ningún apartado del dictamen se establece que, para concretar la reforma electoral, se haya consultado la opinión de juristas expertos en la materia, de organismos o por lo menos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT). Martínez Pérez señaló que se requiere avanzar en la actualización del marco jurídico estatal, pero reprochó que se tomen decisiones “a la deriva” y se aprueben leyes al vapor que, en la práctica, se convierten en letra muerta; y “luego se tienen que inventar parches… para beneficiar a unos cuantos”. En descargo, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, rechazó que se haya elaborado una reforma a “modo”, aunque admitió que el PRI no presentó ninguna iniciativa para homologar las elecciones y menos para modificar la ley en lo relativo al financiamiento público y el acceso a los medios de comunicación, entre otros puntos. Sin embargo, expresó que esas reformas son legales y que no se requería iniciativa de por medio para plantearlas, además de que Tabasco no estaba obligado a homologar sus elecciones, pero que el PRI decidió secundar esa propuesta de la oposición.
Sí es una homologación a modo, pero a modo de lo que ellos que pidieron homologar los comicios, dijo Morales Mateos, y dijo que si Martínez Pérez tiene pruebas de que desde la Quinta Grijalva se hace campaña, que interponga las demandas penales correspondientes, “pero decirlo nada más por decir es como tirar cantonadas nada más al aire”. Por su parte, el diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, consideró que lo dicho por el priista no abona al lenguaje, sobre todo porque se tiene que seguir discutiendo otros temas de la reforma electoral que no fueron incluidas en el dictamen que hoy se votó. Quedaron pendientes otros temas y todos estamos de acuerdo en eso, o ¿me equivoco?, dijo el panista, y señaló que faltan por discutirse otros puntos que fueron incluidos en las propuestas electorales presentadas por el PAN, PRD y PVEM. Señaló que se habla de congruencia y consistencia, se tiene que proceder de ese modo “desde el principio del procedimiento, y lo digo con todo respeto en aras de que abonemos, y que hoy que vamos a votar todos a favor de la homologación, y que hay diferencias en los otros temas es por que de origen no fue respetado el orden del día de la comisión.” En tanto, el diputado del PVEM, Pascual Bellizzia Rosique, señaló que la homologación de las elecciones “es lo que más le conviene al estado, porque además de la posible reducción de costos que puede darse, si existe una adecuada coordinador entre los dos órganos responsables de llevar a buen puerto ambos procesos”, contribuirá a incrementar la participación electoral de los ciudadanos. Sin embargo, a parte de este tema, se presentaron otras propuestas electorales, como integrar de manera más plural los ayuntamientos, alianzas y coaliciones, las cuales “pretenden contribuir a la vida democrática de Tabasco, que deben ser analizadas y discutidas” en la Comisión de Asuntos Electorales y luego en el pleno. Por ello hizo un llamado a Morales Mateos para que a la “brevedad posible iniciemos el proceso de análisis, discusión y aprobación, en su caso, de las demás propuestas de modificación en materia electoral, sobre las cuales no se ha pronunciado dicho órgano legislativo.” Advirtió que estas modificaciones se tienen que hacer antes de que se venza el “plazo fatal” previsto en la ley para llevar a cabo estas reformas pendientes de discutirse y aprobarse en esta legislatura.
En una sesión extraordinaria, en que se sometieron a votación 17 dictámenes, entre ellos el de la reforma electoral, la discusión de este último tema apenas si fue un esbozo de debate. No hubo una fragorosa batalla discursiva, tal vez porque la homologación contó con el aval de las seis fracciones parlamentarias representadas en la Cámara de Diputados. No obstante, cada bancada, principalmente las del PRD, PAN, PRI y PVEM, fijaron su posición al respecto. El primero en subir a la tribuna fue el coordinador de la fracción parlamentaria del PRD, Juan José Martínez Pérez, quien luego de ponderar la aprobación unánime de la homologación, expresó su desacuerdo con los otros temas introducidos por el PRI, sin iniciativa de por medio, para confeccionar de nuevo una reforma electoral “a modo”.
Dijo que las modificaciones hechas por el PRI a la legislación electoral, que no contaron con el aval de la oposición, “no fueron presentadas mediante iniciativa alguna, ni discutidas o consideradas en el sentido de la comisión”. Por ello, sostuvo Martínez Pérez, no podemos consentir que, con el pretexto de la homologación, se incluyan adiciones y reformas que a todas luces fueron hechas para beneficiar a unos cuantos”. Indicó que si bien es necesario actualizar la Ley Electoral de Tabasco, para ponerla a tono con la de otros estados del país que son catalogadas como de avanzada, “es necesario hacer un análisis a fondo, discutirlo y llegar al mejor acuerdo que permita el beneficio no sólo de los partidos políticos, sino del Estado y a los ciudadanos”. El líder de la bancada perredista aseguró que estas modificaciones hechas por el PRI, echan a peder “la intención real de nuestras propuestas y las confeccionan de modo tal que les sea útil para los acostumbrados actos antidemocráticos que se orquestan desde la Quinta Grijalva y el cuartel de la avenida 16 de septiembre y se finiquitan con la mayoría artificiosa que hay en este pleno”.
Cuestionó que la propuesta presentada por su bancada, en lo relativo a los tiempos de campaña y precampaña, el registro de candidatos, presentación de informes, sólo hayan sido tomados por el PRI como “numerales”, pues modificó su contenido para favorecer “las pretensiones del sistema actual caduco”. Afirmó que en ningún apartado del dictamen se establece que, para concretar la reforma electoral, se haya consultado la opinión de juristas expertos en la materia, de organismos o por lo menos del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT). Martínez Pérez señaló que se requiere avanzar en la actualización del marco jurídico estatal, pero reprochó que se tomen decisiones “a la deriva” y se aprueben leyes al vapor que, en la práctica, se convierten en letra muerta; y “luego se tienen que inventar parches… para beneficiar a unos cuantos”. En descargo, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, rechazó que se haya elaborado una reforma a “modo”, aunque admitió que el PRI no presentó ninguna iniciativa para homologar las elecciones y menos para modificar la ley en lo relativo al financiamiento público y el acceso a los medios de comunicación, entre otros puntos. Sin embargo, expresó que esas reformas son legales y que no se requería iniciativa de por medio para plantearlas, además de que Tabasco no estaba obligado a homologar sus elecciones, pero que el PRI decidió secundar esa propuesta de la oposición.
Sí es una homologación a modo, pero a modo de lo que ellos que pidieron homologar los comicios, dijo Morales Mateos, y dijo que si Martínez Pérez tiene pruebas de que desde la Quinta Grijalva se hace campaña, que interponga las demandas penales correspondientes, “pero decirlo nada más por decir es como tirar cantonadas nada más al aire”. Por su parte, el diputado del PAN, Juan Francisco Cáceres de la Fuente, consideró que lo dicho por el priista no abona al lenguaje, sobre todo porque se tiene que seguir discutiendo otros temas de la reforma electoral que no fueron incluidas en el dictamen que hoy se votó. Quedaron pendientes otros temas y todos estamos de acuerdo en eso, o ¿me equivoco?, dijo el panista, y señaló que faltan por discutirse otros puntos que fueron incluidos en las propuestas electorales presentadas por el PAN, PRD y PVEM. Señaló que se habla de congruencia y consistencia, se tiene que proceder de ese modo “desde el principio del procedimiento, y lo digo con todo respeto en aras de que abonemos, y que hoy que vamos a votar todos a favor de la homologación, y que hay diferencias en los otros temas es por que de origen no fue respetado el orden del día de la comisión.” En tanto, el diputado del PVEM, Pascual Bellizzia Rosique, señaló que la homologación de las elecciones “es lo que más le conviene al estado, porque además de la posible reducción de costos que puede darse, si existe una adecuada coordinador entre los dos órganos responsables de llevar a buen puerto ambos procesos”, contribuirá a incrementar la participación electoral de los ciudadanos. Sin embargo, a parte de este tema, se presentaron otras propuestas electorales, como integrar de manera más plural los ayuntamientos, alianzas y coaliciones, las cuales “pretenden contribuir a la vida democrática de Tabasco, que deben ser analizadas y discutidas” en la Comisión de Asuntos Electorales y luego en el pleno. Por ello hizo un llamado a Morales Mateos para que a la “brevedad posible iniciemos el proceso de análisis, discusión y aprobación, en su caso, de las demás propuestas de modificación en materia electoral, sobre las cuales no se ha pronunciado dicho órgano legislativo.” Advirtió que estas modificaciones se tienen que hacer antes de que se venza el “plazo fatal” previsto en la ley para llevar a cabo estas reformas pendientes de discutirse y aprobarse en esta legislatura.
