Propuesta de Valenzuela Pernas no es tomada en cuenta en Congreso
VILLAHERMOSA, TABASCO, 9 DE NOVIEMBRE.- El diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, expresó su molestia porque su propuesta de crear una comisión especial que se encargue de atender el tema de las contingencias y sus consecuencias, no ha sido tomada en cuenta. En la segunda sesión del martes, volvió a urgir a la Junta de Coordinación Política sobre ese punto y pidió a la mesa directiva que solicite al órgano de gobierno del Congreso, que de una vez fije “una fecha para iniciar los trabajos correspondientes.” Puso como ejemplo lo que se hizo en Chiapas tras el paso del huracán Stan, que ocasionó severos daños en ese estado, donde se creó una comisión como la que él plantea que se encargó de “velar por la ejecución de los programas, proyección y acciones a cargo de las instancias encaminadas a la reconstrucción, reactivación económica y social de ese Estado”. Por ello Valenzuela pidió a sus compañeros diputados ponerse a “trabajar en el tema, apegados a los principios de transparencia.”
Al mismo tiempo, el legislador priista criticó que el mismo día se realicen dos sesiones, por considerar que no hay responsabilidad de algunos legisladores de quedarse en ambas. “Me preocupa seriamente si vamos a seguir en la Cámara de Diputados con esta dinámica de tener dos sesiones el mismo día y no va haber la responsabilidad para estar presente en la segunda sesión”, dijo. Advirtió que si se seguirá en esa misma tónica, “pues frente a Tabasco hay que decirlo, a los compañeros: o asumimos la disciplina que nos exige estar presentes en las dos sesiones, o nos regresamos al esquema que teníamos de martes y jueves.”
Señaló que no sabe quién o quiénes acordaron en la Junta de Coordinación Política sesionar dos veces el mismo día para quedar libres el resto de la semana. Manifestó que si en un principio “lo vi acertado, porque nos quedaría el resto de la semana para realizar una serie de actividades legislativas”, ahora ya no, sobre todo porque varios legisladores se ausentan. “Me preocupó sinceramente de que el día de ayer (martes) hubo momentos en que no teníamos ni quórum”. Lamentó que los diputados faltistas no reciban una sanción correspondiente, porque “desafortunadamente, estamos en un esquema de estructura y modelo jurídico obsoleto en la Cámara, no hay forma de exigir una sanción, pero la sanción pública es una sanción muy severa, muy fuerte.” Por ello, anunció que en la próxima sesión y en caso de que haya ausencias en el pleno,
Al mismo tiempo, el legislador priista criticó que el mismo día se realicen dos sesiones, por considerar que no hay responsabilidad de algunos legisladores de quedarse en ambas. “Me preocupa seriamente si vamos a seguir en la Cámara de Diputados con esta dinámica de tener dos sesiones el mismo día y no va haber la responsabilidad para estar presente en la segunda sesión”, dijo. Advirtió que si se seguirá en esa misma tónica, “pues frente a Tabasco hay que decirlo, a los compañeros: o asumimos la disciplina que nos exige estar presentes en las dos sesiones, o nos regresamos al esquema que teníamos de martes y jueves.”
Señaló que no sabe quién o quiénes acordaron en la Junta de Coordinación Política sesionar dos veces el mismo día para quedar libres el resto de la semana. Manifestó que si en un principio “lo vi acertado, porque nos quedaría el resto de la semana para realizar una serie de actividades legislativas”, ahora ya no, sobre todo porque varios legisladores se ausentan. “Me preocupó sinceramente de que el día de ayer (martes) hubo momentos en que no teníamos ni quórum”. Lamentó que los diputados faltistas no reciban una sanción correspondiente, porque “desafortunadamente, estamos en un esquema de estructura y modelo jurídico obsoleto en la Cámara, no hay forma de exigir una sanción, pero la sanción pública es una sanción muy severa, muy fuerte.” Por ello, anunció que en la próxima sesión y en caso de que haya ausencias en el pleno,
