Juan José Peralta Fócil, sostuvo que el PRD y el PAN no avalaron la reforma constitucional porque eso hubiera significado extender “un cheque en blanco” al PRI (Foto: Tomás Rivas).
VILLAHERMOSA, TABASCO, 20 DE FEBRERO DE 2011.- El diputado del PRD, Juan José Peralta Fócil, afirmó que el “berrinchito” del PRI, de haber desechado el dictamen de la reforma constitucional que no se aprobó con las dos terceras partes, el miércoles pasado, le quitó legalidad al mismo.
En entrevista, sostuvo que el PRD y el PAN no avalaron la reforma constitucional porque eso hubiera significado extender “un cheque en blanco” al PRI para que luego reformara a su antojo la Ley Electoral.
Los priístas decidieron votar en contra y desechar el dictamen, esto quiere decir que ellos le quitaron la vigencia legal cuando nosotros pedimos que se regresara a comisiones para que seguir analizándolo, dijo el legislador opositor.
Señaló que una de las primeras consecuencias del “berrinche” priista, es que la reforma constitucional no podrá ser analizada nuevamente en este periodo ordinario de sesiones, sino hasta el siguiente o en un periodo extraordinario.
Expresó que, desde un principio, las comisiones unidades de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Asuntos Electorales, violaron la Ley Orgánica del Poder Legislativo, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación notificó al Congreso desde julio del 2010 y la norma señala que, cuando el asunto es turnado a una comisión, tienen un plazo de 20 días hábiles para dictaminarlo, cosa que no hicieron.
“Desde ahí nace la violación, no respetaron la ley, por lo tanto son los presidentes de las dos comisiones los que en primera instancia la violaron la ley. A pesar de la insistencia que se citara a las comisiones, no se hizo el año pasado, y ahora pretendieron hacerlo indebidamente en el trámite legal hasta este año”, agregó.
Peralta Fócil reiteró que el resolutivo de la Corte no tiene nada que ver con la Constitución del estado, cuyo documento “es muy claro que habla de siete artículos de la Ley Electoral”.
Refirió que el PRD hizo un planteamiento muy claro en el seno de las comisiones unidas de que era necesario levantar la mira y pensar en la reforma electoral integral, que comprendía también el resolutivo del máximo tribunal del país.
No podemos estar reformando hay la Constitución y reformarla mañana, como lo planteaba el PRI, sino propusimos que se revisara la legislación electoral de manera general para “revisar las adecuaciones que la Constitución va a requerir de una sola vez”, añadió. El PRI, dijo Peralta Fócil, “se cerró, quiso reservar la Ley Electoral a una simple reforma parcial, escudándose en el resolutivo de la Corte, simplemente nos opusimos, no estuvimos de acuerdo en darle el voto, porque darle una aprobación a la reforma constitucional significaba un cheque en blanco para que ellos hagan lo que quieran con la reforma electoral, porque la sacarían fácilmente con su mayoría simple”.
.- ¿Es posible que haya otras coincidencias con el PAN para ir juntos en el Congreso, diputado?
.- Lo veo claro, por primera vez en muchas legislaturas descarrilamos la maquinaria priista, se demostró que con unidad y fortaleza, sobre todo entre las dos fuerzas políticas, se le pueden amarrar las manos al dinosaurio priista de 82 años.
Eso es lo que le dolió, eso les caló hondamente, al grado que decidieron por berrinche, en vez de mantener la cordura, regresarlo a comisión, desechar de tajo el dictamen. Peralta Fócil dijo que es posible que haya más bloques entre el PRD y el PAN, pues “en la charla que hemos tenido a nivel de legisladores y dirigentes estatales, hemos tomado el acuerdo que en los temas que seamos coincidentes, y en los temas donde seamos diferentes, vamos a respetar nuestras diferencias, lo cual nos indica con toda seguridad que en temas futuros iremos en el voto conjunto.”
En entrevista, sostuvo que el PRD y el PAN no avalaron la reforma constitucional porque eso hubiera significado extender “un cheque en blanco” al PRI para que luego reformara a su antojo la Ley Electoral.
Los priístas decidieron votar en contra y desechar el dictamen, esto quiere decir que ellos le quitaron la vigencia legal cuando nosotros pedimos que se regresara a comisiones para que seguir analizándolo, dijo el legislador opositor.
Señaló que una de las primeras consecuencias del “berrinche” priista, es que la reforma constitucional no podrá ser analizada nuevamente en este periodo ordinario de sesiones, sino hasta el siguiente o en un periodo extraordinario.
Expresó que, desde un principio, las comisiones unidades de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Asuntos Electorales, violaron la Ley Orgánica del Poder Legislativo, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación notificó al Congreso desde julio del 2010 y la norma señala que, cuando el asunto es turnado a una comisión, tienen un plazo de 20 días hábiles para dictaminarlo, cosa que no hicieron.
“Desde ahí nace la violación, no respetaron la ley, por lo tanto son los presidentes de las dos comisiones los que en primera instancia la violaron la ley. A pesar de la insistencia que se citara a las comisiones, no se hizo el año pasado, y ahora pretendieron hacerlo indebidamente en el trámite legal hasta este año”, agregó.
Peralta Fócil reiteró que el resolutivo de la Corte no tiene nada que ver con la Constitución del estado, cuyo documento “es muy claro que habla de siete artículos de la Ley Electoral”.
Refirió que el PRD hizo un planteamiento muy claro en el seno de las comisiones unidas de que era necesario levantar la mira y pensar en la reforma electoral integral, que comprendía también el resolutivo del máximo tribunal del país.
No podemos estar reformando hay la Constitución y reformarla mañana, como lo planteaba el PRI, sino propusimos que se revisara la legislación electoral de manera general para “revisar las adecuaciones que la Constitución va a requerir de una sola vez”, añadió. El PRI, dijo Peralta Fócil, “se cerró, quiso reservar la Ley Electoral a una simple reforma parcial, escudándose en el resolutivo de la Corte, simplemente nos opusimos, no estuvimos de acuerdo en darle el voto, porque darle una aprobación a la reforma constitucional significaba un cheque en blanco para que ellos hagan lo que quieran con la reforma electoral, porque la sacarían fácilmente con su mayoría simple”.
.- ¿Es posible que haya otras coincidencias con el PAN para ir juntos en el Congreso, diputado?
.- Lo veo claro, por primera vez en muchas legislaturas descarrilamos la maquinaria priista, se demostró que con unidad y fortaleza, sobre todo entre las dos fuerzas políticas, se le pueden amarrar las manos al dinosaurio priista de 82 años.
Eso es lo que le dolió, eso les caló hondamente, al grado que decidieron por berrinche, en vez de mantener la cordura, regresarlo a comisión, desechar de tajo el dictamen. Peralta Fócil dijo que es posible que haya más bloques entre el PRD y el PAN, pues “en la charla que hemos tenido a nivel de legisladores y dirigentes estatales, hemos tomado el acuerdo que en los temas que seamos coincidentes, y en los temas donde seamos diferentes, vamos a respetar nuestras diferencias, lo cual nos indica con toda seguridad que en temas futuros iremos en el voto conjunto.”
