Realizan audiencia de pruebas y alegatos; pide PRI sancionar a Núñez
Por “economía procesal” los dos recursos jurídicos contra el senador se deben juntar y resolver como uno sólo, plantea Cázarez Vázquez
VILLAHERMOSA, TABASCO. 09 DE SEPTIEMBRE DE 2011. En el marco de la audiencia de pruebas y alegatos del procedimiento especial sancionador, el Revolucionario Institucional (PRI) pidió al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT) que proceda a realizar una amonestación pública, en su caso a interponer una sanción económica o hasta inhabilitar al senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Arturo Núñez Jiménez, por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña.
El representante electoral priísta, Martín Darío Cázarez Vázquez, aportó nuevas presuntas pruebas a la segunda denuncia interpuesta en el IEPCT contra el senador. Consideró que por “economía procesal” los dos recursos jurídicos se deben juntar y resolver como uno sólo.
Según Cázarez Vázquez, el mismo Núñez Jiménez se echó la “soga al cuello”, pues en su respuesta a la primera denuncia reconoció que está haciendo recorridos por el estado, y argumentó que tiene derecho de hacerlo.
Manifestó que la parte jurídica del senador perredista incurrió en contradicciones, pues señalan que el proceso electoral local inicia en marzo, cuando en realidad comienza en noviembre de este año.
Otra de las razones por la que se procedió contra Núñez es porque difundió su informe de actividades legislativas.
El representante electoral priísta, Martín Darío Cázarez Vázquez, aportó nuevas presuntas pruebas a la segunda denuncia interpuesta en el IEPCT contra el senador. Consideró que por “economía procesal” los dos recursos jurídicos se deben juntar y resolver como uno sólo.
Según Cázarez Vázquez, el mismo Núñez Jiménez se echó la “soga al cuello”, pues en su respuesta a la primera denuncia reconoció que está haciendo recorridos por el estado, y argumentó que tiene derecho de hacerlo.
Manifestó que la parte jurídica del senador perredista incurrió en contradicciones, pues señalan que el proceso electoral local inicia en marzo, cuando en realidad comienza en noviembre de este año.
Otra de las razones por la que se procedió contra Núñez es porque difundió su informe de actividades legislativas.
