LA REFORMA EDUCATIVA Y LA REFORMA ENERGÉTICA, LA ACTITUD PASIVA DEL PUEBLO Y LOS POLITICOS MEXICANOS.

 Paraíso Tabasco 27 de Diciembre del 2013..- La reforma educativa fue la primera en ser enviada por el Poder Ejecutivo  Federal, al poder Legislativo para si estudio y aprobación. A pesar de haber sido muy cuestionada por muchos profesores porque no se les tomo en cuenta para su elaboración, alegando además que es lesiva a sus derechos laborales, fue votada y aprobada por el senado de la república.
    Su nos atenemos al concepto aproximado de que la educación es el medio por el cual, un país alcanza niveles superiores de desarrollo, para vivir en plena libertad y democracia, México se encuentra inmerso en una crisis profunda de culturización, amén de los problemas económicos. Políticos y sociales.
    Con la reforma educativa se pretende mejorar la calidad de la educación, pero no se advierte como objetivo principal formar un modelo de mexicano vinculado con su país. Mucho menos se observa que nos acercamos a las potencias mundiales como: Finlandia, Estados Unidos, Singapur, Corea del Sur, etc; porque en nuestras escuelas, muy poco se investiga, existe poca innovación y con un desarrollo tecnológico precario. La enseñanza del idioma inglés que debe ser un requisito indispensable, muy poco se enseña. Por eso creemos que la reforma educativa, no pasará de ser un parche más que se agregue a los programas y planes de estudios.
    La reforma energética, ha tocado partes muy sensibles de la vida de nuestro pueblo. El petróleo es un bien nacional por excelencia, por mandato constitucional. Al quedar la empresa en manos de la inversión privada nacional y extranjera, se agrede nuestro nacionalismo y disminuye la rectoría del estado.
    Con esta conducta antipatriótica manifestada por el gobierno federal nos estamos remitiendo a la época de la dictadura de Porfirio Díaz.
    La alegría y la esperanza de desarrollo que se produjo, cuando se nacionalizó la industria petrolera (18 de marzo de 1938) hoy se troca en desilusión y rabia contenida en muchos mexicanos bien nacidos, porque esto es una traición más que se agrega a la larga historia de nuestro país.
Por supuesto que hubieron protestas de muchos diputados y senadores de oposición, pero fueron superados por priistas y panistas neoliberales, lacayos de las potencias extranjeras, quienes siempre estarán en contra del interés nacional.
    Para hacer más patente la traición de los gobiernos priistas y panistas, transcribo a continuación parte de un desplegado enviado al periódico Universal  el 6 de septiembre del año 2005 y firmado por ingenieros de Petróleos Mexicanos (PEMEX) UNAM, Asesores de CANACINTRA y Trabajadores Petroleros: “No podemos tolerar que exista un Japón al sur de nuestra frontera”. Conceptos expresado por el secretario de energía de Estados Unidos (1976-1980) James Schlesinger después de una reunión sobre el petróleo entre Canadá, Estados Unidos y México. ¿Por qué lo dijo? Nuestro país en ese momento había iniciado un programa petrolero y petroquímico exitoso. Se habían inaugurado las refinerías de Salina Cruz y Tula, lo que nos permitirían ser exportadores de petrolíferos y petroquímicos.
    En petroquímica habíamos pasado de una producción de 3,000,000 de toneladas a 10,000,000 y se estaban instalando 12 plantas más que nos permitirían una producción de 20 millones de toneladas, CANGREJERA y PAJARITOS eran los complejos petroquímicos más grandes del mundo y con alta tecnología diseñadas y construidas por mexicanos, auxiliados por el Instituto Mexicano del Petróleo ( IMP).
    Todo esto se dejó morir por complacer al gobierno de los Estados Unidos manifestándose con esta conducta una traición a nuestro país y también poder justificar la privatización de la empresa, argumentando falta de tecnología y por no ser incosteable.
    Ante este acto de depredación, que habrá de consumarse muy pronto en la industria petrolera, el pueblo mayoritariamente se manifiesta apático e indiferente. Tal vez como respuesta al trauma de explotación y al trato irracional del que fueron objeto nuestros antepasados en los 300 años de coloniaje, por el gobierno virreinal y la iglesia católica, convirtiéndonos en timoratos, fanáticos y supersticiosos.
    El escritor FRANCISCO MARTIN MORENO en su libro “MEXICO ANTE DIOS” lo explica más certeramente: “La iglesia monopolizó la educación durante tres siglos y medio de modo que para 1821, cuando Iturbide llegó al poder, México con 4 millones de kilómetros cuadrados , se encontraba sepultado en el analfabetismo con un 98% de la población incapaz de saber leer y escribir. ¿No fue un atentado inmisericorde del que tardaremos muchas centurias en recuperarnos?”
    Los políticos priistas son herederos del Porfiriato, cuyo gobierno también dejó a la población mexicana en un analfabetismo del 85%. Estos mismos se declararon revolucionarios a partir del movimiento armado de 1910 que le dieron en llamar REVOLUCION, lo cual no fue más que una matanza para llegar al poder como lo describe Juan Miguel Zunzunegui en su libro citado: “LA HISTORIA DE UNA MATANZA POR EL PODER, El Gran Mito de la Revolución”.
    El primero en morir asesinado en 1919 fue Emiliano Zapata por órdenes de Carranza a Pablo Gonzales y éste a Jesús Guajardo como la mano ejecutora.
    Obregón fue tristemente famoso por su frase “ENTRE MÁS MATAS, MÁS GOBIERNAS” de esa manera ordena el asesinato de Venustiano Carranza en 1920 en Tlaxcalantongo, Puebla.
    Francisco Villa depone las armas y firma el acta de rendición  el 28 de julio de 1920, en el gobierno interino de Adolfo de la Huerta y recibió la hacienda de Canutillo donde habría de ubicar su residencia y dedicarse a la vida privada. Sin embargo al cambio de los poderes federales en 1924, Calles como aspirante a la presidencia junto con Adolfo de la Huerta, pensó que Villa apoyaría a de la Huerta por lo que planeó su asesinato, con el apoyo de Álvaro Obregón en 1923.
    Paco Ignacio Taibo II en su libro PANCHO VILLA, UNA BIOGRAFIA NARRATIVA dice: “Pancho Villa vivo, la futura confrontación entre Calles y Adolfo de la Huerta que estalló  al inicio de 1924 podría haber tenido otro resultado y la Historia Contemporánea de México habría cambiado”.
    El 30 de noviembre de 1924 Plutarco Elías Calles recibe el poder ejecutivo de manos de Obregón, quien en apariencia se retira a la vida privada, pero en 1926 regresa para buscar su reelección en 1928 lo que logra con la complicidad de Calles al modificar el Artículo 28 de la constitución de 1917. Los generales Arnulfo R Gómez y Francisco Serrano, muy amigos de Obregón, se oponen a su reelección, por tal motivo la manda a asesinar de acuerdo con Calles en 1927; lo que se conoce en la historia de México como LA MATANZA DE HUITZILAC.
Si nos atenemos a la máxima de que “El que a hierro mata a hierro muere”, con Obregón se cumple a cabalidad, es asesinado en julio de 1928 por órdenes de Calles siendo ya presidente electo, reformando la constitución para su reelección. Juan Miguel Zunzunegui en su libro citado, dice lo siguiente: “Después de años todo parece indicar que Calles mandó a asesinar a su amigo y aleado maestro y mentor Álvaro Obregón, que el encargado de planearlo  todo fue Morones y que el brazo ejecutor lo puso la iglesia, aunque los 19 disparos dejan claro que alguien seguramente en el gobierno quiso estar seguro de que el novato dedo ejecutor de León Toral no fallara” Por lo expuesto y por lo que estamos viviendo los mexicanos en nuestro país, México no ha tenido ninguna revolución  lo que conviene se produzca de verdad, para transformar las estructuras actuales del gobierno por obsoletas antidemocráticas y corruptas.