LA RELACION NACIONALISTA DE MORENA Y TABASCO

Las tendencias de los esquemas constitucionales en el mundo moderno cada vez se enfocan más hacia las individualidades, esto podríamos decir que tiene su lógica debido a que las fundamentaciones de la globalización tienen como principio a la individualidad, estas tendencias mantienen una dinámica en despojar al estado de sus atribuciones, de sus bienes y por añadidura afectar a todo interés nacional; esta teoría no es ajena a los cambios que se están desarrollando en nuestro país en lo que corresponde a nuestros bienes, ya que en su proceso de traslación de nuestros recursos a  particulares y extranjeros nuestra constitución ha perdido un gran margen de nacionalismo, soberanía y rigidez, alternamente a estas decisiones se han despertado movimientos políticos que no tienen interés en alguna ventaja económica, sino que son movimientos de nacionalismos que buscan el equilibrio de la legalidad en cuanto a los manejos de los ejercicios de exploración y producción de los hidrocarburos, que en base a una consigna presidencial fueron privatizados por una cámara de legisladores que interpretaron los contenidos constitucionales mediante una postura unitaria para favorecer intereses ajenos, esta decisión de los legisladores no valoró los principios de imprescriptibilidad e inalienabilidad de nuestra constitución respecto a la explotación de hidrocarburos, sino que prepondero una orden que no es política ni jurídica sino que es una ignorancia histórica que arranco al país una facultad de distinción productiva y de simbología como empresa nacional.
    Las movimientos políticos que ésta realizando MORENA  y otras organizaciones civiles en nuestro País,  tienen un gran sentido de legitimidad en su aplicación de litigio ante la suprema corte, ya que es una perseverancia que exige un una reivindicación por un verdadero arbitraje en las reformas a los artículos 27 y 28 de nuestra constitución política, esta alternativa es  importante porque se busca que la interpretación jurídica lo haga una verdadera institución que tiene los elementos profesionales de las doctrinas y filosofías jurídicas que puedan dar una verdadera objetividad a un procedimiento tan complejo como para realizar un verdadero proceso de reforma y no alteración constitucional como la que realizaron los legisladores federales, este es uno de los últimos tribunales que se agotan, pues aún queda el recurso de consulta popular que representa una decisión social y arrebata la representación a los legisladores,
    Podemos visualizar también que si esta reforma queda a como se aprobó, su proceso de aplicación legal va tener muchos cuestionamientos que pueden ser demandados por la ciudadanía durante su aplicación.
    La iniciativa que MORENA entrego al Gobernador de nuestro estado hace unos días, tiene desde luego la valoración de un consenso y una familiaridad a sus peticiones, esto representa también una forma de esclarecer la solidaridad del Gobernador con MORENA, representa no una condición para una diferencia con la federación sino una postura de tipo fiscal para que el estado mantenga una real justicia en sus presupuestos, pues es considerable que los tabasqueños no solo seamos testimoniales de una explotación petrolera sino que tengamos un árbitro  alterno  de justa autoridad.