Resolutivo del IEPCT deja ver parcialidad hacia el PRI: PAN
VILLAHERMOSA, TABASCO, 14 DE MARZO.- El resolutivo del Consejo Estatal del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), que exonera a Jesús Alí y a Luis Felipe Graham Zapata, permite ver la “clara parcialidad” de las autoridades electorales hacia el PRI, afirmó el dirigente estatal del PAN, Jorge Luis Ávalos Ramón. Afirmó que el IEPCT, que preside Alfonso Castillo Suárez, parece más un sector del PRI que un órgano electoral autónomo e independiente.
El Consejo Estatal emitió una resolución en su última sesión en la que determinó que ni el candidato del PRI a la gubernatura ni el aspirante a la alcaldía de Centro incurrieron en actos anticipados de campaña. “No es posible que la oposición esté constantemente multada con cantidades elevadas, los candidatos priistas pueden hacer y deshacer; se denuncian los actos y resulta que no son multados ni con diez pesos, porque el IEPCT no ve las faltas,” se quejó Ávalos Ramón. El dirigente panista sostuvo que el IRPCT está obligado a garantizar la imparcialidad en sus resoluciones, pero “día con día en su actuar reafirma que es un nuevo sector” del Partido Revolucionario Institucional, e indicó que únicamente sanciona a los partidos de izquierda sin argumento legal alguno, por lo que “claramente las faltas que cometen son inaceptables”.
Advirtió que de continuar esta marcada parcialidad a favor del PRI, el proceso electoral “podría terminar en una judialización; como instituto político no podemos permitir que se siga actuando de esta forma, tanto los órganos como nosotros nos debemos a la ciudadanía”, dijo Ávalos Ramón. Por otro lado, este día el equipo jurídico del PAN asistió a la audiencia de desahogo de pruebas en torno a la queja que el PRI presentó en contra de su candidato a la gubernatura, Gerardo Priego Tapia. Ramón Leyva Escobar, representante del PAN, dijo que se está cometiendo “el error de querer enjuiciar al candidato por la misma acusación dos veces, debido a que ya se emitieron medidas cautelares hacia el candidato en el que se instruye al H. Ayuntamiento retirar la propaganda.”
Realmente es lamentable percatarse de todas la irregularidades que se están cometiendo procesalmente desde la secretaría ejecutiva y que indudablemente de manera tendenciosa benefician a la representación del PRI, acusó Leyva Escobar. Aseguró que a Priego Tapia se le ha dejado en “estado de indefensión”, ya que no se le da el tiempo necesario para estudiar la queja y preparar su defensa, lo que constituye un atropello, pues se le notifica con muy poco tiempo de anticipación.
Esta estrategia, indicó, le permite al PRI que, con argucias legaloides, “pretenda perjudicar” al candidato panista a la gubernatura, “ya que existe jurisprudencia que menciona que en la Audiencia de pruebas y alegatos en el procedimiento especial sancionador, el plazo para celebrar la audiencia se debe computar a partir del emplazamiento”.
El Consejo Estatal emitió una resolución en su última sesión en la que determinó que ni el candidato del PRI a la gubernatura ni el aspirante a la alcaldía de Centro incurrieron en actos anticipados de campaña. “No es posible que la oposición esté constantemente multada con cantidades elevadas, los candidatos priistas pueden hacer y deshacer; se denuncian los actos y resulta que no son multados ni con diez pesos, porque el IEPCT no ve las faltas,” se quejó Ávalos Ramón. El dirigente panista sostuvo que el IRPCT está obligado a garantizar la imparcialidad en sus resoluciones, pero “día con día en su actuar reafirma que es un nuevo sector” del Partido Revolucionario Institucional, e indicó que únicamente sanciona a los partidos de izquierda sin argumento legal alguno, por lo que “claramente las faltas que cometen son inaceptables”.
Advirtió que de continuar esta marcada parcialidad a favor del PRI, el proceso electoral “podría terminar en una judialización; como instituto político no podemos permitir que se siga actuando de esta forma, tanto los órganos como nosotros nos debemos a la ciudadanía”, dijo Ávalos Ramón. Por otro lado, este día el equipo jurídico del PAN asistió a la audiencia de desahogo de pruebas en torno a la queja que el PRI presentó en contra de su candidato a la gubernatura, Gerardo Priego Tapia. Ramón Leyva Escobar, representante del PAN, dijo que se está cometiendo “el error de querer enjuiciar al candidato por la misma acusación dos veces, debido a que ya se emitieron medidas cautelares hacia el candidato en el que se instruye al H. Ayuntamiento retirar la propaganda.”
Realmente es lamentable percatarse de todas la irregularidades que se están cometiendo procesalmente desde la secretaría ejecutiva y que indudablemente de manera tendenciosa benefician a la representación del PRI, acusó Leyva Escobar. Aseguró que a Priego Tapia se le ha dejado en “estado de indefensión”, ya que no se le da el tiempo necesario para estudiar la queja y preparar su defensa, lo que constituye un atropello, pues se le notifica con muy poco tiempo de anticipación.
Esta estrategia, indicó, le permite al PRI que, con argucias legaloides, “pretenda perjudicar” al candidato panista a la gubernatura, “ya que existe jurisprudencia que menciona que en la Audiencia de pruebas y alegatos en el procedimiento especial sancionador, el plazo para celebrar la audiencia se debe computar a partir del emplazamiento”.
