Rinden protesta los nuevos consejeros del IATIP, con la “duda”, responderán a los ciudadanos o a Granie
Rindieron hoy protesta ante el pleno bajo la mirada atenta de la oposición por saber si van a responder a los ciudadanos o al gobierno que los propuso ante el Congreso
VILLAHERMOSA, TABASCO, 29 DE ABRIL/ Los nuevos consejeros del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública (ITAIP) rindieron hoy protesta ante el pleno bajo la mirada atenta de la oposición por saber a qué intereses van a responder, si a la de los ciudadanos o del gobierno que los propuso ante el Congreso.
Por lo pronto, la Fracción parlamentaria del PAN otorgó el “beneficio de la duda” sobre la actuación que tendrán, a partir de hoy, Felícitas del Carmen Suárez Castro, José Antonio Bojórquez Pereznieto e Isidro Rodríguez Reyes.
En su desempeño diario, dijo el diputado Juan Francisco Cáceres de la Fuente, “tendrán que demostrar que fueron designados por su profesionalismo, responsabilidad, capacidad y honestidad, cualidades todas que tendrán que direccionar hacia los ciudadanos, y no hacia el gobernador y secretario de Administración y Finanzas, ni a ningún otro funcionario público.”
El legislador les recordó que el ITAIP tiene un origen constitucional y que nació para ser el “defensor del derecho a saber de los ciudadanos, estableciendo la legalidad y la exigencia a las autoridades a cumplir con este mandato.”
Expresó que los nuevos integrantes del instituto deberán continuar con la defensa de los ciudadanos en torno a la solicitud de información sobre la lista de deudores diversos del gobierno granierista, asunto que se convirtió en un litigio judicial al llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por “la estrategia vergonzosa” que se echó a andar para “detener el conocimiento de dicha documentación”.
Esa estrategia, dijo Cáceres de la Fuente, fue planeada la Secretaría de Finanzas, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado y “contó con la complicidad del Presidente de la Junta de Coordinación Política. ¿Qué tienen que ocultar? Es labor de los nuevos consejeros continuar con la defensa de los ciudadanos y que se dé a conocer esta información.”
El ITAIP, agregó, tiene que estar sobre todas las cosas a favor de los ciudadanos y resistir las presiones del grupo en el poder en el que siguen enquistados los vicios del autoritarismo y la opacidad, ya que la ciudadanía “exige actuar con firmeza, decisión e independencia”.
Advirtió que los diputados del PAN “estaremos pendientes de su trabajo, seremos críticos de sus actuaciones y no dudaremos levantar la voz, cuando sea necesario”.
Sólo con una institución que dé garantía al derecho de los tabasqueños, y con la participación de todos podremos lograr que nuestro estado se encamine hacia una verdadera rendición de cuentas y al fortalecimiento de la democracia, expuso.
Hoy que toman protesta los nuevos consejeros del ITAIP, añadió, “debe dejarse en claro que al asumir el encargo, asumen también la garantía -le pese a quien le pese- que la autonomía e independencia en sus resoluciones, debe y tiene que estar siempre y sobre todas las cosas a favor de los ciudadanos.”
Una vez rendida la protesta, Suárez Castro aseguró que ella basará su actuación con base a lo que señala la ley y se comprometió a desempeñar su labor de manera transparencia.
Sin embargo, cuando se le preguntó en torno al litigio entre el ITAIP y el OSFE, que se dirime en la Corte, sobre los deudores diversos del gobierno, se limitó a decir que “eso lo vamos a ver tan luego tomemos posesión” del instituto, para saber “de qué se trata el asunto y en consecuencia informaremos”.
Negó también que pueda haber un conflicto de intereses si en su caso de que tuviera que atender un asunto relacionado con el IEPCT, que preside su hijo Alfonso Castillo Suárez, pues “son oportunidades de trabajo, puntos de coincidencias y circunstancias que la vida nos da, mi hijo ya es mayor de edad, hace muchos años, lo educamos para que fuera responsable” de sus actos.
Usó como argumento el hecho de que en Argentina, Cristina Fernández, quien sustituyó a su fallecido esposo, Héctor Kirchner en la presidencia de ese país sudamericano, y “los argentinos no tuvieron ningún conflicto de intereses en ese particular”. Aseguró que la misión de los nuevos consejeros es actuar “con transparencia y en estricto apego a derecho”. Sobre quien deberá ocupar la presidencia del ITAIP, Suárez Castro y José Antonio Bojórquez Pereznieto, no quisieron adelantar nada, señalaron que entre los tres tomarán una “decisión” acerca de quien deberá ser el o la titular del organismo.
En ese contexto, el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, presentó una iniciativa reformar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información para “transparentar el manejo de recursos en materia de endeudamiento y publicar la información relativa al proceso de entrega-recepción de los mismos.”
Indicó que con ello se busca que conocer “el comportamiento de la administración pública en forma veraz y oportuna, y a su vez, promueve la participación de la ciudadanía en el manejo de los recursos.” Consideró que los portales de transparencia de los gobiernos municipales, concretamente en el apartado de endeudamiento, “no informan las características del financiamiento, ni su evolución, ni los proyectos de inversión para los cuales fue aprobado, lo cual dificulta el conocimiento de los ciudadanos en relación del manejo y destino de dichos recursos.”
Por lo pronto, la Fracción parlamentaria del PAN otorgó el “beneficio de la duda” sobre la actuación que tendrán, a partir de hoy, Felícitas del Carmen Suárez Castro, José Antonio Bojórquez Pereznieto e Isidro Rodríguez Reyes.
En su desempeño diario, dijo el diputado Juan Francisco Cáceres de la Fuente, “tendrán que demostrar que fueron designados por su profesionalismo, responsabilidad, capacidad y honestidad, cualidades todas que tendrán que direccionar hacia los ciudadanos, y no hacia el gobernador y secretario de Administración y Finanzas, ni a ningún otro funcionario público.”
El legislador les recordó que el ITAIP tiene un origen constitucional y que nació para ser el “defensor del derecho a saber de los ciudadanos, estableciendo la legalidad y la exigencia a las autoridades a cumplir con este mandato.”
Expresó que los nuevos integrantes del instituto deberán continuar con la defensa de los ciudadanos en torno a la solicitud de información sobre la lista de deudores diversos del gobierno granierista, asunto que se convirtió en un litigio judicial al llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por “la estrategia vergonzosa” que se echó a andar para “detener el conocimiento de dicha documentación”.
Esa estrategia, dijo Cáceres de la Fuente, fue planeada la Secretaría de Finanzas, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el Órgano Superior de Fiscalización del Estado y “contó con la complicidad del Presidente de la Junta de Coordinación Política. ¿Qué tienen que ocultar? Es labor de los nuevos consejeros continuar con la defensa de los ciudadanos y que se dé a conocer esta información.”
El ITAIP, agregó, tiene que estar sobre todas las cosas a favor de los ciudadanos y resistir las presiones del grupo en el poder en el que siguen enquistados los vicios del autoritarismo y la opacidad, ya que la ciudadanía “exige actuar con firmeza, decisión e independencia”.
Advirtió que los diputados del PAN “estaremos pendientes de su trabajo, seremos críticos de sus actuaciones y no dudaremos levantar la voz, cuando sea necesario”.
Sólo con una institución que dé garantía al derecho de los tabasqueños, y con la participación de todos podremos lograr que nuestro estado se encamine hacia una verdadera rendición de cuentas y al fortalecimiento de la democracia, expuso.
Hoy que toman protesta los nuevos consejeros del ITAIP, añadió, “debe dejarse en claro que al asumir el encargo, asumen también la garantía -le pese a quien le pese- que la autonomía e independencia en sus resoluciones, debe y tiene que estar siempre y sobre todas las cosas a favor de los ciudadanos.”
Una vez rendida la protesta, Suárez Castro aseguró que ella basará su actuación con base a lo que señala la ley y se comprometió a desempeñar su labor de manera transparencia.
Sin embargo, cuando se le preguntó en torno al litigio entre el ITAIP y el OSFE, que se dirime en la Corte, sobre los deudores diversos del gobierno, se limitó a decir que “eso lo vamos a ver tan luego tomemos posesión” del instituto, para saber “de qué se trata el asunto y en consecuencia informaremos”.
Negó también que pueda haber un conflicto de intereses si en su caso de que tuviera que atender un asunto relacionado con el IEPCT, que preside su hijo Alfonso Castillo Suárez, pues “son oportunidades de trabajo, puntos de coincidencias y circunstancias que la vida nos da, mi hijo ya es mayor de edad, hace muchos años, lo educamos para que fuera responsable” de sus actos.
Usó como argumento el hecho de que en Argentina, Cristina Fernández, quien sustituyó a su fallecido esposo, Héctor Kirchner en la presidencia de ese país sudamericano, y “los argentinos no tuvieron ningún conflicto de intereses en ese particular”. Aseguró que la misión de los nuevos consejeros es actuar “con transparencia y en estricto apego a derecho”. Sobre quien deberá ocupar la presidencia del ITAIP, Suárez Castro y José Antonio Bojórquez Pereznieto, no quisieron adelantar nada, señalaron que entre los tres tomarán una “decisión” acerca de quien deberá ser el o la titular del organismo.
En ese contexto, el diputado del PRI, Fernando Valenzuela Pernas, presentó una iniciativa reformar la Ley de Transparencia y Acceso a la Información para “transparentar el manejo de recursos en materia de endeudamiento y publicar la información relativa al proceso de entrega-recepción de los mismos.”
Indicó que con ello se busca que conocer “el comportamiento de la administración pública en forma veraz y oportuna, y a su vez, promueve la participación de la ciudadanía en el manejo de los recursos.” Consideró que los portales de transparencia de los gobiernos municipales, concretamente en el apartado de endeudamiento, “no informan las características del financiamiento, ni su evolución, ni los proyectos de inversión para los cuales fue aprobado, lo cual dificulta el conocimiento de los ciudadanos en relación del manejo y destino de dichos recursos.”
