Los empresarios dicen que los obreros y campesinos de nuestro país de ningún modo pueden ganar más de 58 pesos por la jornada de ocho al día
La galopante inflación que los dueños del gran capital nacional y extranjero han creado en México, en complicidad con el gobierno reaccionario de Felipe Calderón, los lleva acumular más dinero frente a una masa trabajadora paupérrima que, como burla, sólo le incrementaron este 2011 dos miserables pesos al salario mínimo nacional.
Los empresarios dicen que los obreros y campesinos de nuestro país de ningún modo pueden ganar más de 58 pesos por la jornada de ocho al día, porque significan manos de obra atrasada; y los obreros y campesinos representados por los sindicatos corporativizados al Estado, aceptaron por enésima vez ese insultante aumento que viola flagrantemente el artículo 123 de nuestra máxima Carta Magna, el cual establece:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
¿Puede el obrero, el campesino y el indígena vivir dignamente con 58 pesos al día? Los estudiosos del salario mínimo nacional establecen que en 1970 el salario mínimo real estaba en su nivel de mayor poder adquisitivo. “La parte más importante que debemos observar y entender, es la forma en que el sexenio de Luis Echeverría aumentó el salario mínimo por decreto a pesar de que la Inflación estaba sin control”.
El resultado del desastre no se dio en su sexenio, quien entregó al final de su mandato en 1976, el salario en su nivel más alto, equivalente a un 31.6 por ciento arriba de 1970. Este aumento ficticio y sin soporte, fue inútil pues al siguiente año empezó a bajar su poder adquisitivo. Seis años de populismo del priísta López Portillo no solamente hicieron perder lo ganado, sino que para 1982 lo entrega un 11.37 por ciento debajo del poder que tenía en 1970.
Después de 1982, la pérdida de poder adquisitivo fue estrepitosa, entregándolo Miguel de la Madrid en 1988 con una pérdida acumulada de 48.87 por ciento, Salinas en 1994 con una pérdida de 59.19 por ciento, Zedillo en 2000 con pérdida de 68.93 por ciento y Vicente Fox hasta fines de 2006 con pérdida de 69.25 por ciento con respecto al año de 1970.
¿Qué significa esta constante pérdida de poder adquisitivo del mini salario? Significa que el trabajador de la ciudad y del campo solamente puede adquirir el 30 por ciento de lo que adquiría en 1970. El capitalismo salvaje (o economía de mercado) en acción ha resultado ser el más desastroso fracaso económico de nuestra historia. Las poderosas 35 familias que dominan este país, son las únicas beneficiadas con el modelo económico denominado “neoliberal”, interpretado y aplicado en una sociedad empobrecida, pero con un Estado habitaba de una inmoral élite política entregada a los intereses económicos de las grandes empresas trasnacionales, porque ellos también se benefician de ese entreguismo (¿no es así señores diputados y senadores del Congreso de la Unión?).
¿Como vá Felipe Calderón? Con este sexenio la clase trabajadora ha experimentado la continuidad del modelo económico heredado por la tecnocracia priísta harvardriana que habitaba Los Pinos, mismos que pretenden arribar por segunda vez, aprovechando el descrédito del panismo en el poder. Los estudiosos de nuestra economía salarial dicen que mientras no se logre incrementar de forma gradual el nivel de los salarios, será imposible crecer en base al consumo interno. Se considera que en nuestros días la clase obrera nacional debe ganar, por lo menos, 300 pesos la jornada de ocho horas. Decir lo contrario es hacerle la comparsa impúdica de los discursos oficiales. (No abordamos el asunto de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, porque también es otra forma de apropiarse, con el mínimo porcentaje, del mísero salario del obrero).
Posdata: Y pensar que Cristo fue el primer socialista de la era cristiana.
Los empresarios dicen que los obreros y campesinos de nuestro país de ningún modo pueden ganar más de 58 pesos por la jornada de ocho al día, porque significan manos de obra atrasada; y los obreros y campesinos representados por los sindicatos corporativizados al Estado, aceptaron por enésima vez ese insultante aumento que viola flagrantemente el artículo 123 de nuestra máxima Carta Magna, el cual establece:
“Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural y para proveer a la educación obligatoria de los hijos”.
¿Puede el obrero, el campesino y el indígena vivir dignamente con 58 pesos al día? Los estudiosos del salario mínimo nacional establecen que en 1970 el salario mínimo real estaba en su nivel de mayor poder adquisitivo. “La parte más importante que debemos observar y entender, es la forma en que el sexenio de Luis Echeverría aumentó el salario mínimo por decreto a pesar de que la Inflación estaba sin control”.
El resultado del desastre no se dio en su sexenio, quien entregó al final de su mandato en 1976, el salario en su nivel más alto, equivalente a un 31.6 por ciento arriba de 1970. Este aumento ficticio y sin soporte, fue inútil pues al siguiente año empezó a bajar su poder adquisitivo. Seis años de populismo del priísta López Portillo no solamente hicieron perder lo ganado, sino que para 1982 lo entrega un 11.37 por ciento debajo del poder que tenía en 1970.
Después de 1982, la pérdida de poder adquisitivo fue estrepitosa, entregándolo Miguel de la Madrid en 1988 con una pérdida acumulada de 48.87 por ciento, Salinas en 1994 con una pérdida de 59.19 por ciento, Zedillo en 2000 con pérdida de 68.93 por ciento y Vicente Fox hasta fines de 2006 con pérdida de 69.25 por ciento con respecto al año de 1970.
¿Qué significa esta constante pérdida de poder adquisitivo del mini salario? Significa que el trabajador de la ciudad y del campo solamente puede adquirir el 30 por ciento de lo que adquiría en 1970. El capitalismo salvaje (o economía de mercado) en acción ha resultado ser el más desastroso fracaso económico de nuestra historia. Las poderosas 35 familias que dominan este país, son las únicas beneficiadas con el modelo económico denominado “neoliberal”, interpretado y aplicado en una sociedad empobrecida, pero con un Estado habitaba de una inmoral élite política entregada a los intereses económicos de las grandes empresas trasnacionales, porque ellos también se benefician de ese entreguismo (¿no es así señores diputados y senadores del Congreso de la Unión?).
¿Como vá Felipe Calderón? Con este sexenio la clase trabajadora ha experimentado la continuidad del modelo económico heredado por la tecnocracia priísta harvardriana que habitaba Los Pinos, mismos que pretenden arribar por segunda vez, aprovechando el descrédito del panismo en el poder. Los estudiosos de nuestra economía salarial dicen que mientras no se logre incrementar de forma gradual el nivel de los salarios, será imposible crecer en base al consumo interno. Se considera que en nuestros días la clase obrera nacional debe ganar, por lo menos, 300 pesos la jornada de ocho horas. Decir lo contrario es hacerle la comparsa impúdica de los discursos oficiales. (No abordamos el asunto de la Ley de Impuesto Sobre la Renta, porque también es otra forma de apropiarse, con el mínimo porcentaje, del mísero salario del obrero).
Posdata: Y pensar que Cristo fue el primer socialista de la era cristiana.
