Sanción contra funcionario del DIF, fue por omisión
OMAR POLICRONIADES
Villahermosa, Tab., 02 de mayo.- La suspensión por 30 días sin goce de sueldo del director de Asuntos Jurídicos y Acceso a la Información del DIF Tabasco, Sergio Eduardo Pulido Pérez, se debió a que no informó oportunamente a sus superiores de la relación familiar que guardaba con los propietarios de Empacadora Brissa, reveló la titular de la Secretaría de Contraloría Lucina Tamayo Barrios. Confirmó que el servidor público sancionado no cometió ninguespecíficamente tráfico de influencias, como acusó el ex secretario de Organización del PRI, Mario Rafael Llergo Latournerie, al denunciar que dicha empresa ha sido beneficiada con contratos por más 20 millones de pesos por proveeduría de alimentos y víveres. Explicó, que Sergio Eduardo Pulido Pérez, estaba obligado de excusarse ante la Dirección General de DIF Estatal, de participar en el proceso de licitación donde participara Empacadora Brissa, que es propiedad de Juan Antonio Herrero Pérez Rioja y Consuelo María Caraveo Pacheco, concuño y suegra del funcionario estatal.
“Debió haberse excusado. Cuando ellos saben que hay una relación de parentesco o afinidad deben de excusarse ante su superior jerárquico para informar de la relación”, puntualizó la contralora, al calificar que la relación de director de Asuntos Jurídicos con Empacadora Brissa, es por “afinidad” y no de carácter familiar.
Rechazó, que irregularidades en el proceso de licitación que concluyeron en los convenios de proveeduría CVDI-71/13 por un importe de 11 millones 918 mil pesos y el otro, CVDI- 72/13, por 8 millones 512 mil pesos, que se otorgaron a Juan Antonio Herrero Pérez Rioja, por proveeduría de alimentos y víveres al DIF Tabasco. “(Se le sancionó) no porque el procedimiento estuviera mal, no. La licitación se realizó de acuerdo a la norma, de acuerdo a la Ley de Adquisiciones y de hecho no hay ningún daño patrimonial y de hecho en la licitación pública prácticamente ellos no deciden, sino que en el procedimiento de licitación se va dando si los proveedores cumplen o no, se va ejecutando”, manifestó. Defendió, que la suspensión por 30 días sin goce de sueldo de Sergio Eduardo Pulido Pérez, corresponde a la dimensión de a falta que cometió, pues aseguró que el funcionario no influyó para determinar la empresa que se beneficiaría con los contratos de proveeduría.
