SCJN desafía sentencias de CoIDH sobre fuero militar
Cejil lamenta que Estado mexicano avale violaciones
MÉXICO, DF, 19 MAY 11 (CIMAC).- La resolución de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que establece que los militares dados de baja que cometieron delitos contra civiles mientras estaban en funciones, deben ser juzgados bajo el fuero castrense, es un desafío a lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). De acuerdo con Alejandra Nuño, directora del Programa para Centroamérica y México del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil) -organización que litigó cuatro casos de violaciones a Derechos Humanos (DH) cometidos por el Ejército mexicano contra civiles-, esta resolución contraviene las sentencias de la CoIDH. En entrevista con Cimacnoticias desde Costa Rica, la abogada criticó que en la sesión de ayer la Primera Sala el alto tribunal de México avalara el uso del fuero militar para juzgar a miembros del Ejército que violen los DH de la población civil. Cabe precisar que el fallo de la SCJN se dio al resolver una contradicción entre dos tribunales que discrepaban en la competencia del fuero en casos donde los elementos castrenses fueron dados de baja. “Es una clarísima incongruencia del Estado mexicano para cumplir con sus obligaciones en materia de DH. Vemos con agrado la aprobación de la reforma constitucional en materia de DH, pero por otro lado vemos que el más alto tribunal mexicano desafía cuatro sentencias de la CoIDH”, aseguró Alejandra Nuño. De noviembre de 2009 a noviembre de 2010, la CoIDH emitió cuatro sentencias condenatorias contra el Estado mexicano por su responsabilidad en graves violaciones a DH perpetradas por elementos castrenses. En estas sentencias la CoIDH recomendó homologarla legislación nacional con los tratados internacionales, para evitar el uso del fuero militar en la investigación y castigo de esos crímenes. El 23 de noviembre de 2009 la CoIDH emitió la sentencia por la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco; el 30 de agosto de 2010 emitió dos sentencias más por la violación sexual de las indígenas tlapanecas Inés Fernández y Valentina Rosendo