Saltar al contenido principal
La Verdad del Sureste

Sin autoridad Cámara de Diputados para elegir a presidente del IEPCT

Por lo menos no lo marca en esos términos la ley, sostiene el abogado Sergio Antonio Reyes Ramos


Sergio Antonio Reyes Ramos, afirmó que la ley sólo establece que hay un procedimiento para elegir a los consejeros del IEPCT, en general,no al consejero presidente, ahí hay una primera irregularidad. (Foto: Tomás Rivas)
Sergio Antonio Reyes Ramos, afirmó que la ley sólo establece que hay un procedimiento para elegir a los consejeros del IEPCT, en general,no al consejero presidente, ahí hay una primera irregularidad. (Foto: Tomás Rivas)
La Cámara de Diputados no está autorizada para convocar a un procedimiento singular para elegir al consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, por lo menos no lo marca en esos términos la ley, sostiene el abogado Sergio Antonio Reyes Ramos. Por un lado, afirmó el integrante del Colegio de Abogados tabasqueños, la ley solo establece que hay un procedimiento para elegir a los consejeros del IEPC, en general, no al consejero presidente, ahí hay una primera irregularidad, De hecho la propia convocatoria aunque menciona varios artículos de la ley, cuando uno revisa su contenido observa que no guardan una estrecha relación con el texto de la convocatoria. Eso significa, aseguró, que se esta convocando una serie de situaciones que de algún modo estén creando expectativas que no están prevista en la ley. Por otro lado, de acuerdo a la convocatoria, los aspirantes a ocupar la presidencia del Consejo del IEPC, serán sometidos este día, a un examen de conocimientos en materia electoral, de parte de una institución de reconocido prestigio, la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. En principio, es del conocimiento público que la UJAT no imparte ninguna especialidad en materia electoral, pero además tiene en contra el antecedente de que en el procedimiento anterior en que se eligieron a los actuales consejeros y al consejero presidente que renunció, de que, aún cuando obtuvieron buenas calificaciones, en la realidad, algunos de ellos -incluyendo el ex presidente- han demostrado que no estaban preparados ni capacitados para ejercer el cargo.

Al consejero presidente se le ocurrió renunciar “a mitad del río”, por meros motivos personales, o presionado, pero porque ya no pudo con el paquete y eso tendrían que ver con la aptitud que el examen debió calificar. En base a lo anterior, dijo el abogado, creo en el caso de los demás consejeros, tampoco se hizo una correcta evaluación porque, han declarado todos que, aún cuando están en contra del procedimiento impuesto por el Congreso local para elegir al nuevo consejero presidente, ninguno lo va a impugnar, pese a que son los únicos que peuden hacerlo. Eso significa que no tiene un perfecto conocimiento de lo que es la imparcialidad y de lo que debe ser la defensa del IEPC del que forman parte. Todo ello está provocando mayor incertidumbre en la ciudadanía, porque es evidente, sostuvo Reyes Ramos, que el IEPC no está actuando conforme al principio de certeza, sino por el contrario, la ineptitud de los consejeros o de algunos consejeros -unos más que otros-, está generando dudas. Esa situación coloca en desventaja a la ciudadanía, ante la evidente falta de garantía del respeto al voto, al sufragio efectivo, lo que significa que las condiciones del proceso electoral en general, no son nada halagüeñas, nada que a los electores de la entidad, nos haga sentir que se está actuando con certeza. El mensaje en ese sentido es contrario, de mucha incertidumbre, lo cual, evidentemente se reflejará el día de la elección, agregó.  

¿Te fue útil? Comparte: Facebook X WhatsApp Telegram

Entérate de más